меня от 5.5

Тру зеленый купил бы 8700К (скальп) + 1080 Ti, 9700К + RTX 2080 или 9900К + 2080 Ti.

1080ti, не говоря уже про две, по ходу слишком жирно на такой консольный хлам

-как сказать, в новых дровах добавили обработку RTX паскалями, если сделают выделенную карту для RTX(как с физиксом было) - то может и будет толк от 2-ух шт 1080Ти

ток туман на средних

Может он и выржрал эти 0.5-1гб. Получается, по теории ворворта - у тебя тоже драйвер ограничивает, амд применила компрессию и машенство с качеством картинки, раз у него 9гб выжирает

Не так страшен черт, как его малюют… По результатам проведенного теста видно, что в самых популярных разрешениях современные игры прекрасно обходятся шестью гигабайтами видеопамяти. Продвинутые алгоритмы сжатия, достаточная ПСП и внутренние оптимизации GPU позволяют новинкам NVIDIA, начиная с GeForce GTX 1660 и выше, прекрасно себя чувствовать при любых настройках.

В 5 играх из 12 в разрешении Full HD уровень потребления видеопамяти превышает 6 Гбайт;
Результаты получились достаточно выразительными и говорят сами за себя. Получается, видеокарты с 4 и 6 Гбайт оказываются, что называется, «в пролете».
Использовании функции DXR заметно увеличивает потребление видеопамяти. Напомню, что сейчас видеокарты, поддерживающие аппаратную трассировку лучей, оснащены либо 6, либо 8, либо 11 Гбайт VRAM.

А вот на какой видеокарте стоит остановиться подробнее, так это на GeForce RTX 2060. Данный ускоритель получил отменный графический чип TU106. Вы посмотрите на средний фреймрейт в играх — он везде перевалил за 60 кадров в секунду. Однако в пяти играх из десяти наблюдаются просадки FPS, связанные с заполнением VRAM видеокарты. И это при использовании очень быстрого комплекта оперативной памяти в тестовом стенде.

Много это или мало? Здесь, уважаемые читатели, вы должны решить сами. Мое мнение — достаточное для того, чтобы заявить: 6 Гбайт видеопамяти для ААА-игр в разрешении Full HD не хватает уже сейчас. Знаете, обидно купить видеокарту за 25-30 тысяч рублей — и в итоге снижать качество графики, хотя со средним FPS все в порядке. Такое поведение, полагаю, можно простить GeForce GTX 1060 6 Гбайт, которая вышла почти три года назад, и GeForce GTX 1660 — потому что она стоит заметно меньше GeForce RTX 2060. Ну или Radeon RX 570 4 Гбайт, которую в немецком магазине Computeruniverse можно приобрести за 7 500 рублей без учета доставки, а в России — за 10 000 рублей. Ты берешь вещь — и сразу же понимаешь, что в определенных приложениях придется снижать качество графики в лучшем случае до параметра «Высокое».

Когда вы покупаете видеокарту, то сколько планируете ее эксплуатировать? Наверное, устройство уровня GeForce RTX 2060 должно служить верой и правдой геймеру хотя бы 2-3 года. Только вот в разрешении Full HD память «две тысячи шестидесятой» заполнена на 80 % и более в шести случаях их десяти. Я очень сомневаюсь в большом запасе прочности GeForce RTX 2060 и других Turing-аналогов с аналогичным объемом видеопамяти.

Еще в первой части статьи мы выяснили, что задействование трассировки лучей серьезно увеличивает потребление игрой VRAM. Без DXR та же GeForce RTX 2060, например, в Battlefield V работает хорошо. Но стоит включить «лучи»…

Даже при использовании DXR-режимов «Низкий» и «Средний» потребление VRAM переваливает за 6 Гбайт, о чем наглядно говорит рост потребления, например, оперативной памяти тестового стенда. И вроде средний FPS более-менее комфортный (для одиночной кампании — так точно, а в мультиплеере вряд ли кто-то будет выкручивать графику на максимум), но постоянное подтормаживание картинки откровенно мешает играть. Аналогичная ситуация наблюдается и в SotTR: не хватает видеопамяти GeForce RTX 2060 — и все тут.

У GeForce RTX 2060 отличный GPU, ведь мы в очередной раз убедились в том, что он справляется со всеми играми в разрешении Full HD (да и в WQHD тоже). Однако я искренне не могу понять, почему этот ускоритель оснастили всего 6 Гбайт видеопамяти. Знаете, в отличие от диванных экспертов, я не привык считать всех вокруг сплошь идиотами, а потому такой подход руководства NVIDIA должен иметь хоть какое-то объяснение. Что это было? Боязнь, что GeForce RTX 2060 «потопит» продажи более быстрой и дорогой GeForce RTX 2070? Между этими видеокартами в среднем больше 10 000 рублей разницы. По этой же логике тогда бы в продаже не появилась, например, GeForce GTX 1660 Ti, которая чуточку медленнее, но заметно дешевле. Какой-то хладнокровный расчет с уверенностью, что 6 Гбайт видеопамяти будет достаточно еще долгое время? Так в тех же играх, использующих аппаратную трассировку лучей (играх ближайшего будущего) и продвигаемых самой NVIDIA, GeForce RTX 2060 элементарно задыхается.

#77

Попробуй бенч раз 5 подряд прогнать. После каждого прогона у меня потребление памяти увеличивается и доходит до 9 Гб.

А вот как обстоят дела на самом деле

статья на 3Д Ньюс просто монументальная

А раньше тут хаили 3д ньювс и даже название коверкали обзывательно. Замеры у них типа кривые

Пока они только с памятью хорошо ,разобрались,поэтому лайк

А раньше тут хаили 3д ньювс и даже название коверкали обзывательно. Замеры у них типа кривые, тесты не тесты, амд столько не потребляет, эксель и т.п. а теперь ононокак Особенно забавно, что теперь этим обзором с 3д ньювс будут козырять те, кто ранее 3д ньювс всячески засирал

а если запускаю ре2, дмк. да любую игру где текстуры не ужаты так как юбиками. у меня стабильно 6гб+ съедает иногда и от 1080р.

не игровые это видеокарты, не игровые. это тупо развод лохов на 1 год и выкинул называется.

Они только с цпу косячили и платами на райзен. 3дднюс по видеокартам всегда нормальные тесты делали.

Или ты считаешь