Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А теперь тоже самое только на Ryzen/

Теперь бы тоже самое, но с народными процессорами, типа 8400 и 2600, а не всякими 8700К, который есть хорошо если у 5% юзернеймов.

Влияние частоты оперативной памяти на фреймрейт в играх в разрешении FHD.

Еще бы с таймингами поиграть 3333 CL19 vs 3333 CL17 и т.д....

Мда, а еще не так давно были времена, когда ни процессор, ни тем более ОП или влияли минимально на производительность в играх или не влияли вообще. Вон в AC:O, на 4 ядрах уже комфортно не поиграешь.

GetmanKIR -2004 год ,это давно ?

Никогда таких времен не было. Были отдельные эпизоды с выбросом на рынок кривых портов с приставок. Там могло быть что угодно.

Методика тестирования в статье правильная. За это зачет, в отличии от высеров на ПС и на других ресурсах, где с ростом частоты памяти тайминги не изменяются или даже улучшаются. Но ведь это Феникс и сами по себе результаты могут вызывать некоторое сомнение.

kast - если XMP профиль брать и просто увеличивать частоту, то порой тайминги завышены, руками лучше "пригладить" получается и потом можно сравнить XMP vs руки

Мастер Экселя замаскировался под родным именем и достал говнопамять с 3333с19 - это рукалицо.
Год назад W1zard этот тест сделал как нужно с памятью от 2133 до 4000 с нормальными таймингами. А это заметка типа стоит ли гнать говнопамять.

Будет в следующем обзоре.

PhoenixOC и вторичные то же, плиз не забыть

К каждой из конфигураций было бы неплохо добавить расчет LinX с одинаковым размером задачи. Ну вот чисто понять влияет ли производительность памяти в гигафлопс на фпс в играх. А кроме того добавить значения 1% и 0.1% при этом. Это (просадки по фпс) как мне кажется значительнее важнее среднего фпс. Так как разгон памяти по моим тестам дает хорошую производительность только если соблюдены следующие условия: высокая скорость чтения/записи при низких вторичных и третичных таймингах. Однако для таких тестов подбор таймингов (особенно вторичных и третичных) для 4-5 значений производительности в мгц займет очень много времени, если только эти профили не были сохранены ранее.

Тестер вообще в предметной области разбирается?

Не, во вторичные точно не полезу. И с первичными таймингами получилось много чего интересного.

А дальше по частотам? Хотелось бы узнать что насчет 3600, 4000 и тд.

мда, ну и высер

Не в критику, а просто из интереса - а чего такие частоты низкие? У меня попалась память просто говно, вернее "ГОВНО" полнейшее, на CL18 даж на 2666 не завелась, сразу в синьку уходила система. Методом мата и такой то матери, калькулятором и ручным перебором всего что можно, на CL20 выгнал и стабилизировал на 4000+. Это же не АМД, чтоб на 3333 останавливаться. Память не удачная? Или там выше просто уже прироста нет?

Не, я передумал, не надо.
У тебя же всё равно один камень, а остальные ты получаешь отключением ядер в биосе, так что не надо тестов.