Изумительная статья. Никогда бы не подумал, что память уровня 2133 подходит скорее для офисного компа, чем для игрового с видюхой за 100тыщ. Еще я где-то слышал, что существует память 4000 и выше, а также вполне себе недорогая 3600 с задержками 16, но прочитав статью убедился, что это миф из серии сказок о загробной жизни
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2006 Откуда: Санкт-Петербург
С автоматически выставленными таймингами не совсем корректно сравнивать производительность. Покажите хотя бы вторичные и третичные из авто настроек платы программы asrock timing configurator.
_________________ 14900K | 48Gb-DDR5 CL40 (40-52-52-131) | Asus ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE | 4090Hof
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
Ханыга писал(а):
А дальше по частотам? Хотелось бы узнать что насчет 3600, 4000 и тд.
Как начну зарабатывать мульарды тугрикофф и память упадет еще в два раза, тогда и разорюсь на память не ниже 4200 МГц.
Если серьезно, то готов разориться на новую память только для следующего поколения процессоров Интел и АМД.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: _ErOp_ 1. На 1.35в память не удачная. 2. Задирать напругу даже до 1.4в опасаюсь, так как память точно не переживет мое южное лето.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2005 Откуда: Тольятти
kast писал(а):
Методика тестирования в статье правильная. За это зачет, в отличии от высеров на ПС и на других ресурсах, где с ростом частоты памяти тайминги не изменяются или даже улучшаются. Но ведь это Феникс и сами по себе результаты могут вызывать некоторое сомнение.
Был по пограмотнее не писал бы такой бред. Тайминги (задержки) правильнее измерять не в тактах, а в наносекундх. Так вот при увеличении частоты тайминги реально снижаются! Даже если в тактах они незначительно растут. И к методике куча вопросов. Например, был ли разогнан CPU-NB (uncore)? В статье об этом ни слова. Если нет, тогда понятно почему рост частоты выше 2400 довольно слабо отзывается.
_________________ Тише едешь - дальше будешь!
От того места, куда едешь...
Последний раз редактировалось DarkOne 12.04.2019 10:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
PhoenixOC писал(а):
korn87 1. На какой частоте была оперативная память? 2. На частоте 3333 МГц (CL15) у меня получилось 116 фпс (средний).
3466 сл16. Прогнал без записи 5,2ГГц 3466сл15 720п разрешение - 150фпс. На следующей неделе уже должна приехать "из коробки 3600сл15", любопытно что удастся выжать.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Последний раз редактировалось korn87 12.04.2019 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
В общем выйдет еще несколько обзоров по оперативе. Если материал по первичным таймингам будет хорошо читаться, попробую дожать память вторичными.
ЗЫ У АМД нашелся-таки легальный чит с оперативой. И он был не в таймингах, а совершенно в другом. В чем именно - узнаете в соответствующем обзоре, который выйдет в конце апреля.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды: korn87 Выше частота процессора и памяти, вполне закономерный результат.
Тайминги )задержки) правильнее измерять не в тактах, а в наносекундх. Так вот при увеличении частоты тайминги реально снижаются! Даже если в тактах они незначительно растут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
PhoenixOC писал(а):
Твой 8700К скальпированный?
нет, без скальпа. Мне больно видеть, когда 8700к 4,8ГГц + 2080ти проигрывает 8700к 4,8ГГц + 1080. Вот сам посуди, 5,2ГГц+3466сл15=150фпс. Что будет, если 5,2ГГц+4000сл16=? 170? И как после этого будет смотреться твой результат 109фпс?
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2005 Откуда: Тольятти
kast , задержки измеряются в единицах измерения времени. Если считаешь такты, учитывай и тактовую частоту. А то некоторые умники пытаются убедительно высказывать сомнения, что, например 3600 CL18 хуже чем 2666 CL14.
_________________ Тише едешь - дальше будешь!
От того места, куда едешь...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
Superkefir писал(а):
Вы же указываете разрешение 720P и сравниваете с 1080P?
приходится, у Феникса 2080ти, у меня печ1080. В 1080п у меня всё равно 119фпс с упором в видеокарту, видео на прошлой странице. 109фпс для 2080ти лёгкая прогулка.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2006 Откуда: Санкт-Петербург
DarkOne писал(а):
Задержки измеряются в единицах измерения времени. Если считаешь такты, учитывай и тактовую частоту. А то некоторые умники пытаются убедительно высказывать сомнения, что, например 3600 CL18 хуже чем 2666 CL14.
3600CL18=10нс 2666CL14=~10,5нс Может там в других таймингах дело?
_________________ 14900K | 48Gb-DDR5 CL40 (40-52-52-131) | Asus ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE | 4090Hof
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения