S_e_r_j, да, конечно, в результате что-то вроде этого

Olegdjus завидую по-доброму

Частота это конечно хорошо, но количество модулей порой выигрывает. Лучше больше планок с более низкой частотой.

MagicHero На 4 ядрах и 8 потоках как и у всех в 4к...Их и на 9900к не получить, просадки на воде до 50(как и у всех) только на море, и даже не до 50, а до 53

Вах!
А я всегда думал, что две планки (в двухканальной системе) лучше, чем четыре - больше планок, выше нагрузка на контроллер памяти - нет?

народ, ну может кто возьмётся уже и напишет реально толковую статью, прям вот типа "Разгон памяти для чайников"
С объяснением всех этих подборов таймингов по калькулятору и прочему логарифмированию неопределённых интернатов.
Если будет действительно доступно и полезно - это ж сразу нетленочка.

Блеать, когда я написал аналогичную статью на меня наехали что я не умею разгонять память и что у меня 3900 cl17.
А вообще вторички решают, и после настройки вторичек основные тайминги минимально влияют на производительность.

Перешерстив западные форумы по разгону памяти я не смог найти полной инфы о зависимости разгона и конкретных настроек всех таймингов на интеловские процы. Изучая данный форум и читая результаты разгона подобной памяти, пытаясь хоть что то найти окромя стандартных соотношений как в JEDEC все равно точных таймингов не нашел. Есть какие то общие понятия, но у меня к примеру тайминг tCWL прямо влиял на тайминг tWTR_L. Понижая первый второй не реагировал на ручные установки, а обратно пропорционально возрастал, ну +/- пропорционально. Понижение вторичек давало увеличение гигафлопс в линксе. Понижение двух третичных таймингов (опять же нашел тут на форуме) повысило еще кол-во гигафлопс на 15-20 в том же тесте. Параллельно все это тестировал в фурмарке на кол-во фпс и в ассассине последнем на 0.1% и 1%. Так вот с таким количеством исходных данных получить какую то корреляцию с конечным результатом точно не удалось (кроме явно видимых баллов в синтетических тестах). Это либо уравнение с дохрена неизвестными, что где то в физмат вузах решают, либо нужно еще искать данные по архитектуре памяти и изучать этот вопрос с нуля до последней стадии разработки памяти. Т.е. результат разгона памяти дает неплохой буст, но по сложности разгона эти маневры слишком запутанные.

прикольно. у меня ноут 12 года с ддр3 выдаёт 31гб/с чтение/запись в том же тесте.

какой то прогресс не прогресс

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:

судя по вашему конфигу, сударь привык чаще платить, нежели думать
пс. закончил аэрокосмический университет с красным дипломом 11 лет назад, ничего сложного в дифурах второго порядка не вижу.

Да думаю вторичные и третичные тайминги нужна инструкция..причем четкая и детальная

temrus63
Не думал, что в моем конфиге есть что-то несоответствующее... Подскажете?

Если грузовик нагрузить побольше, то средняя скорость движения конечно уменьшится. но килограммо-километров в час будет больше.

если инструкции до сих пор нигде нет, значит её существование невозможно. Есть несколько рекомендованных JDEC зависимостей между величинами таймингов, игнорирование которых будет на совести пользователя.
Например
tRAS>= tRCD+tCL
tWR=2xtWTR_L
tWTR_L=tRTP
tWTR_L>tRRD_L
tRRD_L>tRRD_S
tWTR_L>tWTR_S
tFAW>=4xRRD_S
В остальном же просто снижаешь тайминги пока работает, кроме tREFI, который полезно повышать до предела 65535.
tCKE желательно менять с шагом 2. Но толку крайне мало, поэтому можно смело оставлять 8
Иногда CR1 можно стабилизировать выставлением DLL в блоке терминации по формуле 0-1-2-2
По третичным таймингам зависимостей не знаю, они очень капризны к понижению.
Не всегда для покорения частот надо повышать напряжения CIO и SA, мне помогло наоборот их снижение.

На сколько я помню на канале i2hard обещались. Вот как раз и Olegdjus тут в ветке. Есть ещё на techpower большая статья от 1usmusa, но на англ.

DDR4-3000 CL18?
Такой бенчмарк можно слить в унитаз.

Да i7-8700/K и 2666 хватит, максимум 3200. А то начнут сейчас советовать что берите дорогую память на 4000+. Там прирост FPS - копейки, а по стоимости значительно.

Так и 1600/2600х хватит с головой для игр, зачем платить больше за 8700? Если вывод на основании этого теста то гнать вообще не надо с такими таймингами.
https://overclockers.ru/blog/rx_vega_64 ... vye-moduli вот был тест ,более менее норм на этом сайте и дулранг и синглранг и разгон, не супер конечно но неплох.

я по крайней мере вижу шо материнка херня)

Материнка за 6 т.р. позволяет работать 8700k на частоте 5GHz. Так что ИМХО, но получается вполне годная. Идея оверклокинга - за меньшие деньги получить большую производительность. А на фапать на RGB и бренды, продаваемые по оверпрайсу.

Бюджетная память в магазинах. Почему у всех такой баттхерт?