Olegdjus
Интел просто может в 4000+ на ДДР4, а АМД, как я понял, не может.

Большое спасибо, многое становится ясно. Для интересу, попробуйте поставить тайминги от самсунга (они намного более ослабленные, есть в том же посте, где архив), интересно, получится ли дойти до гигагерца на 1.25В

Только вот не все на ней сидят, верно?


А надо? Смотри с таймкодом тест зависимости производительности от изменения одной только частоты ОЗУ (таймиги подбирались так, чтобы временные характеристики таймингов были максимально близки)

это уж точно, я когда увидел даже подумал, что это уже правленнные, а вообще в стоке на хуниксе читы получается включены

Еще одна жертва "Intel память не нужна".

Держи - https://youtu.be/43g3OTK2AbE?t=301

Я понимаю, что тебе сложно сходу понять, что там, я тебе помогу:

7700K в разгоне до 4.8GHz с 2133 памятью уступает стоковому 7700K с памятью 3000 на 143/124=15%. Внезапно, да?

да да да верю аж 30 фпс разницы от памяти лол ,не смеши мои тапки , тайминги хоть известны , или опять не смогла?
бред специально для

Skylake i7

+23%, +18%, +25%, +27%.
Вообще память не играет роли

Olegdjus так что вк можно не менять , купил выс. скоростную память и +30 фпс ,
дичь какая то

Skylake i7, ну а тебе отсутствие разницы в производительности между 2700X и 9900к при упоре в видеокарту ни о чем не говорит?

Если упор не в видеокарту - спокойно. Как и у Ryzen.

Про тестеров я ничего не говорю. Сравнивать разные процы по частотам ядер/озу не совсем корректно. К слову, Ryzen лучше утилизирует ПСП, но сливается в задержках

Совершенно верно. Но ты сам писал, что :


Добавлено спустя 52 секунды:

А как же справедливость ? *сарказм*

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Я вот думаю, а будет ли такой профит олт ОЗУ, если видеокарта - не 1080ти ? А по-проще ? Ну, там, вега 56\ГТХ1070 ? Или все упрется в видеокарту настолько, что профита не будет видно ?

Это давно известно, как мне кажется, всем.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Совершенно верно. Снижение частот для того же 9900к до 4 ггц - тащит за собой снижение еще и кучи параметров. В итоге тестируется не 9900к - а совсем другой процессор.
Я вообще не понимаю, о каком IPC идет речь, когда тестируют даунклокнутый процессор от интела - и разогнанный в тряпки от АМД. И у них получается равный IPC или даже у АМД немного выше.
Считаю, что такие сравнения некорректны и невалидны.
Хотите потестировать IPC - снижайте у обоих процессоров частоту до 1 ггц тогда. Что уж. Хотя тоже получится ерунда имхо.

мы это уже поняли

о вот таком https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle

ну что за ересь. Да хоть до 500 мггц снизь, число инструкций за такт останется неизменным. Основное условие чтобы частота была ОДИНАКОВАЯ, и не важно 4ггц это или 500 мггц.

зависит от игры же, вот тебе на веге хитман 2 dx12 ультра+1080п, 28% по минималке

Я еще увидел разницу в среднем ФПС в 10% (90 фпс против 100 фпс). Т.е. разница все равно есть, и приличная. Чудесато !

не за что. может быть попробую.


тоже сравнил и удивился ) насколько я понял, некоторые параметры прям сильно отличаются

мягко говоря...не удивительно, что хуникс не гонится блин мне теперь интересно, куда поедет хуникс на таймингах самса

возможно никуда не поедет, т.к. разрабы не дураки и тайминги не случайны.

korn87, скорее всего так и есть. Просто нивелируют разницу производительности.

Olegdjus, большинство карту не гонят, а из коробки хуникс получается на ощутимо более низким таймингах