zzzzzzz
Обязательно будут. В том же порядке, что и с интел:
1. Влияние частоты на про-ть 2700Х.
2. Влияние таймингов на про-ть 2700Х.

И на закуску: 4х4 Гб вс 8х2 Гб на платформах Интел и АМД. Давно обещал этот материал.

Очень странный вывод, если второстепенные тайминги в авто

А это совсем неправильное убеждение. Тестируется ведь только малая часть таймингов, которая влияет не самым сильным образом на итоговый результат

А где почитать?
нашел

Вот Вас всех прорвало на память... начитавшись, сам сел вчера свой кингстон дубовый ddr3 разогнать, до часу ночи сидел, остановился на 2133-11-12-12-27, в ведьмаке +20% нарисовал, дальше продолжу, профит неплох. Спасибо за тесты.

В статье четко прописаны режимы:



Поэтому статья называется: "Изучаем влияние первичных таймингов DDR4 на производительность процессора Intel Core i7-8700K".

Вчера писал в обсуждении обзора Корна, что если кто-то докажет на своем ПК, что субтайминги заметно влияют на производительность процессора в 1920х1080, то возьмусь за продолжение.

Я не понял, к чему вторая часть ответа. У тебя в авто второстепенные. Поэтому странный вывод. Ведь меняя А, материнская плата легко сама поменяет В.

Она так называется, но является ли? Чтобы это доказывать, нужно всё же фиксировать не меняющиеся тайминги.

А тут всё зависит от игр, видеокарты и желаемого FPS. Я, как обладатель монитора с частотой 165 Гц, интересуюсь получения максимума.

АТ - автоматические второстепенные.
LT - заниженные второстепенные.
Пример одной игры, не везде так будет. Зависит от игрового движка.
Да и проще всё - посмотри у Корна на FPS в KCD. Зачем там тестировать в FHD, если и 60 FPS нет?
Ну и не один средний FPS роялит.

Первичные тайминги зафиксированы вручную. Тема обзора, который посвящен именно первичным тайминга, раскрыта.

Специально подчеркнул тайминги в названии. И ничего не писал про сабтайминги в самом материале.


Ну еланы палыны. Вроде коллега, но не сделал простых вещей.

Какие настройки и разрешение в игре?

Ты меня tCL, а у тебя меняется tRFC допустим. Материнка так решила. Это чистота эксперимента?

Я не говорю, что про них надо писать. Их надо фиксировать. Не претензия, а предложение на будущее.

Ультра настройки, 720р. Без проблем можно сделать на той же 1080 Ти в 1080р. С 2080 Ти будет интереснее.

хм...а в 4 к я так понимаю пофигу?

Olegdjus
Тогда кинь пожалуйста ссылку на вменяемый обзор по настройке сабтаймингов. Буду премного благодарен.

В ближайшее время выделю денек и капитально засяду за этот вопрос. Если будут заметные приросты производительности, то возьмусь за продолжение этого материала.

И про АМД тоже не забуду.

Откуда у вас такие низкие тайминги? У всех отборная память?

Я человек простой, вижу феню- ставлю 1 звезду.
Косплей - от моделей зависит от 1 до 3х звезд.
Статьи по теме ресурса 4-5 звезд.
Птичий обеспеченный человек 1 звезда.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Феня, не старайся.
Вот как обзаведешься b-die -тогда будет смысл память тестить.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Пытается исправляться и то хорошо.

Я человек простой, вижу оскорбление модератора, ставлю ЖК на 3 месяца.

Это ладно, а вот поменяется RC и будет вообще не очень результат. Иногда в ХМП бывает дичь записана вроде RC = 100 или 80 на моих педриотах

Ух, красава, сразу предупреждение😂
Чтыбы писать статью о влиянии таймингов и частот оперативной памяти - нужно иметь нормальный комплект, который может от 2666(оф. Спек проца) до 4000+, желательно с каждым шагом в 133мгц(как это сделал уважаемый w1zard на техпавер почти 2 года назад). У Вас была возможность улучшить этот обзор добавив к основным хотя бы трфц и трефи, но, к сожалению, будет написан десяток узких статей вместо одной хорошей, ведь платят на ресурсе за количество, а не качество, что прискорбно.

garison87
Что ж поделать. Не я исказил ник собеседника.

значение памяти сильно преувеличено,но если тут была бы в тесте 2666 и 3446 с одинаковыми таймингами ,то разница была бы в 1080р 15%.в 4к близко к нулю

Согласен. Ужаты первичные тайминги, плата отыгралась на вторичных. В итоге закономерное 0 отличие. Тестировался сферический конь в вакууме.
Надо было мануалить все тайминги и менять только первичные. Тогда был бы результат для анализа.

коллеги тут как бы тест на платформе Интел со всеми + и - данных процев.
Давно известно , что частота памяти как и тайминги на данной платформе из разряда косметических улучшений.
Что же касается Райзен - вот там то и будет основной профит от памяти.
PS только вот просьба - большая - к тестирующему. Вы плиз с сообществом сначала придите к нормальной частоте и таймингам с пруфами . Далее выкладывайте результаты. За честный труд + в карму заметно вырастет, если это имеет значение. Резалты на отшибись - не поднимут уважение.

nikolas2009
Змей?

korn87 не понял, от чистого сердца и осознания возможностей-)

PhoenixOC ммм...найс сообщения трёшь