Отл вариант, только выкинуть корпус с бп и добавить на норм бп, как основа и снятия риска все потерять. А вместо hdd взять ssd на 250 (hdd и корпус можно у кого нить взять б/у). И уже будет норм сборка с хорошим потенциалом апгрейда в будущем.

все вроде бы хорошо, вот только не совсем понял про разгон 8100. В тестовом конфиге указана материнка z370, тут как бы все ок, убираем ограничение ТДП, фиксируем турбо-буст. А в конце статьи в примерах сборок для 8100 указана материнка на h370 где такой фокус уже не прокати вроде бы.

Alexsandr36rus
У 8100 нет турбо-буста. Режим работы процессора указан в статье.

Материнская плата минимально влияет на производительность процессоров. На грани статистической погрешности.

PhoenixOC, да нашел был не внимательным)

Любая адекватная обратная связь лучше чем молчаливое метание какахами друг в друга

Отличная статья, как раз ищу проц под rx 574 и на будущий апгрейд . У самого сейчас g4560 + h110 и не знаю на что обновлять. Глаза бегают с Интел на АМД, никак решить не могу то ли взять i7 6-7 поколения что бы материнку не менять. Или уже взять r 1600/2600 с материнкой. Жаль про**ал акцию на ньюэг, можно было r1600+x370 мать за 150$(с доставкой) взять...

- на фоне скорого анонса 3000-ной серии? м.б. немного обождать?

Если у человека на рассмотрении процессоры интел прошлых поколений, то скорее всего рассчет на сниженную цену. У новой линейки ЦП такого бонуса точно не будет.

да, но на старую линейку всяко скинут, при выходе новой - на АМД покрайней мере, а там - если новая серия будет годной глядишь и интел на прайсдроп раскошелится

Targon
Четырех ядерные i7 имеют смысл, так как именно на них HT сейчас начал приносить серьезные дивиденды. Но цена на эти ЦП до сих пор заоблачная.

Если цель купить дешево и сердито, то лучшим вариантом будет 1600. Если готовы немного переплатить, то лучше берите 1700. Это будет лучший задел на будущее.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Нынешние рязани по соотношению цена/производительность очень хороши. Но Интел так и не снизил цены на прошлые поколения процессоров. Наоборот поднял из-за "дифицита".

S_e_r_j
В этом обзоре уже есть два процессора Athlon 200GE. Подумываю в будущем попробовать протестировать сегмент 400-500$. Но это пока неточно.

PhoenixOC - тема обещает быть интересной на фоне выхода, Gen11 - собрать в miniATX корпусе игровую бюджетную приставку

Из предложенного автором самая интересная связка Ryzen 1500X + RX570. Но настройки ультра в играх вызывают сомнение. На миддлах традиционно смешанные ручные настройки с преобладанием высоких а не ультра. Вряд ли кого устроит гейминг в 30 fps, который получается с ультра настройками.
Что касается обсуждения вариантов качественной бюджетной сборки, то я выбрал бы систему на Ryzen 1700 + Biostar X370 Racing GT7, 2х8 Гб DDR4 G.Skill Sniper X 3600 CL19, Radeon RX 580 8 Гб, HDD 2Tb.
В бюджетных блоках питания и корпусах я не спец, форумчане надеюсь подскажут, но получившаяся сборка радовала бы владельца в играх на высоких настройках в 1080р еще года 3 спокойно.
Спасибо Дмитрию за интересную статью!
P.S. Без БП и корпуса получилось примерно 42К с доставкой.

Если в одну категорию попадают и 200GE и 2600, то это полный косплей. Между 500 и 600$ разлёт в пол российской зарплаты, надо половинить и пропускать через одну (400-450, 500-550, 600-650) иначе две ближайшие будут взаимопроникающими. В противном случае это будут статьи о выборе 2600 и ущербности всех 100500 вариантов и3 и пентиумов, но можно и не включать 2600, врубать ультра и тогда ух какой дешёвый фпс на пнях.


Сама логика подсказывает, что для сравнения СРЕДНИХ компьютеров надо СРЕДНИЕ настройки. Но это оверы, в косплей логику.

Купи сейчас говно, через короткий промежуток времени купи ещё раз очередное говно под вывеской апгрейда, потом умники снова насоветуют покупать очередное говно, но актуальное на тот момент времени, но из-за гонки за дешевизной придётся очень часто покупать и пользоваться говном. Хороший "задел на будущее", а главное - дешёвый, да?
Не будет ли дешевле напрячься и один раз купить что-то реально мощное и хорошее, чтобы впоследствии пропустить пару поколений платформ/видеокарт?

Миддлы избыточны для средних настроек. Я на 290Х почти во все проекты в 1080р играл на смешаных ультра - высоких настройках с 60 fps. Снижал тени и сглаживание в основном.
Чтобы не быть голословным привожу картинки, а критикам напоминаю, что у меня нереф, чья производительность в разгоне выше на 15 - 20% рефа gamegpu.

Это сделано для того, чтобы у людей было представление о реальной производительности в играх. Без ложных надежд, что их новое "сокровище" вытянет "все".

По настройкам в отдельных играх есть давние наработки. Надеюсь этим летом получится реанимировать этот проект.

Это понятно, но иногда бываю настройки, которые резко снижают производительность, а разницу с высокими найти сложно. В первую очередь это касается теней и сглаживания.
Я бы тестировал миддлы на высоких, но автор статьи сам выбирает методику, ему и карты в руки.

А почему нету разгона AMD Athlon 200GE? Читал что он с 3.2 до 3.8-3.9 гонится