9900К вышел вполне удачным

надо было)

Praetor_Pavelпо любому, интел и продать потом можно за разумную цену.
У меня сосед купил 1800х за 500$, а продал за 140$. , я за столько продал 2600K, который 8 лет трудился )))

Рынок - дело такое. Но факт остается фактом - инеловские процы на вторичке продать выгоднее, чем АМД-ные.

Да такой вариант, тоже неприемлем, денег много потеряю (да и 8700к тогда стоил под 27 , сейчас вроде дороже). В принципе, Райзены хорошие камни , просто есть нюансы, как для бывшего владельца интел, мягко говоря непривычные и не логичные(та же потеря стабильности разгона после долгого выключения компьютера). Например, тот же самый процесс разгона памяти/ЦПУ. Вдобавок зен2 скоро выйдет, и уж если и тратить деньги, то на ротацию в рамках одной платформы.

Или купить Zen 1, который может изрядно подешеветь с выходом новинок. Уже сейчас в России R5 1600 стоит меньше 10 тысяч

Я хочу посмотреть в глаза не энтузиасту, который собрал 2066-ю машину

Ну тут даже интереснее вопрос теплопередачи - банально ниже температуры при тех же остальных составляющих.

Все же я рассматривал некий комплекс. Я не понимаю, как можно экономить на чем-то, собирая тачку на 14+ ядерных процессорах, соотв. вижу ее с кастомной водой и моноблоком на материнку. А в такой конфигурации ИМХО ни 9ххх ни сабжевая плата не имеют смысла - скальп 9ххх крайне тяжел, а на Омегу нет моноблока. Соотв. для энтузиастов я вижу 79xx процессор со скальпом и моноблоком на материнку по вкусу.

А что, многоядерные процессоры покупают только энтузиасты? Эти процессоры значатся как более дешевые аналоги серверных. Другое дело, что по скоростным характеристикам данные процессоры не впечатлили. Когда вышел 10-ядерный i9-7900X, то при сравнении с i7-6950X отмечали почти вдвое низкую цену при практически аналогичной производительности. Других весомых достоинств у новинки не было. А Threadripper, который поначалу блекло смотрелся - сейчас смотрится очень даже неплохо, тут большую роль сыграли сниженные цены

Да, соответственно будет более долгий срок службы. Просто эти процессоры для разгона подходят не очень. У автора СЖО собственной сборки, и все равно на частоте 4.5 ГГц уже уходит в перегрев

А нужен ли он, скальп? Тут сложилась интересная ситуация - все процессоры на 9ххх Skylake-X создаются на базе старшего чипа, у которого 18 ядер. Т.е. даже 10-ядерник является отбраковкой более старших версий, чего в прошлом поколении не было. Отсюда и единый официальный TDP для всех новых процессоров. Припой, по большей части, из-за этого и положили на этот раз, иначе с термопастой было бы трудно удержать частоты на приемлемых уровнях при таком тепловыделении

Тут да, проще купить проц из первой линейки и попытать счастья со скальпом и дальнейшим разгоном, тем более что архитектурно процессоры не отличаются. А вот потреблением и нагревом - местами очень даже прилично

Нет конечно

Нет конечно. Там ECC даже нету (а не офф вроде пашет REG память, но без ECC), в чем они вообще "значатся" такими? Я могу процитировать Intel - там того что вы говорите нет.

Я не спорю, только к чему вы это говорите?

Все там очень даже подходит, только надо с умом подходить. Авторское СЖО обсуждать особо смысла не вижу, да и охлаждает он ею процессоры без скальпа

7ххх точно нужен и я говорил именно про них, противопоставляя 7ххх со скальпом и 9ххх как есть. На 9ххх было бы неплохо но очень сложно и выгоды столько не будет, но она есть. Ну и на TDP из спецификаций, особенно на разлочнных интеловских процессорах я несколько лет не обращаю внимания - там указана утопия, форсирование которой очень нехорошо сказывается на проихводительности

Я вот как раз сегодня собрал . Более не энтузиаста чем я сложно представить

Можно начать от обратного, что эти процессоры для игр годятся не очень. А для рабочих приложений - вполне неплохо. Только как уже говорилось - смысла в них все меньше. i9-9900K уверенно справляется и с играми, и с приложениями, да еще и стоит дешевле. Обгоняют его процессоры с числом ядер свыше 14, но цены там уже неадекватные за них просят
А чем же Skylake-X не является дешевым аналогом серверных процессоров?

Привел подробности "ценовой политики" Intel
А вот тут можно реально писать "Шок цена!" https://www.regard.ru/comparen.htm?id=2 ... 1556572645

Есть, это и не отрицается. Вопрос в том - оправдано ли это или нет? Я не говорю о матерых энтузиастах, которые ради лишних 100 МГц будут несколько дней перебирать настройки, а о "рациональных" представителях данной группы

Конечно. Просто на процессорах до 10 ядер включительно в прошлой линейке обозначали TDP на уровне 140 вт. А сейчас на всех, что на 10, что 18-ядерных пишут о 165 вт. И не на всех сайтах пишут, что процессоры Skylake-X Refresh выпускаются на базе одного чипа, а не двух, как было в прошлой линейке.

Добавлено спустя 40 секунд:

Какой процессор взяли за сердце платформы?

Процессор 7960x.

Это даже комментировать сложно, просто можно смотреть и удивляться. Причем такое у них происходит уже не в первый раз

Тем, что там ничего, кроме кристалла, от сервера не осталось - все серверные фишки пошли под нож. Ни тебе Xeon в ту же материнку поставить, ни ECC для важной работы (тот самый WS) не завезли. Обратите внимание, что именно для работы есть Xeon W.

Регардом? Да ну, intel его офф Discontinued

Нет. А зачем вы выбрали 7960x? Есть же упоминаемый выше Xeon W, есть TR - оба с ECC.

Про Регард - это было как дополнение. Я же про изначальное позиционирование. 10-ядерник на Broadwell-E стоил официально свыше 1700 долларов, а вышедший позже i9-7900X - около тысячи долларов. Производительность у них +/- равная, вот только для ее достижения новинке надо на 400-600 МГц большую частоту иметь

Всего этого лишили, обосновывая более низкой ценой. Ранее упоминалось, что стоящим процессором из этой линейки был лишь i7-7820X - вменяемая цена на фоне тех же i7-5960X делала его неплохим выбором для рабочих приложений. В том числе и в Регарде он в один момент стоил меньше 30 тысяч

А насчет Xeon - я и сам до Sandy Bridge юзал Xeon E5440, один из лучших процессоров для 775 сокета, лучше него были только более высокочастотные модели этой же серии. Продавец перед продажей грамотно его "обработал" для обычных материнок, даже стикер контактов в глаза не бросался. Сейчас работает на второй машине, даже биос не обновлял, все норм пошло сразу

Хотя устанавливать Windows 10 на него - та еще задачка

Давайте еще раз. Мы либо на тему , так совсем не аналог, есть Xeon W, который хоть на что-то похож. Если же по какую-то пока неясную мне аналогию перехода BWE-SKLX, то сути я ее не понял, кроме очевидного посыла, что за те же деньги отсыпали больше ядер.

По цене тоже? Вы же знаете, что Xeon отнюдь не дешевые процессоры

Нет, не настолько

А реально было до середины 2017 года купить процессор с 18 ядрами за <2000 долларов?

И по ней тоже, можете глянуть - очень сравнимо.
Тут большая заслуга конкурента. Чуть не взял инжинерник EPYC на 32 ядра за 400$

Стечение обстоятельств, плюс решил молодость вспомнить и самому комп собрать )).

а почему не взял ?