KoSR
Улыбнуло. Очень много "синих" до сих пор сидят на санди. 8700К отличный вариант на ближайшую пятилетку. Минимум.

Ну а зен2, которые "поломают штеуд об коленку" надо еще дождаться в релиз. И посмотреть, что там АМД выкатит в реале.

Раз в консолях 8/16 будет, то лучше уж получить 100% прирост по ядрам к санди, а не +50%. Но было бы еще что покупать, кроме кипятильника 9900к

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Дело не только в ценниках, а еще в энергоэффективности и тепловыделении. Грубо говоря, зачем мне менять горячий, пыхтящий хасвэл на еще более горячий и пыхтящий рефреш скайлейка 2015 года? Где прогресс?

Вот как только амд догонит по производительности на ядро хотя бы хасвэл, тогда и поговорим Естественно, речь не о IPC в вакууме, а об общей производительности, которая еще и от максимальной частоты зависит.

Есть важный нюанс. В новых консолях будут зен2. Что это за процессоры пока тайна, покрытая мраком.

Для нечитателй - надо просто сходить на любой сайт с калькулятором и посчитать цену всего компа с монитором. И посмотреть, сколько разница. У меня получилась что-то около 8% в пользу АМД.
Т.е. 2700Х+топовый конфиг с приличным мониокм 230к рубасов - тоже самое но уже с 9900к 250к рубасов.
При этом конфиг на интеле в среднем будет процентов на 15-20% быстрее почти во всех задачах (кроме экзотических типа AES).
Вот и получается, что соотношение цена\производительность ВНЕЗАПНО лучше с интелом. Но это для тех, кто умеет считать. И для тех, кто хочит топ конфиг или близко к тому.
С другой стороны, если денег в обрез - там лучше выглядит АМД со своими 1600\2600 процессорами и B450.

Ну уж точно они не будут хуже первого поколения, авось еще за счет всего наберется + 15% к производительности при равном количестве ядер и такой же цене, это уже сделало бы современные интелы неактуальными полностью.

Про 8 ядер есть инфа, 8/16 наверное ваши предположения.

У кого есть такие деньги на систему, не буду собирать на ryzen и это 99,9% ( для игр)
Вот этот вариант выглядит куда более правдоподобным, без притягивания за уши.
Все давно известно, в топ сегменте для игрулек правит intel. Средне бюджетные сборки, за Amd.

А я собираюсь. сумма похожая, если считать перефирию.
30к VR шлем.
40к водянка(+ водоблок на ГП ещё нужен)
30-40к РУД, РУС, педали.
3к мышь
7к руль с педалями
3к клава.
7к уши.
2.5к веб камера.
Итого 140к одной переферии с охлаждением, даже без моника.
+52к видяха. +SSD. Итого уже 200к. Цены на корпус, БП, моник уже не помню. Проц, память, мать считать нет смысла т.к. будут новые.
Но покупается-то всё не одномоментно. Цены кое где странные т.к. кое что было куплено до взлёта доллара.

Смысл искусственно выключать HT?

PhoenixOC
не стыдно опять выкладывать не актуальные тесты? Я про ГТА5.

По "не актуальным" тестам я уже высказывался. И не раз.

Более того, совсем скоро приедет гтх 1650 и я начну активно тестировать, оформлять и выкладывать в блоге ААА игры последнего десятилетия.

Если для 9900К вода и топовая мать - необходимость, то для 2700Х хватит средней материнки (даже Бэ-шки) и комплектного кулера (или недорогой башни). Поэтому твоя лукавая математика разбивается о скалу реальности. Тем более, некорректно учитывать монитор (особенно - дорогой), потому что монитор - вещь индивидуальная, кто-то выбирает самый простой, а у кого-то он и так есть. И в итоге получаем разницу между сборками в два с лишним раза (в пользу 2700Х).

Но, разумеется, если добавить к каждой сборке корпус из чистого золота, то разница в цене будет стремиться к нулю.

taurintown Если не использовать разгон до 5+ггц у 9900к то нет необходимости в воде. Или ты на бокс кулере 2700х будешь чтото разгонять ??? Оо И в этой ситуации опять получается выгоднее интел. Ессно, ржачно читать про самый простой монитор для топ конфига. Уж скорее я взял самый простой, а ге 4к 120 гц ипс за 200к
Так, что это не у меня лукавая математика

Забавно видеть замечания касательно стокового k процессора. Высказывающие его помнят, что все ryzen разгоняются и в тестах со всякими i5 8400/9400 по их же логике необходимо тестировать разогнанные ryzen. Причем и с разогнанной памятью, которую на платах под i5 обычно не погнать(ну редко под i5 берут z платы)?

В юзербенч можно посмотреть статистику плат для проца. Под 8400 берут z370 в 3 раза чаще,чем b360.

Ну это очевидно, т.к. проц без з370 и соответствующего разгона памяти - тыква на уровне старых i7 4/8. Но как бы с z370 сборка становится еще дороже, по сравнению с конкурирующей 2600+б450.

WalterWhite
Не только разгон памяти дает z чипсет. На z370/90 платы оснащены гораздо лучше чем В450.
Особенно это относится к mATX.