Himik_15
И все же, причем тут 1080 или 1060 ты не ответил.

@lex_$k8*Er
Притом что Ситилинк бы все равно мог вернуть бабло по чеку чтобы не отдавать новенькую 1080 еслиб она была в наличии, типа покупатель же платил за нее 35к скажем год назад по чеку, а сейчас она стоит 55к скажем и ее можно продать и навариться в 20к чем просто так отдать в замену и быть в минусе, а клиент получается на вырученные деньги может себе купить сейчас только скажем 1060-1070, а не 1080 за которую платил год назад 35к скажем. Неужели логику не уловили? Не быть вам продаваном тогда, я работал 6 лет в торговле.....

Он мог, если покупатель,извините, лох: согласился на возврат и не в курсе своих прав.

С другой стороны монеты, покупатели тоже держат магазины за лохов,покупая бу товар и возвращая по нему стоимость чека.

@lex_$k8*Er
Бизнес это риск как не крути и он закладывается в прибыль так что магаз всегда в плюсе, ему сотнями в месяц карточки не несут сдавать так что норм, единичные случаи не в счет.
У нас и есть ЗОПП - он и защищает как раз потребителей, а не магазины!
В данной ситуации покупатель лоханулся это факт и дальше можно забить, но иметь это ввиду - свои ошибки это тоже опыт на будущее!

Как раз работаю с рынком ценных бумаг и имею компетенцию в экономике больше, чем большинство "умных" новорегов. И ждал месяц диагностики, потом доплатить предлагал, но с учетом последней актуальной стоимости моей карты, либо аналога на данный момент, меня послали, по этому вопрос именно в правомерности отказов в удовлетворении подобных требований. Прецеденты, что продавец не прав, имеются и их не мало.

в корне ошибочно.
любой закон защищает обе стороны. если одну - это геноцид.
другое дело, что:
- бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (продавец является профессионалом в данной деятельности, потребитель... ну, он и есть потребитель);
- потребитель освобождается от уплаты госпошлины (предпрениматель извлекает выгоду из деятельности, потому и платит);
т.е. в ряде случаев потребитель имеет преимущество.

spcont74, ты деньги забрал, какая теперь разница кто прав, а кто виноват
и зачем создавать новую тему?! ситуация не уникальна - всё разжёвано ни раз

Вот прочитал бы я раньше такую тему, имел бы понятие что делать. Это ответ на ваш вопрос.

Всех защитников магазина, и вешателей ярлыков типа "лох" - смело слать в лес.
Однозначно закон на стороне покупателя.
п.4 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 как раз и придуман для такой ситуации, когда товар стал дороже со временем и ушлый продавец хочет вернуть только стоимость по договору.
Составляете претензию, ссылаетесь на п.4 ст. 24, описываете весь процесс с датами, суммой которую получили, и указываете на то что цена аналогичного товара выросла (можно сослаться на среднюю цену по яндекс-маркету в регионе, для суда обычно достаточно этого), разницу требуете вернуть иначе обращаетесь в суд. У продавца 10 дней на ответ, даже если опять пошлет письменно, то составляете иск и (из личного опыта) с 99% вероятностью выигрываете. Иск может составить любой первокурсник юрфака, равно как и любой человек потратив часок на поиски образца в интернете.

Жесть тут бред понаписал... Этот жадный кусок "автора" написал, снята с производства, магазин не обязан искать тоже самое, изучать потреб свойства... Все просто - нет товара - на деньги, магазин поступил по совести, а автор нет.
П. С. И да мне кажется автор один из тех кто покупает на барахолке карты за 40к у котоых в чеке 20к, а потом визжит как девочка.

как самокритично-то ,браво

Вы вот хамите хамите людям, получаете желтые карточки от админов, а в жизни наверняка милейший человек, хоть к ране прикладывай

Bootlegger
ЗОПП защищает только потребителей, продавцов - Гражданский кодекс.

spcont74 вам не здесь писать, а обращаться к специалистам. магазин не прав.
если на данный момент в продаже есть аналоги (например 1080 неважно чьего производства) -
то требовать с магазина вы имеете право сегодняшнюю стоимость либо замену на аналогичную 1080 (например).
вас послали. а теперь попробуйте с ними по-судиться. издержки пойдут на них, также выплата разницы,
а также небольшая моральная компенсация.

Была ситуация, сдохла видео карта 7900 GS. В наличии её не было. Обменяли на 1950 Pro.
Сдохла флешка. На момент покупки стоила $7. На момент сдачи в сервис стоила уже $15. Вернули 15 баксов. Сам магазин это сделал, без всяких напоминаний. Да я и не знал, что такое возможно.

В условиях нестабильной экономики люди выживают как могут. И это особенно печально, что такое происходит в России. Настолько бедный народ, при такой богатой стране.

Именно за сервис на местах люди платят деньги
магазин должен выполнять закон
но сама по себе ситилинк гавно такое ощущение что руководство застряло где то в 90
лично я там не покупаю и другим не советую