Всего существует 3 основных способа держать компьютерную мышку.
Хват ладонью #77 Вся ладонь лежит на мышке. По бокам мышку придерживают большой палец и мизинец. Такой хват лучше всего подходит для работы в офисе, т.к. обеспечивает наименьшую утомляемость руки во время работы.
Хват пальцами #77 Ладонь не лежит на мышке. С одной стороны мышь придерживает большой палец, с другой безымянный и мизинец. Нажатие на на мышку происходит подушечками пальцев.
Хват «коготь» #77 Рука располагается аналогично предыдущему пункту, только нажатие на кнопки мыши происходит кончиками пальцев, а не подушечками.
Правильный хват мышки в играх для геймеров. Считается что это «коготь» и хват пальцами. Такой тип хвата обеспечивает геймерам наибольшую точность позиционирования в играх, а так же наибольшую скорость и «точность» кликов.
ПРОГРАММА MBTester 2.0 Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний. Описание внутри архива
В этой теме обсуждаются: - сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей - вопросы эргономики игровых мышей - особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]
В этой теме ЗАПРЕЩЕНО: - обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать. - необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.
Последний раз редактировалось fedx 21.07.2020 14:01, всего редактировалось 39 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
PMW3310 по скоростной задержке идентичен ADNS-3090. Ну, может быть, запаздывает на 0.5 мс, не больше. А PMW3360 (и 3389) относительно 3090 запаздывает всегда. Примерно на 3 мс, и это в лучшем случае. Проверено на стенде. Так что ни о какой ватности самого датчика ADNS-3090 и речи быть не может. Срывы у 3090 - да, возможны. Но только в очень резких движениях именно с отрывами от коврика. Без отрыва же он всегда выдерживает скорость, не менее 3.8 м/с. Куда нахрен больше-то... Имеется ввиду работа на поверхности обычного однотонного тканевого коврика. А на пятнистом "игровом" фуфле для детей возможно всякое.
В G-Wolves желтый TTC на 11мм, тот который я поставил в старый Кугар 230М попробовать, классный энкодер, но мне нужен на 9, а на 9 у них хреновый. Думаю может взять на 11 и обрезать его. Закажу синие ТТС наверсно "Средние" по описанию, я надеялся что в гволвес такие стоят, но похоже отызвов я не найду.
Одна из проблем ТТС - низкое качество металла корпуса, разбирать их не рекомендую, плотно загнуть обратно уже не получится. У хуано тоже плохое, но получше.
И если уж пробовать оценить задержку MouseTester-ом, то это делается не по графикам "xSum-".
Для определения задержки пойдет любой график, просто в других много грязи из за того что я мерил без тестового стенда.
Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
Walkie писал(а):
Можно посмотреть этот документ?
Я не уверен, что сейчас можно найти по старым сенсорам информацию, но 4мс на всех ДПИ - где-то заявлял производитель, так же как заявлял 2 кадра сглаживание у 3060.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
KDebtor писал(а):
Для определения задержки пойдет любой график
Не подойдёт. Например, графики перемещений (xSum) можно было бы использовать только при соблюдении совершенно невыполнимых условий : оба датчика имеют абсолютно одинаковую текущую чувствительность (CPI), которая к тому же у обоих или постоянна во всём диапазоне скоростей, или при движении меняется абсолютно синхронно. Задержка передачи движения вообще измеряется достаточно несложно, а именно так : 1) датчики объединяются в общую жёсткую конструкцию. 2) делается несколько реверсных движений с амплитудой скорости около 0.5 м/с 3) собранные данные выданных приращений пропускаются через FIR-фильтр, который убивает весь ВЧ-спектр (ибо датчики работают асинхронно по отношению к их опросу). 4) получившиеся два сигнала "смотрятся" через коррелятор, где одному из сигналов придаётся переменный сдвиг ТАУ. То ТАУ, при котором получается максимальное совпадение (максимум коррелятора) и будет задержкой одного движения относительно другого.
оба датчика имеют абсолютно одинаковую текущую чувствительность (CPI)
Хрень. Начал двигать я их одновременно, двигаться 3310 начал на 4мс позже, остановил я их одновременно, остановился 3310 на несколько мс позже. Если бы это было следствием разного ДПИ, то они бы реагировали на мои движения одновременно, но с разной амплиитудой, они же реагируют с задержкой. Ну и у 3310 судя по графикам ДПИ чуть выше.
Xsum показывает что есть по факту, по факту - у мышки с сенсором 3090 курсор сдвинется на 3-4мс раньше, чем у мыши с сенсором 3310.
Последний раз редактировалось KDebtor 22.09.2019 14:30, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
KDebtor я в свое время не мог понять почему у меня одна мышка отстает на графиках относительно другой. потом оказалось что сенсоры располагались не на одной горизонтальной линии. Это кстати еще одно условие если движение не строго горизонтальное.
_________________ ✅ РЕМОНТ мышек! ✅ качественно и с гарантией ✅
KDebtor я в свое время не мог понять почему у меня одна мышка отстает на графиках относительно другой. потом оказалось что сенсоры располагались не на одной горизонтальной линии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
KDebtor писал(а):
Хрень. Начал двигать я их одновременно, двигаться 3310 начал на 4мс позже
Не спеши ругаться, сначала подумай хорошенько. Оттолкнись от наглядного примера. Мышь1 CPI1=400, Мышь2 CPI2=390. Сдвигаем конструкцию с некой малой скоростью на 1/400 дюйма и останавливаем в этой точке. Мышь1 выдаёт смещение +1. А мышь2 не выдаёт вообще ничего, ей надо проехать ещё немного. Постоим и продолжим двигать. И мышь2 тоже наконец выдаёт +1. А теперь попробуй рассчитать задержку по этим данным, учитывая, что тебе абсолютно неизвестны ни CPI1 и CPI2, ни характер скорости движения, ни реальный путь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
KDebtor, пример выше не для "делай так", а для "оттолкнись" от хотя бы такой простенькой базы для понимания. Короче, ты полностью уверен в своей правоте и не намерен задуматься, почему нужно пользоваться только графиками xCounts, если хочешь прикинуть задержку с помощью MouseTester. Не смею настаивать, дело хозяйское.
Короче, ты полностью уверен в своей правоте и не намерен задуматься, почему нужно пользоваться только графиками xCounts,
Потому что я меряю не задержку конкретного считывания, а задержку всего перемещения. xSum - график самого смещения мышки, ок, пусть будет по твоему, сенсоры реагируют одинаково, вот только по каким-то иным причинам мышки с сенсором на 3310 начинают свое движение на 4мс позже, и заканчивают тоже на 4мс позже, чем 3090 относительно начала и завершения движения.
Да и к тому же, как я и написал выше, фактический DPI выше именно у 3310, то есть максимальное смещение выше у 3310, но старт и окончание движения раньше у 3090.
И синхронность с частотой опроса ЮСБ не должна влиять, расчеты то перемещения происходят внутри мышки, с частотой 6666 у 3090, например.
Вот то что Иголка написал - звучит намного более реально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
ShogoMAD, не, это обычный, первоочередной и всегда нужный даташит на микросхему. Но в этих документах никогда, ни на один датчик не было данных о задержках преобразования. Что естественно, так как это определяется конкретным кодом SROM процессора датчика. А что в коде : есть ли, например, сглаживание, как именно сглаживается и многое другое - всегда была "тайна". И ни один "производитель", разумеется, никому не рассказывал такие подробности. Их только энтузиасты выщемляли косвенным путём, ну, уж как могли. Кстати, как пиксарт захавали аваго, так днём с огнём не найдёшь ни официальных SROM, ни даже даташитов. Логитехи, впрочем, кое о чём заикались, рекламируя свой Hero, мол, всё у нас и реактивное, и бензин не жрёт. Но там - просто маркет-слова без конкретики.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения