Всего существует 3 основных способа держать компьютерную мышку.
Хват ладонью #77 Вся ладонь лежит на мышке. По бокам мышку придерживают большой палец и мизинец. Такой хват лучше всего подходит для работы в офисе, т.к. обеспечивает наименьшую утомляемость руки во время работы.
Хват пальцами #77 Ладонь не лежит на мышке. С одной стороны мышь придерживает большой палец, с другой безымянный и мизинец. Нажатие на на мышку происходит подушечками пальцев.
Хват «коготь» #77 Рука располагается аналогично предыдущему пункту, только нажатие на кнопки мыши происходит кончиками пальцев, а не подушечками.
Правильный хват мышки в играх для геймеров. Считается что это «коготь» и хват пальцами. Такой тип хвата обеспечивает геймерам наибольшую точность позиционирования в играх, а так же наибольшую скорость и «точность» кликов.
ПРОГРАММА MBTester 2.0 Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний. Описание внутри архива
В этой теме обсуждаются: - сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей - вопросы эргономики игровых мышей - особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]
В этой теме ЗАПРЕЩЕНО: - обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать. - необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.
Последний раз редактировалось fedx 21.07.2020 14:01, всего редактировалось 39 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2014 Фото: 3
Z1oiUzer писал(а):
Спасибо за советы, много людей рекомендуют брать корпус 2 но еще один вопрос остается не закрытым. Меня беспокоит вопрос сенсоров, 3325 и 3360 оба не срываются, в чем же отличия их применения на практике. Может у кого то был опыт сравнить или сылочку дадите почитать на сравнение ?
Эта таблица кроме сводных характеристик ничего не отображает. Для примера разве там написано что 3050 срывается ? а он срывается Или 9800 который на зеркале не работает вовсе но не об этом я спрашивал. Теоретическое сравнение меня интересует меньше чем практическое.... Вот здесь информации полезной больше http://www.test-gear.pl/sensor/ http://www.test-gear.pl/informacje-o-sensorach/ Лучшие датчики выделены синим цветом. Я определился, выбор пал на 3360 в корпусе 2 nzl и Gazeman спасибо за ответы.
И еще вопрос что бы не перечитывать тему, чем 3325 отличается от 3360, насколько разница существенна на практике ?
1 - ноутбучная мелкая мышь со скошенными гранями, т.е. по ссылке клон G102. 2 - клон детадера - мышь для ладонного хвата. 3 - хз чего клон, можно попробовать 4 - стремная китайская ассиметрия, скорее под ладонный хват. 5 - клон детадера.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Z1oiUzer писал(а):
Для примера разве там написано что 3050 срывается ? а он срывается
Конечно написано. Максимальная скорость для 3050 указана 60ips.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Z1oiUzer писал(а):
в чем же отличия их применения на практике.
У 3325 нет сглаживания, то есть отклик 1мс против 2 у 3360, и нет скачков DPI при переключении частоты опроса, потому что нет переключений частоты опроса.
У 3360 чуть лучше обсчет углов, на низких скоростях, и выше максимальная скорость и ускорение.
На практике никто из местных формучан разницы не заметит, если не будет специально искать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Фото: 44
KDebtor писал(а):
У 3325 нет сглаживания, то есть отклик 1мс против 2 у 3360, и нет скачков DPI при переключении частоты опроса, потому что нет переключений частоты опроса.
У 3360 чуть лучше обсчет углов, на низких скоростях, и выше максимальная скорость и ускорение.
На практике никто из местных формучан разницы не заметит, если не будет специально искать.
Привет, а есть ссылка на источник информации? Там есть выдержка из кода контроллера которая говорит о применении этого сглаживания в 3360 и его не применения в 3325?
Я читал на Редите статью, где автор писал о сглаживании в 2 кадра (0,4 мс.) у семейства 3360, что ничтожно мало. Но доказательной базы там не было.
Привет, а есть ссылка на источник информации? Там есть выдержка из кода контроллера которая говорит о применении этого сглаживания в 3360 и его не применения в 3325?
Есть замеры в обзоре, кидал ссылку пару страниц назад.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
djhardcut писал(а):
сглаживании в 2 кадра
Сглаживание может быть минимум в три кадра, ак вы себе сглаживание в два кадра представляете? )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Фото: 44
KDebtor писал(а):
Есть замеры в обзоре, кидал ссылку пару страниц назад.
Нашел тот пост и ссылку на обзор. Ну получается, что речь идет о преимуществе при установке от 2000CPI и выше, утверждение данного автора схоже с тем, что я читал на Реддите у другого. До 2000CPI никакого преимущества нет.
Если это все правда, что они пишут, то для меня вопрос исчерпан, т.к. 2000CPI это зашквар, курсор двигается даже при небольшом изменении давления руки на мышку. Это как раз то, чего избегают профики, в подавляющем большинстве используя 400CPI, реже 800CPI пускай даже с сенсой 4 и дискретным движением прицела. В их понимании это лучше, чем если бы мышка реагировала на всякую мелочь и регистрировала движение там, где человек не хотел его делать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
djhardcut Взять, допустим, те же логитечевские мышки на 3366 и Hero, на dpi 400-800 они будут очень адекватно работать с минимальным инпут лагом безо всяких там сглажек?
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Фото: 44
lizardx писал(а):
djhardcut Взять, допустим, те же логитечевские мышки на 3366 и Hero, на dpi 400-800 они будут очень адекватно работать с минимальным инпут лагом безо всяких там сглажек?
Я понятия не имею. ) Я и сам хотел бы найти людей которые могут прошивку прочитать и сказать, что лучше и в каком аспекте. Пока только статьи... ))
Но вообще это чисто из интереса, умом то я понимаю, что современные сенсоры все хорошие.
Я все таки считаю, что это дело привычки. большинство про игроков либо с Майковских мышек пересели, либо с MX518, В первом случае это 400 DPI, во втором - 800. Сейчас же можно сенсу оставить на дефолте и настройками DPI в мышке все подстроить. Да и для более новых игроков не редкость те же 1600.
Ну и 400 используют никак не большинство.
Я помню что они играли в разрешении 800*600 с такой сенсой раньше, или даже 640*480. Это совсем другие DPI.
Я тоже так думал когда-то, сидя на 1600 CPI. Теперь основные 2 значения: 400 и 800 (рабочий стол).
В зависимости от мышки мне удобнее всего где-то 1200-1250-1300 DPI. Единственная причина использовать 400 или 800 - на мой взгляд, привычка к таким значением на старых мышках, появившихся еще до возможности тонкой настройки DPI ну или слепое, бездумное подражание прогеймерам
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 270
приобрел Logitech G903. ребята, эта мышка произведение искуства. очень удобная, чёткая, приятное покрытие, ничего не скрепит, мягкий провод. невероятный малый вес даже для провдной мышки. До этого были Razer Lachesis, Naga, Ouroboros, Logitech G500, G700, G700S.
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
Сейчас этот форум просматривают: ZAMHome и гости: 167
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения