Всего существует 3 основных способа держать компьютерную мышку.
Хват ладонью #77 Вся ладонь лежит на мышке. По бокам мышку придерживают большой палец и мизинец. Такой хват лучше всего подходит для работы в офисе, т.к. обеспечивает наименьшую утомляемость руки во время работы.
Хват пальцами #77 Ладонь не лежит на мышке. С одной стороны мышь придерживает большой палец, с другой безымянный и мизинец. Нажатие на на мышку происходит подушечками пальцев.
Хват «коготь» #77 Рука располагается аналогично предыдущему пункту, только нажатие на кнопки мыши происходит кончиками пальцев, а не подушечками.
Правильный хват мышки в играх для геймеров. Считается что это «коготь» и хват пальцами. Такой тип хвата обеспечивает геймерам наибольшую точность позиционирования в играх, а так же наибольшую скорость и «точность» кликов.
ПРОГРАММА MBTester 2.0 Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний. Описание внутри архива
В этой теме обсуждаются: - сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей - вопросы эргономики игровых мышей - особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]
В этой теме ЗАПРЕЩЕНО: - обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать. - необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.
Последний раз редактировалось fedx 21.07.2020 14:01, всего редактировалось 39 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
Рупрехт писал(а):
вызвана ускорением?
наверно потому, что ускорения нет рисует же автомат - чертит на одной скорости одинаковые восьмерки.
Рупрехт писал(а):
Как же тогда играть на лазерах, если такие ошибки
нужно больше тестов разных мышей с одинаковыми сенсорами. статическая ошибка может быть вызвана чем угодно, не обязательно работой сенсора.
зы. вот провел тест на своей мамбе с сенсором 9500. сидел откинувшись. рука в расслабленном состоянии, опора на коврик запястьем. отрывать или двигать запястье нельзя. делаются вращательные видения мышью. диаметр на коврике примерно 1-1.5см. Глаза закрываются и в течении 1 минуты (специально ставил таймер), неглядя рисуются эти кружлочки. Если будет статическая ошибка как в опытах выше, то за минуту будет довольно большое сползание. у меня вот что получилось.
Вложение:
892.jpg [ 352.68 КБ | Просмотров: 1586 ]
_________________ ✅ РЕМОНТ мышек! ✅ качественно и с гарантией ✅
Не смог найти даташиты микриков хуано... Странная компания, вроде и нормальные их блу шеллы, но инфы по ним нет. Нарыл только то, что хуано живёт за деньги альянса нокии и сименса Если говорить о ресурсе, то он очень сильно зависит от времени отклика (привет ололоджитеки с мёртвыми омронами)
наверно потому, что ускорения нет рисует же автомат - чертит на одной скорости одинаковые восьмерки.
В смысле нет? первый проход же делается на медленной скорости, второй ускоряется в 4 раза и на этой скорости уже до конца. Так вот если из-за акселя во 2м случилась ошибка, так до конца ее статистически и штампует, нет?
Василий, этот станок используется, чтоб убрать человеческую ошибку, твой тест нифига не показывает. На данный момент мы видим только то, что лазер очень плох
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Рупрехт писал(а):
В смысле нет? первый проход же делается на медленной скорости, второй ускоряется в 4 раза и на этой скорости уже до конца. Так вот если из-за акселя во 2м случилась ошибка, так до конца ее статистически и штампует, нет?
Я думаю это просто ролик ускоренный для удобства, а скорость статична
Добавлено спустя 58 минут 9 секунд: Еще в тему акселей: Roccat Kone Pure с Avago-9800. Станок конечно примитивный, но для выявления наличия акселерации - более чем. К примеру, 3310, 3366 на нем же.
Рупрехт Похоже на акссель да. Поэтому то и выбрали такие мышки, чтоб выставить г900 в хорошем свете. Хотя по идее и мышки с более простым сенсором должны пройти этот тест не хуже г900, например сенсоры AM010.
Я млт04 и 3059 хочу увидеть в тесте. У обоих по идее нет акселерации, но есть другие ошибки. В принципе, из лего можно собрать тестер, который будет делать круги, но опять же без моторчика
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Фото: 44
Рупрехт писал(а):
Еще в тему акселей: Roccat Kone Pure с Avago-9800. Станок конечно примитивный, но для выявления наличия акселерации
Тест нормальный но, то ли мышка не прижата к ковру, то ли LOD не откалиброван (проблемы с трекингом), то ли система лагает. 6:05 - мышь прошла 4 см, а прицел даже не дернулся. )
В статьях Logitech писали, что лазеры хорошо работают на жестких коврах, а на мягких собирают слишком много информации, отсюда и аксель.
Я тестил лазер 9800 именно на жесткой поверхности (стеклянный ковер), акселерации не было, а вот на тряпках не пробовал тестить, хотя игралось нормально. Но ощущения другие были по сравнению с 3310.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2006 Откуда: Минск Фото: 42
Я посмотрел что пишут на оверах.нет по этому видео про точность, и не нашел там того, что пришло в голову. Как вы думаете, может быть результат связан с разницей в массе мышей и разницей в скольжении глайдов? Если предположить, например, что установка настраивалась исключительно по G900. То есть, вопрос к самой установке. Тем более, на видео не видно, происходит ли физической смещение мыши при ее движении по поверхности относительно точки входа в восьмерку. Плюс, возникает вопрос к цепкости захвата пальцев манипулятора. Например, G9 в эксперименте почему-то без накладки, голый скользкий каркас. А у G900 поверхность корпуса в местах захвата - пластик, имитирующий свойства цепкой резины. Я шокирован результатом, и хочется найти изъяны в методе тестирования, если честно. По результату G9 такое ощущение, что мышь в процессе тупо "выплывала" из пальцев. Вам не кажется так же?
Я шокирован результатом, и хочется найти изъяны в методе тестирования, если честно.
Это пока что не тест мышек, а быстрая проверка аппарата AxiDraw V3, цитата: Это просто доказательство концепции, и более подробные тесты появятся позже!
Намного больше мышей и намного больше разных тестов. Это было простое сравнение, чтобы увидеть, работает ли система.
Я планирую провести углубленные тесты для популярных моделей, включая полноразмерный тест DPI, внутриигровые тесты, анализ ускорения и, возможно, тесты латентности.
Дайте мне знать, что вы хотели бы увидеть в тестах, как с точки зрения моделей мыши, так и с методами тестирования!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
А ведь ускорение там есть причем по обоим осям. когда проходится горизонтальная часть восьмерки, скорость по горизонтальной оси (Х) максимальная (для этого теста), а когда мышь приближается к вертикальной части восьмерки скорость по Х минимальная. И тоже самое для оси Y только наоборот. вот нарисовал несколько восьмерок, синяя X, красная Y
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
Рупрехт да но ускорение так сказать одинаково распределено по всему пути мыши... а ошибочное смещение, как мы видим происходит в одну сторону... вопрос почему именно в эту сторону а не в другую?
_________________ ✅ РЕМОНТ мышек! ✅ качественно и с гарантией ✅
Можно было бы предположить, в виду анатомии, как известно по вертикали махать рукой гораздо сложнее, чем в горизонтальной плоскости. А сдвиг как раз в вертикальной. Т.е. если это аксель, возможно его заложили только по 1 из осей. Но смещение опять же только в верх вертикальной, а низ нет, поэтому мимо))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 129
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения