Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

Как же тогда играть на лазерах, если такие ошибки?) Даже 2й проход дает больше, чем все у G900. Ковер вроде хороший, пластиковый - как раз для лазера.

Что статистическая - похоже, но почему ошибка не может быть вызвана ускорением?

Ресурс и приятные клики, мне больше японских Омронов нравятся, те какие-то громкие, усилие вроде 75.

наверно потому, что ускорения нет
рисует же автомат - чертит на одной скорости одинаковые восьмерки.

нужно больше тестов разных мышей с одинаковыми сенсорами.
статическая ошибка может быть вызвана чем угодно, не обязательно работой сенсора.

зы. вот провел тест на своей мамбе с сенсором 9500.
сидел откинувшись. рука в расслабленном состоянии, опора на коврик запястьем. отрывать или двигать запястье нельзя. делаются вращательные видения мышью. диаметр на коврике примерно 1-1.5см.
Глаза закрываются и в течении 1 минуты (специально ставил таймер), неглядя рисуются эти кружлочки.
Если будет статическая ошибка как в опытах выше, то за минуту будет довольно большое сползание.
у меня вот что получилось.

Не смог найти даташиты микриков хуано... Странная компания, вроде и нормальные их блу шеллы, но инфы по ним нет. Нарыл только то, что хуано живёт за деньги альянса нокии и сименса
Если говорить о ресурсе, то он очень сильно зависит от времени отклика (привет ололоджитеки с мёртвыми омронами)

В смысле нет? первый проход же делается на медленной скорости, второй ускоряется в 4 раза и на этой скорости уже до конца. Так вот если из-за акселя во 2м случилась ошибка, так до конца ее статистически и штампует, нет?

Василий, этот станок используется, чтоб убрать человеческую ошибку, твой тест нифига не показывает.
На данный момент мы видим только то, что лазер очень плох

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Я думаю это просто ролик ускоренный для удобства, а скорость статична

А может и так) тогда сори.

Добавлено спустя 58 минут 9 секунд:
Еще в тему акселей: Roccat Kone Pure с Avago-9800. Станок конечно примитивный, но для выявления наличия акселерации - более чем. К примеру, 3310, 3366 на нем же.

Рупрехт Похоже на акссель да. Поэтому то и выбрали такие мышки, чтоб выставить г900 в хорошем свете. Хотя по идее и мышки с более простым сенсором должны пройти этот тест не хуже г900, например сенсоры AM010.

не г900 а все 3360/3366

Я млт04 и 3059 хочу увидеть в тесте. У обоих по идее нет акселерации, но есть другие ошибки.
В принципе, из лего можно собрать тестер, который будет делать круги, но опять же без моторчика

Тест нормальный но, то ли мышка не прижата к ковру, то ли LOD не откалиброван (проблемы с трекингом), то ли система лагает. 6:05 - мышь прошла 4 см, а прицел даже не дернулся. )

В статьях Logitech писали, что лазеры хорошо работают на жестких коврах, а на мягких собирают слишком много информации, отсюда и аксель.

Я тестил лазер 9800 именно на жесткой поверхности (стеклянный ковер), акселерации не было, а вот на тряпках не пробовал тестить, хотя игралось нормально. Но ощущения другие были по сравнению с 3310.

Я посмотрел что пишут на оверах.нет по этому видео про точность, и не нашел там того, что пришло в голову. Как вы думаете, может быть результат связан с разницей в массе мышей и разницей в скольжении глайдов? Если предположить, например, что установка настраивалась исключительно по G900. То есть, вопрос к самой установке. Тем более, на видео не видно, происходит ли физической смещение мыши при ее движении по поверхности относительно точки входа в восьмерку. Плюс, возникает вопрос к цепкости захвата пальцев манипулятора. Например, G9 в эксперименте почему-то без накладки, голый скользкий каркас. А у G900 поверхность корпуса в местах захвата - пластик, имитирующий свойства цепкой резины. Я шокирован результатом, и хочется найти изъяны в методе тестирования, если честно. По результату G9 такое ощущение, что мышь в процессе тупо "выплывала" из пальцев. Вам не кажется так же?

Выплыть может из мягкого захвата, из пальцев человека например, а из твердого только выскочить.

Там мягкий захват как раз. Насколько я разглядел - накладки как на рукоятках пассатижей.

Ручка куда менее ухватистая и более скользкая, чем мышь и ничего не выпадает там

Это пока что не тест мышек, а быстрая проверка аппарата AxiDraw V3, цитата: Это просто доказательство концепции, и более подробные тесты появятся позже!

Намного больше мышей и намного больше разных тестов. Это было простое сравнение, чтобы увидеть, работает ли система.

Я планирую провести углубленные тесты для популярных моделей, включая полноразмерный тест DPI, внутриигровые тесты, анализ ускорения и, возможно, тесты латентности.

Дайте мне знать, что вы хотели бы увидеть в тестах, как с точки зрения моделей мыши, так и с методами тестирования!

Предложения по поводу захватов и прочего, можно оставить тут: http://www.mouse-sensitivity.com/forum/ ... racy-test/

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Первой будет G900.

"латентности" - ну наконец-то протестируют задержку. Сколько лет можно её замерять относительно интеллимаусов и писать, что её нет? (3366)

А ведь ускорение там есть причем по обоим осям.
когда проходится горизонтальная часть восьмерки, скорость по горизонтальной оси (Х) максимальная (для этого теста), а когда мышь приближается к вертикальной части восьмерки скорость по Х минимальная. И тоже самое для оси Y только наоборот.
вот нарисовал несколько восьмерок, синяя X, красная Y

https://habrastorage.org/files/d81/da9/ ... 0ed3d0.png

iG0Lka
Действительно)) Думаю он обязательно прогонит G9х, потом точно узнаем что это было.

Рупрехт да но ускорение так сказать одинаково распределено по всему пути мыши... а ошибочное смещение, как мы видим происходит в одну сторону...
вопрос почему именно в эту сторону а не в другую?

iG0Lka
Меня спрашиваешь?) Я как бы 1й этим вопросом задался: Странно что только в одну сторону

Можно было бы предположить, в виду анатомии, как известно по вертикали махать рукой гораздо сложнее, чем в горизонтальной плоскости. А сдвиг как раз в вертикальной. Т.е. если это аксель, возможно его заложили только по 1 из осей. Но смещение опять же только в верх вертикальной, а низ нет, поэтому мимо))