Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

я не чувтсвую разницы между ножками на X7 и ножками, например на кугаре, огромными, ни на каких коврах.

Вот нормально зашлифовать края - это важно. И вырезать ножки желательно максимально простой формы, без острых углов, даже если оригинальные были с углами.

имхо лучше заказывать 1мм тефлоновую ленту для лапок швейных машин. У неё с одной стороны есть покрытие к которому скотч хорошо липнет.

Да я как-то сходу заказал... Думаю одну сторону шилом расцарапать крест-накрест, и клеить ее на тонкий двусторонний для напольных покрытий.

Хм... действительно, наличие и легкодоступность запчастей всегда неоспоримый плюс той или иной конструкции. Однако, наверняка, похожие аргументы приводились и в прошлых веках извозчиками в защиту кобыл и карет по отношению к первым механическим повозкам Прогресс в технике частенько встречал жёсткий прессинг со стороны консерваторов с их железобетонным аргументом "А зачем, и так неплохо..." правда если предлагаемые новации не сулили явной и быстрой прибыли
В данном случае вопрос в надёжности узла: ну, хорошо, Вы сможете починить механический микрик, ну iG0Lka сможет, да даже Walkie... если захочет но большинство и разбирать мышь даже не осмелятся. И тут вопрос популяризации всего этого дела... думаю уж даже тинейджеру из поколения ЕГЭ понятно, что бесконтактная регистрация нажатий надёжнее механического, а если это будет подтверждаться и реальной надёжностью узла - тогда про эту проблему даже вспоминать не будут.
Так что вполне вероятно, что всёже бесконтактные микрики и скроллы постепенно вытеснят механические... вопрос популяризации этого дела... в нашем современном сверхмаркетизированном мире скорее сие пойдёт со стороны потребителя, который осознанно будет выбирать продукт с более надёжными комплектующими, нежели крупные корпорации снизойдут до нужд простого юзера.

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

Царапать надо для клея - чтобы площадь контакта увеличить, а для скотча двустороннего как раз лучше плоскую и ровную поверхность оставить.

Количество людей, которые чинят свое старое грязное протертое говно в сервисах за стоимость новой мышки больше, чем вы думаете.

Добавлено спустя 58 секунд:

Логитек наоборот перешел с оптических скроллов на механические ))

KDebtor
Спасибо, нашёл обзор этого еМакса на мышку Fuhlen


Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Так, я ж говорю, деградирует в техническом плане компания всё больше и больше...

Мне не нравились оптические скролы логитека, но хреновые оптические скролы лучше, чем хреновые механические. Оптические хотя бы хуже не станут.

надёжней - отнюдь нет. Вспоминаем оптические колёса с их фантомными прокрутами
долговечней - да.

Как уже выше сказали - если клеить на скотч, то царапать нельзя.

о том, что они есть знают только полтора человека. Когда СС, логи и прочий разер начнут лепить это под видом очередной "инновации" собственной разработки с маркировкой типа "razer optical switches" и рекламными слоганами по типу "встречайте первый в мире бла бла бла" и пихать это в мышки по 90-100 баксов, вот тогда остальные узнают. А пока...


для большинства пользователей и обычный свитч - роторный двигатель.


ага, тут два варианта: или мы чего-то не знаем об расхваливаемых оптических скроллах, что знают они и отказываются. Или же они просто хотят больше зарабатывать и вкуснее кушать, а для этого удешевляют продукцию но ломят цены.

а ты уже пересел на второй сенсор, который уменьшает лод?

честно? я это поделие даже не рассматривал к возможному приобретению. Не знаю почему. Я про ривал 600. Держать держал, пользовался день но брать не думал. Здоровая она, хотя в целом вроде бы ничо так. На то, что там второй сенсор и какой там с ним лод я даже внимания не обратил

Ничем не отличается. Определяется точно так же - качеством конструкции, т.е, именно механикой.

Видели новую мышку от корсар? У Zy обзор вышел. M65 Elite.

По моему тема, у корсаров и качество и форма всегда были отличными, но жо этого все мышки были здоровыми и тяжелыми.

Сенсор PMW3391.

любителям третей кнопки наверное должно понравится, я даже знаю таких. До сих пор тоскуют по РАТ ММО (правда там было не 3 кнопки а больше, но снайперская, она же джойстик, была реализована очень удобно)

Она как большая M65 по весу и габаритам )

Надёжнее хотя бы в плане того что металлические контакты окисляются. Да-да, понимаю, можно... можно и механику "довести до ума", но один фиг - это топтание на месте; надо просто, отбросив шаблоны и инертность мышления, сделать шаг вперёд. Ведь в данном случае мешает именно зависимость от номенклатурной базы - все привыкли к микрикам в их классическом понимании - "прямоугольной коробочки с кнопочкой". К слову, по той же A4Tech видно как они так и не смогли перешагнуть через производство - инженерам просто не дали курочить отлаженные производственные линии, и, им оставалось только одно - вписать оптику в габариты существующего микрика. А ведь если задуматься: нажимая клавишу мышки - мы лишь утапливаем на пару-тройку миллиметров крохотный толкатель микрика... по сравнению с ним, весь остальной объём микрика - просто громаден; ради регистрации 2-3 мм перемещения создаются три медных контактных штырька, пластинка-пружинка, "громадный" закрытый корпус в конце-концов... Да, блин, при существующих нынче размерах SMD-компонентов (взять тот же фототранзистор ITR8307) вся приблуда по регистрации нажатия клавиши вообще может разместиться в подклавишном (в зазоре между клавишей и пластиковым корпусом) пространстве мышки. По энкодеру тоже можно пофантазировать: в тех же компьютерных игровых рулях уже давно используются энкодеры(микросхема AS5048) регистрирующие вращающееся магнитное поле от магнитика диам. 6мм - правда дорогая зараза... впрочем, опять же вопрос популяризации - будет чаще применяться - станет доступнее.

У меня сейчас культурный шок и руки дрожат. Я думал подогнуть микрик в ривале. Там не обычные омроны, а маркированные, с обратной пружиной как у японцев.
Так вот, пружина сделала *вжух* и просто разлетелась на 2 части. Я уже сталкивался с таким. Это означало лишь то, что я сломал пружину.
Погоревав, я внимательно осмотрел обломки. Я не увидел следов грубого излома. Было ощущение, что всё идеально ровно.
В общем, оказалось, что это конструктор, который полностью убирает такую вещь как ослабление пружины, которое присуще обычным омронам.

С помощью такой-то матери, бумаги, подложенной на контактную площадку, чтоб выровнять деталь 1 в пазах, и иголки на детали 1, чтоб деталь 2 не проваливалась, я всё же смог поставить деталь 2, которая служит замком и пружиной.
Никогда не пытайтесь что-то делать с микриками SS, это чревато тем, что их уже никто не соберёт обратно.
Не знаю, возможно, так же дела обстоят с обычными d2f с японии. В любом случае, процесс сборки этих пружин куда сложнее чем у китайских омронов или хуано/кеилх в целом, где пружина выступает монолитной конструкцией с контактной площадкой