Для высокой сенсы стекляшка хороший вариант. Для низкой не очень. )

У них очень прикольно, есть два типа ковров, спидовые и контрол, но нигде не написано какие продаются. Я видел такой же дефендер только со спидовым покрытием, как мой )

KDebtor там же есть дырдочка в коробке. Кроме того я спокойно вытащил коврик, положил его на полку и проверил скольжение какойто мышкой которая там лежала в комплекте с клавой. И только после того как проверил, что скольжение хорошее купил этот коврик.
Счас на нем сижу впечатляения положительные.

Я брал через интернет, в магазине их небыло.

И снова здравствуйте ! Вопрос может быть не в тему, но мы тут как то обсуждали пропитку коврика силиконом... Есть ли вероятность что он может "оседать" на линзах сенсора, да и вообще надо ли следить за его чистотой ? Вроде бы в инете видел мануал, где сенсор протирают ватной палочкой , смоченной в изопропиловом спирте.

не надо так делать.
палочка палочке рознь - иногда в них попадаются твердые включения, лучше не рисковать.
советую чистить тряпочкой для чистки очков. Сворачивается чтобы был уголок, дышится на линзу и потом этим уголком вращательными движениями чиститься линза. Да менее удобно чем палочкой, но безопасней и результат лучше.

Спасибо за помощь ! А вообще как понять надо это делать или нет ?

У вас был печальный опыт ?


У меня ее нет . На что похоже ? Обычная микрофибра подойдет или в принципе есть тряпка для оптики фотоаппарата.

Берете фонарик, светите на линзу сбоку под маленьким углом и смотрите чистая линза или нет.
неоднократно, только не у меня а у моих клиентов - которые пришли мышь ремонтировать.
один раз линза была довольно сильно поцарапана и пришлось её полировать.
да тряпочка для оптики отлично подходит.
больше всего мне нравится махровая фибра. Будучи фотографом както раз открыл для себя что она лучше чистит светофильтры и линзы объективов чеп всякие ленспены и специальные тряпочки.
И линзу ей чистить довольно удобно - складываем конусом так чтобы был острый уголок, впихиваем в окошко сенсора и крутим мышь.

А она из стекла или пластмассы ? Тяжело стекло поцарапать. Я таки рискнул и первый раз почистил палочкой , осмотрев ее предварительно. Предварительно прошел пылесосом удалив 2 видимых пылинки. Быть может царапают как раз ими. Поиграл фонариком, на поиск возможных царапин - не обнаружил(хотя складывается впечатление, что их без приборов и не заметить), а вот остатки ватки вроде бы да. Поэтому еще раз протер еще микрофиброй (похожей на вашу) и пропылесосил.



Интересно как она выглядит ) Я к тому, что она маленькая, чтобы на ней разглядеть множетсво царапин, одно дело на объективе ...

пластмасса.под увеличением конечно.

Ну да ... Ее легче поцарапать. Теперь мучает любопытство посмотреть на свой сенсор, но не смог найти хотя бы лупу. Кстати, а в чем была причина обращений людей с поцарапанным сенсором ? Мышь вела себя как то неправильно?

в одном случае да - человек жаловался, что курсор дрожит. Пр проверке - в паите наклонная линия была сильно иззубреная.
сенсор 9500. После полировки линзы все стало хорошо.
В остальных случаях обращались с разными неисправностями типа даблклика.
Если линза грязная или недайбог царапаная то это в паинте будет видно по иззубреным линиям, ну и также может быть неуверенная работа на некоторых поверхностях.

Вы от руки проверяете или у вас есть стенд ? Сейчас попробовал "порисовать", слышал, что если есть проблемы либо сенсор плох, то дуги кривых будут ломанными. Это правда ? Я у Rocket Jump Ninja видел в каком то ролике это немного обсуждалось. Можете посмотреть мой "тест" ? Я вроде бы проблем не обнаружил (если по подобному можно что то сказать). Некоторые линии на dpi 16000.

Странно...по-моему, или вы чувствуете, что что-то с курсором не то, и в работе вам это мешает, или нет -смысл тестить-то на какую-то правильность

Рука может привыкать к "неправильности" имхо. У меня друг играет на a4 tech нулевых годов выпуска и считает, что другой мышки ему не надо, остальные - развод на деньги и не могут дать что то практически полезное.
Я сменил g502 ps на hero (по гарантии), и сенсор последней мне показался более точным хотя быть такого не должно. Где то читал , что там были браки с сенсором и методика их выявления (емнип, залепить скотчем отверстие сенсора, выставить максимум dpi и проверить наличие дрожания указателя). Собственно ощутимая разница (или быть может это эффект внушения, хотя изначально не было ни желания менять, ни мысли о том , что могут быть отличия) в сенсорах и побудила малость поизучать этот вопрос.

всё ок.

Ясно. Спасибо большое за ваши консультации и опыт!

не может. Именно к глючащему сенсору не может точно.
смотря какой а4тек, у них на оригинальных Х7 стоял Аваго 3080 - один из топовых сенсоров того времени.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

У них разный реальный DPI, это сказывается на ощущении от мышки.

Под глюками вы подразумеваете срывы ? Мне действительно интересно понять, какие явления можно отнести к глюкам


Не знаете какие ? Под реальным вы подразумеваете один отсчет на один пиксель сенсора ?
По поводу 3366 читал что 800 dpi.
http://mousingame.blogspot.com/2014/06/dpi-cpi.html

Под глюками я подразумеваю глдюки, например двигаешь мышь влево, а курсор стоит на месте, или просто рывками двигается.
У каждой реализации разные, у 3360 как правило он чуть больше чем установлено в настройках, примерно на 10% дпи больше. То есть при установленных 400ДПИ будет примерно 430-440. Но в каждой мышке и на каждой прошивке по разному.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Что за бред? О чем вы вообще? Какие 800дпи?