Предлагаю в данном топике выкладывать скрины теста своих мышек используя прогу от A4tech http://www.mediafire.com/?h4d1htu828286g3. - прогу можно скачать и с офф сайте a4tech в разделе драйверы

Cледует указать настройку DPI во время теста(x:y),скорость опроса порта, начну я сам:
Мыш Cyber Snipa Stinger
3000:2400 DPI @ 500hz

http://img816.imageshack..us/img816/1761 ... tinger.jpg

как можно легко догадатся по графику тест осуществлялся путем совершения вращательного движения мышки по кругу с постоянной(настока позволяет рука) скоростью. Я делал так - вначале вращал мышку по кругу некоторое время а уж потом нажимал на F9 (start) - когда рука уже "вышла на стабильный круг" и так делал 2-3 раза подряд до тех пор пока небудет лучший результат(график) - результат тут кстати в левом нижнем углу - он от 100 до нуля - и чем ближе к 100 ваш результат тем лучше

Microsoft IntelliMouse Optical 1.1a
400dpi@125Hz

#77

Вероятно эта программа заточена под мыши 500Hz, т.к. выставив на USB 125Hz получаешь весьма рекордные результаты
Для сравнения: тестировал Genius TRAVELER 505(Laser) сначала на 500 Гц: результат 85А, потом на стандартных 125 Гц: результат - 95А++. В обоих случаях 800 dpi.

Там присутствует, как я его назвал, "эффект осциллографа" - то есть при повышении скорости опроса порта график как бы увеличивается как под микроскопом и становятся видны все огрехи(также как показания осциллографа уменьшаются\увеличиваются при изменении частоты развертки), уменьшая же скорость опроса мы как бы отодвигаем камеру от графика и в итоге огрехи уже невидны. Да совершенно верно прога лучше всего работает именно на 500hz (герц а не мегагерц, к сожалению до мегагерцев мышки пока недобрались), она работает и на 1000hz - но при этом рукой надо делать наверно 3000 оборотов в минуту чтобы прога несказала что "скорость движения слишком мала" - лично я так и несмог развить нужную скорость на 1000hz. да и просьба всеже выкладывать скрины ваших результатов а не просто их словесное описание.
зы если сравнить мой скрин(500hz) и скрин Yoohie(125hz) то четко видно что мой график намного крупнее - именно это я и имел ввиду

Вот, привожу скрины своих тестов:
1. 500HZ-800DPI
http://images.people.overclockers.ru/204658.jpg
2. 500HZ-1600DPI
http://images.people.overclockers.ru/204659.jpg
3. 125Hz-800DPI
http://images.people.overclockers.ru/204660.jpg
4. 125Hz-1600DPI
http://images.people.overclockers.ru/204661.jpg
Так каков вывод, что же всё-таки лучше иметь: 125- или 500-герцовый опрос порта?
P.S.: Частота, конечно же в герцах(машинально написал MГц), спасибо, подправил!

Чем не устраивает Enotus MouseTest? Он гораздо больше параметров измеряет, включая тот, что делает эта программа от А4.

Да юзал и его... только без реальных(физических) значений перемещений и скоростей - это всё баловство.

Использовал и ее, но там нет реальных графиков, а тут именно реальный график так как если сенсор мышки подключить к осфиллографу - все наглядно видно, например пилообразная картина графика или наоборот провалы ввиде разрезов ножом - все это значит что мышка подводит вас

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:


для этой мышки вывод неутешительный - она имеет явную пилообразную картину движения - тоесть скорость курсора во время движения попросту дрожит как руки у старика 99лет - это на 500 герц, а на 125 герц график просто выходит за пределы шкалы - пики его находятся далеко снизу\сверху - а значит судить о чемто по нему незя...нада с меньшей скоростью вращать мышкой на меньших герцах
закономерность понял я еще: чем больше DPI тем график более растянут по горизонтали(выше пики синусоиды), а чем меньше герц опроса порта тем график более длинный и мелкий - в него влезает больше пиков и они более сжатые по горизонтальной оси(оси времени), тоесть чем больше герц тем меньше времени идет тест и тем результаты получаются более крупные(увеличенные) - но неравномерно увеличенные а тока по оси времени.
а вердикт для этой мышки таков: для винды и офисных задач она вполне подходит, но для игр маловато у нее что точности, что DPI, что герц - удивлятся нечему Genius позиционирует свои продукты на нижний сегмент рынка

Вот, на низкой скорости!


НО! Это я вращал с небольшой амплитудой, а вот если по всему периметру ковра(больший диаметр вращения), то результаты чуть хуже, появляются те самы скачки. Странный тест...

на малых герцах всеравно заметна пилообразная структура графика(многие вершины раздвоенные, а некоторые имеют провалы), а чем больше скорость тем труднее сенсору работать- больше ошибок

По нажатию на F4, F5 выводится окно на тесты : NB Test, Advance Test соответсвенно, с просьбой ввести пароль.