Привет задался вопросом покупки карты видеозахвата, но есть важный параметр о котором большинство умалчивает почему-то Может ли карта захвата использоваться как декодер в программе для стриминга. Знаю, что точно может Avermedia Live gamer HD, более того это чуть ли не единственная карта захвата у авермедии, которая может выполнять функцию декодера (декодера именно выходного сигнала, а не просто как "устройство видеозвхвата" подающее сигнал в OBS или Xplit)
Теперь сам вопрос: Есть ли список аналогов авермедиевской LGHD? Если вы знаете хотя бы один аналог - напишите плз (или просто придется копить на апгрейд проца)
На сколько я знаю, все известные стримеры отказались от карт захвата и используют их только с консолью, а тот же медиссон и его окружение просто поливают авермедия говном. А что за проц? i5 4670 вполне нормально с большинством игр справляется, i7 2600k прекрасно показывает себя даже в новом конане. Скорее всего дело в настройках того же OBS
да это понятно, просто у меня есть достаточно много консолей и было бы круто играть с них (типа аутентичность) но и карточку как костыль заиметь, до апгрейда на райзен или интел 7ххх, при сегодняшнем i5-650 (именно 650 а не 6500) который нагружается до 100% во всех играх после запуска стрима (и логично, при том что это первое поколение и двухядерник) Так что на первый парах даже авермедиевская "карта говнозахвата" (с) Логвинов, поможет, но если есть что-то помощнее я с радостью приобрел бы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
Какая популярная и активная тема . Задался вопросом качественного захвата геймплея как с консоли так и с компьютера и купил AVerMedia GC573 Live Gamer 4K. С консолями все ясно. Здесь без карты захвата не обойтись. PlayStation 4 Pro пишет видео только в 1080p и только в 30 фпс. А на компьютере есть разные программные способы, но они очень далеки от идеала. ShadowPlay часто захватывает видео с ужасными пропусками и подергиваниями, хотя да, на производительность игры не влияет, весь приоритет отдается ей. Качественно захватить игровой процесс гоночных игр программными способами просто невозможно. В гонках малейшее подергивание и пропуск кадров заметено очень сильно как ни где.
Выбор такой карты был не трудным. Мне конечно нужно было 4k и конечно 60 фпс. А GC573 может еще и HDR захватывать, так что она вообще единственный выбор. "Эль Пуэбло" Elgato 4K60 PRO по спекам полная чушь. Поддержка HDR даже не заявлена, максимальный битрэйт 140 мбит/сек, на GC573 240 мбит/сек и при этом на $100 дороже. Потом они опомнились и закостылили HDR в прошивке, но только для pass through, для вывода на тв, но писать в HDR она по прежнему не может. Elgato бессмысленная карта.
Карту поставил в слот PCI-E 16x, на моей MSI X99s Gaming 7 нет PCI-E 4x, который минимально требуется. После включения компьютера обязательно надо ставить драйвер с сайта производителя. Windows 10 1809 сама ничего не нашла, что логично, так как это не стандартное специализированное устройство и что бы оно работало как надо, последние драйверы нужно брать непосредственно у производителя. После этого поставил RECentral и все, карта готова к захвату.
Так карта выглядит в открытом и закрытом корпусе
Ни каких танцев с бубном делать не надо. Воткнул HDMI кабель от PS4 Pro в карту запустил RECentral и готово. Играй и записывай сразу на мониторе. Но инпут лаг может быть чуть больше, хотя и не заметно. Можно второй кабель от карты подключить к тв (pass through) тогда ни какого дополнительного лага.
Поигравшись с RECentral, я конечно вернулся к OBS, настроил его на максимально качество, битрэйт 150 мбит/сек, такой же кстати битроэйт в готовом профиле RECentral "Optimal", но при просмотре захваченного видео, я начал подозревать что картинка более мыльная. И точно. Обратите внимание на фары, интерфейс и отдаленные объекты. Так же в OBS слегка плывет цвет, другая цветовая температура. Слева OBS, справа RECentral:
Конечно я перепробовал все настройки, в том числе настройки добавленного устройства захвата. Ничего. Разрешение как будто ниже на OBS, но в настройках Input и Output конечно 3840x2160, как и в RECentral. В общем для стрима качество OBS сойдет, там еще сеть и YouTube сожрет качество, к тому же он предоставляет много возможностей для управления стримом, но если нужно захватить качественный не отличимый от оригинала геймплей, то это RECentral.
Пару видео с моей PS4 Pro. Конечно там нет ни какого 4k, и можно сказать консоль карту не раскрывает, но захват я делал в 4k. В Horizon Zero Dawn конечно только 30 фпс, но в Adobe Premiere я решил попробовать удвоить до 60. Так что этот ролик не "оригинал", заметны небольшие артефакты при резком повороте камеры.
В итоге карта мне очень понравилась. Качество захваченного видео 1:1 как в оригинале, как будто сам играешь, даже с поправкой на сжатие YouTube. Ни одного пропущенного кадра, проверял специально в видеоредакторе покадрово и это и так заметно в гонках. Отсутствие пропусков это практически самая главная причина покупки карты захвата. Для захвата я использую аппаратное ускорение видеокарты Nvidia. Только одного процессора для 4K 60 фпс недостаточно. В самой GC573 ни какого аппаратного ускорения нет. Варианты захвата с более высоким до 240 фпс не пробовал. Захват с другого компьютера тоже. А так же еще не пробовал захват видео с этого же компьютера в котором она установлена. Это можно сделать подключив один из выходов видеокарте прямо во вход карты захвата. Некоторые зачем то так делают.
Софт не плох. RECentral иделаьно пишет видео, а я раньше OBS считал лучшей. Стримит RECentral тоже отлично, заводится быстро. Может бэкапить стрим на диск, причем в более лучшем качестве если надо, и писать звук с микрофона в отдельный файл.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2012 Откуда: Донбасс Фото: 0
F22 писал(а):
В самой GC573 ни какого аппаратного ускорения нет
И это сводит на нет все её "преимущества". Был бы аппаратный декодер, способный делать захват в 4К и 60 кадров - было бы идеально. А так - цена карты по сравнению с тем же бесплатным Шадовплеем или сравнительно дешёвым Mirillis Action сводит на нет желание купить карту. Была у меня AverMedia Live Gamer HD C985 - для Full HD захват с компа, где она установлена, нормальный и совсем не влияет на производительность системы. Обычной системы, а не 100500-ядерных компов с квадро-слаями.
_________________ Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган. إن شاء الله
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
Makc1968 Это да. Я тоже так думаю. По сути эта карта просто видеовход почти за $300 для компьютера. Об аппаратном ускорении придется позаботится самому собрав еще один компьютер, причем нормальный компьютер, с видеокартой не ниже GTX 1060 если хочется захватывать HDR. Мало того что дорого, так и еще комната превратится в лабораторию сумасшедшего ученного с оборудованием и кучей проводов.
Поэтому эта тема такая не популярная. Такие карты почти ни кому не нужны. Только для про-стримеров или энтузиастов.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 6
Не записывал я видосы по 150 мбит, но RECentral юзал. По сравнению с обс, лютое говнецо. Да и пост какой-то подозрительный, больше на рекламу похож.
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Makc1968 писал(а):
И это сводит на нет все её "преимущества". Был бы аппаратный декодер, способный делать захват в 4К и 60 кадров - было бы идеально.
Ты видел какое качество на выходе даёт аппаратный декодер Live gamer HD? Без слёз не взглянешь. Такое же качество будет и в 4К, если к нему это прикрутят.
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2012 Откуда: Донбасс Фото: 0
Винни-Пух писал(а):
Ты видел какое качество на выходе даёт аппаратный декодер Live gamer HD?
А ты видел после последних прошивок карты качество захваченного видео? Не видел. А "всеми любимый" OBS идёт лесом - уныл и убог. Платный Mirillis Action для меня лучше будет. Также сжатие при помощи Intel Quick Sync вполне приемлемо, если битрейт задать нормальный.
Винни-Пух писал(а):
Такое же качество будет и в 4К, если к нему это прикрутят.
Вот чем отличается аппаратное кодирование от программного? Не нужно второй комп покупать. И это главное. Для Youtube задрачивать качеством не нужно - он перекодирует и замылит картинку. Для стрима также - канал не у всех резиновый, поэтому также будет "мыло". Но "всё прогрессивное человечество" продолжает упорото проталкивать идею второго компа и убогой OBS.
_________________ Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган. إن شاء الله
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
Винни-Пух писал(а):
Не записывал я видосы по 150 мбит, но RECentral юзал. По сравнению с обс, лютое говнецо. Да и пост какой-то подозрительный, больше на рекламу похож.
Не реклама конечно. Я сам купил себе эту карту поиграться. Я и не собирался использовать RECentral, у него интерфейс тормозит. Поставил ее ради интереса. Но блин я все перепробовал и в OBS не могу нормально захватить. Почему у меня лесенки на фарах на скриншотах выше? Я так и не понял, хотя перепробовал все.
Минус у RECentral только его тормознутый интерфейс, но захват он делает идеально, один в один как оригинальный игровой процесс, супер плавно, без пропуска кадров, как будто сам играешь. OBS тоже плавно, но мылит картинку при том же битрэйте и разрешении. Стримить тоже пробовал RECentral в тестовых целях, все нормально.
Кстати опытным путем пришел, что лучше захват делать все же в 59.94 фпс, не 60. Мониторы все еще обновляются с частотой 59.94 фпс. Мой 120 Гц монитор ~119.88 Гц https://www.testufo.com/refreshrate. Скачал свой же ролик с YouTube, посмотрел свойства, YouTube оставил те же 59.94 фпс. Поэтому для идеальной плавности лучше захватывать так. Хотя я еще не пробовал залить на YouTube 60 фпс видео и посмотреть конвертнет ли он его в 59.94. Еще можно поэкспериментировать.
Добавлено спустя 22 минуты 21 секунду: Я тоже слышал что аппаратное ускорение хуже по качеству. Но не из за самого факта что ускорение аппаратное, просто настроек меньше на которые можно влиять, так как все реализовано в железе. Но если учесть что аппаратное ускорение идет в бюджетных картах, то скорее всего оно там так себе. Иначе было бы странно, если карта дешевле и лучше. Смысла тогда в таких как GC573 и Elgato 4K60 Pro не было бы.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2007 Откуда: Москва Фото: 14
Купил себе также GC573, моник 4К. Ради интереса воткнул в древний комп на 775 сокете (E8400 в стоке, 4GB DDR2 и HDD) видеокарта 1060(3GB). Работает и даже пишет. Но не может пропустить через себя 60 Hz. Максимум 40 получается....Грешу на HDMI кабель. Еще не удается синхронизацию врубить, ну то-есть vsync вроде включен, но по факту неприятно рвется картинка.
Возможно не хватает пропускной способности шины. Карте нужно 4x Gen2, а на данном конфиге только Gen1.
Высплюсь и завтра буду еще тестить.
_________________ Ryzen5_1600_BOX_32Gb_Palit GTX1080Ti+Chieftec Dragon+Zalman ZM750-ARX+Zalman ZM-MFC1 + 4K LG 27UD58
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
Последний гад Так если 40 гц только, то это может объяснить почему картинка рвется. Я кстати без V-Sync толком не пробовал, но с V-Sync запись очень плавная и ровная, без рывков. С ShadowPlay не сравнить. Особенно заметно при захвате гоночных игр.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Думаю что брать, или GC573 Live Gamer 4K или GC553 Live Gamer ULTRA, стримить с PS5 и с дектопа, у меня 3060 ti и рязань 5 5600 так что думаю в 4к сумею с 60 fps вопрос в том что лучше по качеству? или может какие то еще критерии есть которые я не учел?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2020 Откуда: Москва
DOZARI писал(а):
Думаю что брать, или GC573 Live Gamer 4K или GC553 Live Gamer ULTRA, стримить с PS5 и с дектопа, у меня 3060 ti и рязань 5 5600 так что думаю в 4к сумею с 60 fps вопрос в том что лучше по качеству? или может какие то еще критерии есть которые я не учел?
Как вообще ПС5? Стоящая вещь? Для твоих целей и то и другое будет вполне себе нормально. Обойти только защиту от записи на консоли надо будет, думаю можно будет как и на ПС4, сплиттер купишь да и все. По поводу GC573 Live Gamer 4K человек выше написал отличный пост, попробуй почитать.
ну я пока только немного офигеваю от цен на игрушки, но думаю устаканится, а так геймпад мега удобный, тихая, игры грузятся быстро, работает все отлично, fps явно больше и это отлично чувствуется, судя по посту выше gc573 топчик. еще и родной recentral лучше obs, или я что то не правильно понял?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2020 Откуда: Москва
DOZARI писал(а):
ну я пока только немного офигеваю от цен на игрушки, но думаю устаканится, а так геймпад мега удобный, тихая, игры грузятся быстро, работает все отлично, fps явно больше и это отлично чувствуется, судя по посту выше gc573 топчик. еще и родной recentral лучше obs, или я что то не правильно понял?
Мне все же иксбокс ближе, да и геймпад у него как-то приятней. Правда последний бокс на котором я играл был 360. Ну GC 573 отличный вариант. Рецентрал хорошее ПО с нормальным функционалом, но все же для стримов более функциональнее и удобнее будет пользоваться OBSом. Хотя в принципе ты попробуй и то и другое поставить и попробовать что тебе удобней.
Для твоих целей и то и другое будет вполне себе нормально.
Я бы так не сказал, GC553 выдаст только 30 кадров, а вот если именно хочется 40 кадров то только такой вариант GC573. В этом видео https://www.youtube.com/watch?v=ngjaOMKIujI эти карточки как раз и переплетаются, можно посмотреть, чтобы понять разницу, ну а саму суть подключения и настройки.
Мне все же иксбокс ближе, да и геймпад у него как-то приятней.
на нем нет эксклюзивов ради которых я бы себе его покупал, чего только god of war стоит стоит или Uncharted? а что на боксе? gears серия? и то, почти вся она безболезненно была на десктоп портированна
Makaronka писал(а):
Рецентрал хорошее ПО с нормальным функционалом, но все же для стримов более функциональнее и удобнее будет пользоваться OBSом
сам мне рекомендовал вышет посты читать и там выше написано что у recentral вроде качество материала выше, я про это говорил, а не про фукционал в общем
StarDwAreS писал(а):
бы так не сказал, GC553 выдаст только 30 кадров, а вот если именно хочется 40 кадров то только такой вариант GC573.
Моя ошибка была, я имел ввиду 60 кадров. А ты не рассматривал такую карточку Elgato Game Capture HD60 Pro альтернативе авермедии? У неё правда нет полноценных 60 кадров и ПО кривое, но тоже говорят хорошая карточка для твоих целей.
Моя ошибка была, я имел ввиду 60 кадров. А ты не рассматривал такую карточку Elgato Game Capture HD60 Pro альтернативе авермедии?
не, вот сча почитал, там по ттх все одинаковое, и по ним только один обзор есть, не понятно, нормальная карта или нет, не одного отзыва и комментария, ты сам пользовался этой картой? почему стоит её рассматривать как альтернативу? кто говорит что нормальная карта?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения