А почему в теме написано Q&Q??? Правильно ж O&O.
Добавлено спустя 17 минут, 49 секунд
Сколько должно быть свободно в процентах от общего обьёма винта, чтобы проводить дефрагментацию? И сколько примерно должна длиться дефрагментация 37Gb винта?

Судя по сообщениям стандартного дефрагментатора, около 15% . А скорость процесса естественно зависит от уровня "загаженности".

У меня три лог.раздела.
Системный - метод "имя"
Игры - метод "пространство"
Данные(фильмы, музыка и пр.) - метод "пространство".

Существенной разницы между 8-й и 10-й версиями не ощутил.

Офф-лайн дефрага - "шляпа"

Это - лучший дефрагментатор!

ЗЫ: Все вышесказанное - ИМХО.

Вышла новая версия O&O defrag 11, кто юзал? как она по сравнению с 10 версией?

pipo
Я юзаю, разницы между 10 и 11 не заметил.

pipo, у 10 версии глючил алгоритм COMPLETE/Name. 11 работает отлично.

Подскажите,какой метод лучше использовать.Name или acсess ?? Один хард и с системкой и с играми.Использую O&O defrag 11.Разбивать хард на 2 логических желания нет.мне так удобнее.

Конечно Name. 2 года так делаю. Система летает.

Немного не согласен , у меня 2 логических диска, с системой я делаю по доступу (сначала делал по имени, но по сравнению с доступом, значительно медленнее идет загрузка системы), а 2-й по имени, там всякий хлам и игры.

В твоем случае лучше поэкспериментировать, правда времени много уйдет, но ,ИМХО, лучше по доступу..

Щас и себе сделаю. Проверю.

XT-G
Вот мои дебаты в этой ветке.

Что то мой O&O defrag 11, в Висте Улт 86 СП1, при дефрагментации (полная\доступ) системного диска (С), удаляет все точки востановления.
В ХР такого нет, последнию но оставляет. Ребят подскажите, это у всех так???

Оветьте же:(

Axel_F, ну вот мое мнение по поводу нейма и аксеса.
При аксесе все файлы располагаются по дате последнего доступа. Сразу после дефрагментации файлы будут находится в наилучшей последовательности и ОС будет иметь максимальную скорость. Теперь если мы запустим какую-то прогу которая давно запускалась, то файлы уже располагаются не так как нужно и производительность уже не максимальная. Опять делать дефраг?
При нейме расположение файлов меняется только при их удалении/изменении/переименовании. Следовательно производительность почти всегда находится на одном уровне и дефрагментацию не нужно делать так часто. Тем более при сортировке по имени все файлы программ находятся на максимально близком расстоянии друг от друга и время на позиционирование головок HDD при запуске программ сводится к минимуму в то время как при аксесе все файлы разбросаны по всему разделу.

Ну это капля в море, у меня дефрагментация делается автоматом при достижении 10%, а это раз в месяц, если не реже.

А для тебя есть разница, как они там расположены? Я полагаю, для винды-то удобнее читать последовательно то, что ей необходимо в первую очередь (я про системный раздел или диск).

А сдесь ты уже противоречишь сам себе , при аксессе они как раз и располагаются друг за другом, то-есть последовательно по доступу, потому как винда не грузит файлы по алфавиту, а как-раз в перемежку. А какую программу ты запускаешь чаще всего в жизни? Правильно- винду!
Хотя, может и я в чем-то не прав....

Axel_F, может и не прав

Я так полагаю никто точного ответа не даст каким методом лучше дефрагить игровую систему...? Name/Access?

balswift, Access.

XT-G
а если на С-винда и проги, а на Д-игры, то каким???

pipo На прошлой странице прочти.