Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.12.2005 Откуда: Москва
Inqizitor писал(а):
это заявление абсолютно голословно
Голословно? Вообще-то я описал почему оно неголословно.
Inqizitor писал(а):
Если при отключении эквалайзера улучшайзеры в Фубаре 100% отключаются - значит были 100% отключены.
DSP не = Эквалайзер, эквалайзер - всего лишь один из DSP. Их может быть много.
Тестирование разных плееров на дефолте и не на дефолте не может быть объективным по определению! Фубар не может по-разному звучать при отключенных DSP - это факт, сборки - всего лишь доп плагины + настройка внеш. вида, никаких изменений на уровне ядра плеера там нет и быть не может.
Нужны еще доводы?
_________________ "Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
maxuser писал(а):
Фубар не может по-разному звучать при отключенных DSP - это факт, сборки - всего лишь доп плагины + настройка внеш. вида
Ладно, дай тогда ссылку на ту сборку к-ю ты считаешь эталонной; также скажи что выключить нужно чтобы было корректное тестирование?
Мне проверить несложно, ибо владелец эталонной аккустики недалеко живёт .
Вообщем - нужна чистота эксперимента в настройках, если по дефолту+ отключенный эквалайзер некорректно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.12.2005 Откуда: Москва
Inqizitor, зачем сборку? Можно качнуть офф. версию и все
http://foobar2000.org/ Только для аре нужен плаг, для flac вроде бы нет.
Плюс надо определиться с выводом - сколько бит и т.п. - по умолчанию 16, но и в др. плеерах надо ставить 16. А также вывод: DS/KS/ASIO - он должен быть везде один (скорее всего DS - по умолчанию)
_________________ "Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
maxuser писал(а):
Плюс надо определиться с выводом - сколько бит и т.п. - по умолчанию 16, но и в др. плеерах надо ставить 16. А также вывод: DS/KS/ASIO - он должен быть везде один (скорее всего DS - по умолчанию)
Всё сделал как надо, поставил указанную сборку и везду 16 бит стояло по-умолчанию.
Вывод: высокие частоты - Фубар имеет большее разрешение, мелкие детали слышны более отчётливо, звук более отдаёт в металл; средние и низкие - АИМП очень хорошо себя показал, лучше Фубара явно. Т.е. по сравнению с предыдущим тестированием резльтат не поменялся.
ITunes работал в 16 битах, т.е. прошу считать предыдущий тест ITunes корректным .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
maxuser писал(а):
Inqizitor писал(а):
средние и низкие - АИМП очень хорошо себя показал, лучше Фубара явно.
значит встроенный неотключаемый эквалайзер
LOL, нет там эквалайзера неотключаемого, т.к. именно в разрешении звука плееры разные... Фубар на высоких (это не значит что у него неотключаемо подняты высокие) имеет большее разрешение (wav -файлами тестировалось, с лицензионных дисков и МП3 320.), а не больший уровень высоких. Аимп тоже самое на средних и низких. Т.е. видно, что движки у плееров разные и подходы к звуку тоже.
Вообще, качество аппаратуры позволяет понять все ньюансы звука, поэтому заметно сразу. Проверка делалась в 3 этапа - мастердиск -> wav -> mp3, чтобы понять разницу между сжатым и переконвертированным файлом и несжатым. Кстати, во время тестирования для себя понял - все mp3 до 256 кбит невключительно - хлам 100%, а wma - хлам в независимости от битрейта.
Последний раз редактировалось Inqizitor 11.05.2007 12:20, всего редактировалось 1 раз.
Пересел недавно с Винампа на Аимп - земля и небо. У Аимпа звук на порядок качественнее, он быстрее и удобнее (особенно понравилась панелька TrayControl).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
MordoR48 писал(а):
Пересел недавно с Винампа на Аимп - земля и небо. У Аимпа звук на порядок качественнее, он быстрее и удобнее (особенно понравилась панелька TrayControl).
:beer: Я после того как с NAD и Винампа пересел на АИМП - радуюсь, т.к. получил качественный звук и удобный дизайн с управлением вместе, а не отдельно .
Офигительно удобный поиск с поддержкой русского языка - ещё один плюс АИМПу.
Нашёл ещё недостаток у АИМП - плейлист только вниз растягивается, а вбок не может... Пока у сборки 1,76 серьёзных багов не выявлено.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.12.2005 Откуда: Москва
Inqizitor писал(а):
нет там эквалайзера неотключаемого, т.к. именно в разрешении звука плееры разные...
ЛОЛ! Нет там никакого разрешения! Матчасть! Есть декодер и ВСЕ! У фубара цепочка: 1)Format playback engine(Decoder) - 2)Replaygain - 3)DSP - 4)Volume - 5)Convert to Output format (bit-depth) to Output Device
Нету тут никаких "разрешений, ядер" и прочей туфты
Он тем и ценен - что дает реальный звук, а не непонятно что с известными только автору накрутками...
Вывод однозначен - у аимпа присутствует еще некий этап "постобработки", который не отключается стандартными средствами.
_________________ "Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
maxuser писал(а):
Матчасть! Есть декодер и ВСЕ! У фубара цепочка: 1)Format playback engine(Decoder) - 2)Replaygain - 3)DSP - 4)Volume - 5)Convert to Output format (bit-depth) to Output Device Он тем и ценен - что дает реальный звук, а не непонятно что с известными только автору накрутками...
Матчасть! 2)Replaygain Реализации Replay Gain обычно используют только добавление метаданных в аудиофайл, без изменения оригинала. 3)DSP DSP - Digital Sound Processor (модуль цифровой обработки звука). В эту категорию относятся плагины, которые производят некоторые действия над звуковым потоком по пути от Input плагинов к Output. Целью является коррекция, "улучшение", перенаправление звука. http://ru.wikibooks.org/wiki/Foobar2000 ... %D1%8B:DSP .... Прокомментируй это. Т.е. при этапе DSP у Фубара тоже присутствует постобработка. Задам разработчикам АИМп вопрос про постобработку на их форуме
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.12.2005 Откуда: Москва
Inqizitor писал(а):
Реализации Replay Gain обычно используют только добавление метаданных в аудиофайл
Так и есть - тэги, но чтобы они добавились файлы сначала надо просканировать (и файлы должны поддерживать тэги - т.е. для wav не работает, для мп3 надо сканировать). Поэтому РГ не может вносить изменений.
Цитата:
3)DSP
#77 В фубаре все модели DSP подключаются индивидуально, эквалайзер является одним из них. На скрине выше это показано - там стоит в активных DSP только ресэмплер. По умолчанию (офф. релиз) DSP лист пуст - т.е. активных "улучшателей" там нет
_________________ "Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2005 Откуда: Стерлитамак
А мне Winamp собственно никогда и не нравился...
Уже пару лет пользовался Quintessential Player, месяц назад скачал AIMP и теперь использую только его.
Отличная штука.
Winamp - на свалку!!!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2007 Откуда: Москва
Установил я себе AIMP, по качеству звука на ровне с Apollo, но звук он(AIMP) всё же «украшает».
Плохо что видео не воспроизводит(для некоторых моих друзей это критично поскольку сидят только на винампе).Но всё же, я пока в основном Apollo пользуюсь(привык я к нему).Но в свете того что разработка Apollo свёрнута, скоро наверно полностью на AIMP пересяду.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Все разговоры на счет того какой AIMP замечательный и на сколько порядков он дает более крутой звук - это просто смешно. Как можно выдать звук лучше идеала, совпадающего до бита? Никак, только гнусными читами в виде неотключаемых улучшайзеров. Проведите тест цифрового выхода, нефиг ссылаться на свои "золотые уши с high-end акустикой", это самый ненадежный инструмент. А пока я вижу здесь только флуд и посты достойные цитирования в высказываниях чайников.
_________________ Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2005 Откуда: Новосибирск
IMHO:
у Apollo, как и у AIMP'a звук хорош тем, что звуки "не сливаются в кашу" - всё чётко слышно и различимо (особенно хорошо это заметно на ВЧ - кагда пускают в ход "тарелочки")
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения