Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2005 Откуда: БескрайнийСевер Фото: 3
Real Temp автор:unclewebb Текущая версия: 2.1 скачать свежий релиз:ссылка все версии:1.02.02.1 Подробное описание от автора в переводе:ссылка Обсуждение на XS:ссылка
История изменений: 1.0 - релиз
2.0 - убрана необходимость установки дополнительного драйвера
2.1 - исправлена ошибка с загрузкой драйвера, добавлена поддержка х64.
Предлагаю осбуждать здесь.
_________________ Приходит время, когда вы смотритесь в зеркало и осознаёте, что увиденное там — всё, чем вы когда–либо станете.
Последний раз редактировалось Darth Vader 07.03.2008 21:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
Скачал сие чудо, показывает Tjmax 85 и температуры ядер по 35 каждое, к слову тоже самое покажет CoreTemp 0.95(могу ошибаться версией), который тоже считает Tjmax равной 85, а последняя версия CoreTemp 0.96.1 показывает по 50 на ядрах, при Tjmax 100, но самое важное, что и RealTemp и CoreTemp показывают 50 до Tjmax, так что обе проги по сути правы. Но эта прога показывает более низкие температуры, и в принципе реальнее, потому что когда видишь по CoreTemp 80 по ядрам, а радиатор у основания чуть теплый начинаешь думать "... то ли лыжи не едут то ли я ...". Добавлено спустя 17 минут, 58 секунд Так, биос видимо тоже считает Tjmax 100, потому как выставил в биосе алармить когда температура уйдет за 90, и писк был услышан, когда RealTemp показывает 76 по ядрам, ну а CoreTemp как и надо показывал 90+.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Фото: 1
Проц Е4400 L2, прога показывает Tjmax 85 и темпу 20С на каждое ядро, что очень мало, по эвересту 35С, даже после колибровки датчиков ++ разница с показаниями эвереста - 10С.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2007 Откуда: Кременчуг UA
Е2160 л2 3300 1.43- реал темп показует Tjmax 85-темпа в простое 35 и я верю так как воздух от кулера едва теплый,основание тож теплое,в полной нагрузке-61-62.Действительно похоже на правду,ведь еверест и коре темп показывают в простое по 50град,а в нагрузке 72-73.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 42
Скачал эту прогу и заодно свежий Core Temp 0.97. Core Temp завышает показания ровно на 15 градусов. По Real Temp темпа 29градусов была на CoreDuo, а по Core Temp 44 градусов на ядрах
На своем профильном кваде в разгоне попробую дома. Core Temp 0.9.6.1 у меня по в простое в XP показывает 45-47 на ядрах, а в Vista 55-60. Все таки выкладки автора Real Temp'a считаю правильными. автору респект и уважуха
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Fire Vadim, автор программы не разбирается в предмете. Его попытки притянуть некорректно измеренные данные на неправильно понятую теорию ... мягко говоря смешны. Назвать программу так, как он ее назвал - вообще бред.
Можно измерять что-то в какой-то точке с некоторой точностью, а можно подгонять эти 'некрасивые' цифры так, чтоб самому понравилось. Первое даст не_очень точный отсчет верных данных, второе - маразм. С таким-же успехом можно написать крутую прогамммму, которая банально делит температуру процессора на 2 и выдает за истину. А что, радиатор же холодный! Полный пипец. Это как средняя по больнице - у одного жар, другой стынет в морге. В среднем 36.6.
Темперутуру радиатора измерить невозможно в принципе, даже еслиб в процессоре был датчик на другой стороне кристалла.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
V.i.P_e398
Да это нормально, если ты мониторишь CoreTemp'ом, ведь пора бы уже понять, что Tjmax(температура при которой и начинается тротлинг) у них разные(вернее каждая прога по своему этот параметр считает), потому и температуры разные показывают, не важно, что к примеру CoreТemp(Tjmax 100) показывает 90, а RealTemp 75(при Tjmax 85), суть в том, что и по той и по другой проге до тротлинга 10 градусов. Я вот мониторю главным образом CoreTemp'ом и разогревая проц до 95 градусов никакого тротлинга нет(оно и прально до 100 еще 5 градусов), а в Сталкер например играл и температура проца была 80-84 градуса и все стабильно, а многие за голову берутся от таких температур, потому RealTemp, который в Сталкере бы показывал 65-69 градусов, считают типа правильнее, ссылаясь на то, что радиатор чуть теплый, ну холодный он потому, что это температуры самих ядер, на крышке температура на градусов 15-20 ниже, а на радиаторе еще на 5 пониже будет, в итоге и получается из 84 на ядрах на радиаторе получаем ~60.
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Вполне нормальная прога и более правильно показывает темпу на новых 45нм процах, ближе всех к истине на 45нм процах и я ей пользуюсь и нормально, а та же КореТемп точно завышала темпу, процы то значительно холоднее чем 65нм и это факт!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 42
YНа оем кваде прога показывает примерно одинаковые результаты, плюс минус 3-4 градуса. На коре дуо разница намного значительнее была, как я писал выше - около 15 градусов
Darth Vader спасибо! (а то повысить смог сам, а додуматься отрицательные циферки забить.. увы...:oops: )
Не может ли случиться такому, что в пределах одного семейства проциков Tjmax может разнИтся? К примеру, Вы выяснили, что у вашего E8400 она равна 95 град., а у моего 8200 она окажеться 85 или 105?..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения