Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2005 Откуда: БескрайнийСевер Фото: 3
Real Temp автор:unclewebb Текущая версия: 2.1 скачать свежий релиз:ссылка все версии:1.02.02.1 Подробное описание от автора в переводе:ссылка Обсуждение на XS:ссылка
История изменений: 1.0 - релиз
2.0 - убрана необходимость установки дополнительного драйвера
2.1 - исправлена ошибка с загрузкой драйвера, добавлена поддержка х64.
Предлагаю осбуждать здесь.
_________________ Приходит время, когда вы смотритесь в зеркало и осознаёте, что увиденное там — всё, чем вы когда–либо станете.
Последний раз редактировалось Darth Vader 07.03.2008 21:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
Скачал сие чудо, показывает Tjmax 85 и температуры ядер по 35 каждое, к слову тоже самое покажет CoreTemp 0.95(могу ошибаться версией), который тоже считает Tjmax равной 85, а последняя версия CoreTemp 0.96.1 показывает по 50 на ядрах, при Tjmax 100, но самое важное, что и RealTemp и CoreTemp показывают 50 до Tjmax, так что обе проги по сути правы. Но эта прога показывает более низкие температуры, и в принципе реальнее, потому что когда видишь по CoreTemp 80 по ядрам, а радиатор у основания чуть теплый начинаешь думать "... то ли лыжи не едут то ли я ...". Добавлено спустя 17 минут, 58 секунд Так, биос видимо тоже считает Tjmax 100, потому как выставил в биосе алармить когда температура уйдет за 90, и писк был услышан, когда RealTemp показывает 76 по ядрам, ну а CoreTemp как и надо показывал 90+.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Фото: 1
Проц Е4400 L2, прога показывает Tjmax 85 и темпу 20С на каждое ядро, что очень мало, по эвересту 35С, даже после колибровки датчиков ++ разница с показаниями эвереста - 10С.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2007 Откуда: Кременчуг UA
Е2160 л2 3300 1.43- реал темп показует Tjmax 85-темпа в простое 35 и я верю так как воздух от кулера едва теплый,основание тож теплое,в полной нагрузке-61-62.Действительно похоже на правду,ведь еверест и коре темп показывают в простое по 50град,а в нагрузке 72-73.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 42
Скачал эту прогу и заодно свежий Core Temp 0.97. Core Temp завышает показания ровно на 15 градусов. По Real Temp темпа 29градусов была на CoreDuo, а по Core Temp 44 градусов на ядрах
На своем профильном кваде в разгоне попробую дома. Core Temp 0.9.6.1 у меня по в простое в XP показывает 45-47 на ядрах, а в Vista 55-60. Все таки выкладки автора Real Temp'a считаю правильными. автору респект и уважуха
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Fire Vadim, автор программы не разбирается в предмете. Его попытки притянуть некорректно измеренные данные на неправильно понятую теорию ... мягко говоря смешны. Назвать программу так, как он ее назвал - вообще бред.
Можно измерять что-то в какой-то точке с некоторой точностью, а можно подгонять эти 'некрасивые' цифры так, чтоб самому понравилось. Первое даст не_очень точный отсчет верных данных, второе - маразм. С таким-же успехом можно написать крутую прогамммму, которая банально делит температуру процессора на 2 и выдает за истину. А что, радиатор же холодный! Полный пипец. Это как средняя по больнице - у одного жар, другой стынет в морге. В среднем 36.6.
Темперутуру радиатора измерить невозможно в принципе, даже еслиб в процессоре был датчик на другой стороне кристалла.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
V.i.P_e398
Да это нормально, если ты мониторишь CoreTemp'ом, ведь пора бы уже понять, что Tjmax(температура при которой и начинается тротлинг) у них разные(вернее каждая прога по своему этот параметр считает), потому и температуры разные показывают, не важно, что к примеру CoreТemp(Tjmax 100) показывает 90, а RealTemp 75(при Tjmax 85), суть в том, что и по той и по другой проге до тротлинга 10 градусов. Я вот мониторю главным образом CoreTemp'ом и разогревая проц до 95 градусов никакого тротлинга нет(оно и прально до 100 еще 5 градусов), а в Сталкер например играл и температура проца была 80-84 градуса и все стабильно, а многие за голову берутся от таких температур, потому RealTemp, который в Сталкере бы показывал 65-69 градусов, считают типа правильнее, ссылаясь на то, что радиатор чуть теплый, ну холодный он потому, что это температуры самих ядер, на крышке температура на градусов 15-20 ниже, а на радиаторе еще на 5 пониже будет, в итоге и получается из 84 на ядрах на радиаторе получаем ~60.
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Вполне нормальная прога и более правильно показывает темпу на новых 45нм процах, ближе всех к истине на 45нм процах и я ей пользуюсь и нормально, а та же КореТемп точно завышала темпу, процы то значительно холоднее чем 65нм и это факт!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 42
YНа оем кваде прога показывает примерно одинаковые результаты, плюс минус 3-4 градуса. На коре дуо разница намного значительнее была, как я писал выше - около 15 градусов
Darth Vader спасибо! (а то повысить смог сам, а додуматься отрицательные циферки забить.. увы...:oops: )
Не может ли случиться такому, что в пределах одного семейства проциков Tjmax может разнИтся? К примеру, Вы выяснили, что у вашего E8400 она равна 95 град., а у моего 8200 она окажеться 85 или 105?..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения