Где-то читал, что для такой разметки нужно использовать только материнку с UEFI. Или не обязательно?


Нужно как-то вычислить наиболее безопасный метод это сделать. Может вы знаете? Или на каком форуме/теме правильно будет такое спрашивать?


Даже если скопированный раздел находится в прежних секторах?

Добавлено спустя 1 час 54 минуты 14 секунд:
Можете подсказать про резервное копирование служебных файлов (так их правильно называют или MetaData)? У меня есть диск с небольшим проблемным разделом и несколькими другими исправными. Если мне не удастся все разделы скопировать в один прием, то вопрос, какие служебные файлы стоит сохранить в надежном месте в качестве подстраховки? Исправные разделы такие: 1) ОС ХП 32бит, 2) виндовс 7 32бит 3) виндовс 7 64бит 4) Расширенный раздел с одним томом. Знаю что во всех 4-х случаях $MFT, а остальные объекты? И что с расширяемым разделом, как найти и нужно ли EBR/AMBR или это копируется $объектами? Я использую DMDE.
Замечу что бэкап вроде бы актуальная вещь, поскольку записывать на эти разделы ничего не буду, и загружаться с них, и запускать виндовс (не считая LiveCD виндовс) с другого диска при подключенном проблемном диске.

если есть UEFI то и не нужно такое извращение... если мы говорим про одно и тоже то...
правда могут возникнуть проблемы с 32 битными системами - это уже от матери зависит - потому 64 бит лучше...
самый безопасный - скопировать данные, переразметить и переформатировать диск, залить данные обратно
все остальное на свой страх и риск...
даже если удастся каким то макаром такое провернуть, то все равно способы загрузки совершенно разные, как и сами загрузчики...
если правильно понял - специально выделенный раздел где поврежден сам диск? тогда просто игнорировать его...
а разделы лучше копировать прогами для копирования разделов типа Acronis Disk Director, Paragon Partition Manager или другими подобными - они сами все настроят на новом диске...

Имел ввиду, что размечаешь на новом железе, а потом используешь на старом.
Я читал про софт к матери - виртуальные разделы, при том у Асус и Гигабита разные условия к разметке. С этими виртуальными разделами не хочется думать какие могут быть заморочки, если придется скажем восстанавливать таблицу разделов.


Говоря про данные имеете ввиду все кроме загрузочных разделов? Загрузочные ведь только посекторно можно переносить.


А я по наивности думал, что внутри раздела ничего менять не надо. А в чем проблема провернуть? MBR на диск в GPT в начале диска занимают одинаковое количество секторов 0-62? Или для будущей конвертации в GPT желательно неразмеченное пространство оставлять перед первым разделом?


Да один из Загрузочных на 60гб, один битый сектор. Непереназначается сам, хотя ОС с трудомзапускаЛАСЬ с него.
Понятно что целиком копировать диск не сложно, и программа сама расширит логический раздел (до предела нового диска), который предусмотрительно в конце и т.п. Я же поставил цель, коли случилась поломка, более рационально организовать разделы (предел по основным разделам, новую ОС не поставить). А так как испортить автоматическими программами вполне возможно (пр. сдвигая разделы), а оригинальный диск, как мне сказали может начать серьезно сыпаться, то вывод - приходится учиться вручную переносить разделы, пользоваться редактором, утилитами для восстановления загрузчиков и что еще там переди

Зы. Да и копировал я лет 6 назад Acronis Disk Director через мастер раздел c ХП. В половине случаев удачно те без правки вручную boot.

DimaSeven слишком много переживаний в стиле 90х
сейчас софт для работы с разделами достаточно "умен" и позволяет свободно манипулировать разделами без возни с HEX редактором...
если планируется использование дисков более 2ТВ - то стоит для системы использовать SSD, а HDD отдать под данные - так будет менее геморройно(не нужно возиться с конвертацией) и самое главное быстрее работать будет система...

Darksome что же на каждом форуме пишут не использовать Acronis для манипуляций с разделами?

Так про MetaData подскажете? Кто-нибудь? Некуда физически перекидывать 1,2 тб, второй диск заказывать в этом месяце перед новым годом не по карману.

...если не понимаете как устроена дисковая и файловая системы.
правильно пишут...

то смысл их сохранять если, по большей части, они постоянно меняются при работе системы?

я же примечание сделал, что раздел не будет изменяться, так на поврежденном диске, скопировать нет возможности, а служебка это основа. И так уж мне везет, что битые сектора обязательно в таблице первым делом появляются. В общем вывод всю MetaData копировать. Разумеется если что-то еще копировать внутри раздела - это файлы с данными выборочно.

так поменять ему тип на неизвестный венде, чтоб она туда не лезла, снять посекторный образ и уж с него выпытывать данные...

Тип диска менять при условии, что секторы 0-62 хорошо читаются. С посекторной копией диска то понятно. Речь шла про раздел, который скопировать пока нет возможности, отсюда вопрос про бэкап служебных файлов, чтобы хоть что-то противопоставить возможному появлению в этих файлах бэдов от лежания диска. Вроде теперь ясно стало. Для Расширяемого раздела с одним томом - нужны: 1) группа секторов от начала раздела до начала тома. 2) А из тома $MetaData, в DMDE они все внесены в одну директорию.

Ребят решил откатиться с 10ки на 7ку. Качаю msdn оригинальный х64 sp1 eng образ. Что нужно сделать чтоб она не захотела обратно 10ку ставить. Устанавливать без интернета буду. Сразу нужно отключить все обновления ?

Мне нужно просто стабильную работу на моем ссд

инфы в инете навалом, к примеру http://remontka.pro/windows-10-update-disable/ здесь, если при установке обновлений снова в трее появился ярлык "Получить Windows 10", то нужно удалить обновы KB3035583, KB2952664, KB3021917. у меня Win7x64-bit Pro SP1(6.1.7601.17514 с обновами только по 2012год.) работает без нареканий!

Никто не знает, почему одна и та же флешка в проводнике отображается дважды?

#77

Иван555
Темой не ошибся? Это 7-ка, а у тебя, судя по картинке - 10-ка.

Яков
Но с обновами за май 2017г работает лучше.

Redialplease
там же все работает как положено, без жидовсих шекельме-гешельме

#77

#77

cide Т.е. вообще отключить обновления и забыть про них? Я сталкивался с таким типом пользователей, они утверждали что без обнов все работает в разы лучше и быстрее. Причем с виду не глупые люди, используют хороший антивирус, немного разбираются в железе, софте... А один знакомый кодер утверждает что обновляет 7-ку, когда это необходимо стороннему софту. Интересно мнение насчет полного отключения WU, может есть в этом соль... Хотя я 7-ку не использую сейчас, но все же мнение интересно. Если не лень, почитаю.

ekzoman Я тоже не обновляю.

всё правильно говорят

есть вот такой вот пак.

Со всеми так сказать важными обновами. Пользуюсь им и много раз ом меня выручал.

Cool'D Ага, помню автора, он еще давно делал свои сборки XP. Эх, были же времена! =)
Я всегда все обновлял вовремя, но мнение не обновлять слышал часто.