Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 11023 • Страница 546 из 552<  1 ... 543  544  545  546  547  548  549 ... 552  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2003
Откуда: Самара
Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

_________________
Show yourself and die like a man



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2008
Откуда: Москва
Куба писал(а):
по логу виден последний зряшний нуль, хватило бы и 8. bframes=9 отлично

поэтому сначала обычно делаются тестовые проходы (например, вида SelectRangeEvery(FrameCount()/50, 50)), чтобы точно определиться с настройками. Впрочем, если максимальное количество ref определяется профилем (для 4.1 - 3-4 при 1080p и 8-11 при 720p в зависимости от точного разрешения), то b-фреймы можно выкручивать на максимум - никакого вреда, кроме копеечного замедления скорости кодирования, не будет
Куба писал(а):
кинь лог для интереса

да легко:
лог
Encoding video to: D:\Temp\2892.264
x264 Q20.0 704x532 25.000fps (72271 frames)

x264.exe: --crf 20.0 --preset slow --level 4.1 --ref 15 --deblock -2:-1 --merange 32 --bframes 15 --direct spatial --trellis 2 --psy-rd 1.00:0.10 --qcomp 0.68 --vbv-maxrate 50000 --vbv-bufsize 62500 --subme 11 --no-mbtree --sar 1:1 --output "D:\Temp\2892.264" "D:\Temp\2892.avs"

avs [info]: 704x532p 1:1 @ 25/1 fps (cfr)
x264 [info]: using SAR=1/1
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
x264 [info]: profile High, level 4.1

x264 [info]: frame I:461 Avg QP:19.47 size: 41692
x264 [info]: frame P:13922 Avg QP:20.62 size: 25571
x264 [info]: frame B:57888 Avg QP:22.82 size: 12695
x264 [info]: consecutive B-frames: 1.2% 1.0% 4.1% 17.0% 19.0% 37.4% 12.6% 1.7% 1.2% 2.4% 0.5% 1.1% 0.7% 0.1% 0.0% 0.0%
x264 [info]: mb I I16..4: 2.6% 84.1% 13.3%
x264 [info]: mb P I16..4: 1.3% 30.0% 3.0% P16..4: 26.8% 30.1% 8.4% 0.0% 0.0% skip: 0.5%
x264 [info]: mb B I16..4: 0.2% 5.1% 0.3% B16..8: 37.1% 22.2% 3.8% direct:14.4% skip:16.9% L0:45.0% L1:42.8% BI:12.2%
x264 [info]: 8x8 transform intra:88.6% inter:68.4%
x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra: 92.4% 95.5% 83.5% inter: 44.8% 64.8% 25.2%
x264 [info]: i16 v,h,dc,p: 22% 19% 4% 55%
x264 [info]: i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 10% 6% 6% 9% 15% 13% 14% 12% 13%
x264 [info]: i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 24% 10% 3% 7% 12% 11% 13% 9% 11%
x264 [info]: i8c dc,h,v,p: 50% 17% 16% 17%
x264 [info]: Weighted P-Frames: Y:4.4% UV:3.4%
x264 [info]: ref P L0: 34.9% 8.3% 19.6% 6.9% 6.7% 4.3% 4.6% 2.3% 2.6% 1.9% 2.0% 1.4% 1.6% 1.2% 1.4% 0.1%
x264 [info]: ref B L0: 67.0% 13.2% 5.7% 3.2% 2.3% 2.0% 1.6% 1.2% 1.0% 0.9% 0.7% 0.7% 0.4% 0.2%
x264 [info]: ref B L1: 92.2% 7.8%
x264 [info]: kb/s:3072.12

x264 [total]: encoded 72271 frames, 5.61 fps, 3072.12 kb/s


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
MSN-87
По вашему логу вижу что bframes сильно поднят и по сути бессмысленно и в большинстве случаев только увеличит время, необходимое для енкода.
refы нормально
Цитата:
x264 [info]: frame I:461 Avg QP:19.47 size: 41692
x264 [info]: frame P:13922 Avg QP:20.62 size: 25571
x264 [info]: frame B:57888 Avg QP:22.82 size: 12695

Наиболее главная часть, ихмо нормально.

_________________
suum cuique


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2008
Откуда: Москва
Куба писал(а):
ихмо нормально

не шибко нормально, но давать битрейт выше меня душит жаба


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
С нулевых годов много лет ничего не кодировал, теперь вернулся к этому "хобби" :) И к этой ветке.

Цитата:
Друзья, спасите, надо срочно отправить видео на конкурс, сняли в 1Gb весом, под 10 минут длительностью, в хорошем HD качестве, на 1920x1080, а в условиях стоит 50Мб размер файла - максимум!


Интересно было б попробовать выжать из этого максимум возможного, но, наверное, уже давно неактуально.
Кто-нибудь кодирует здесь 10-битным x264 вместо 8-битного?

_________________
powered by Google Translate


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2012
Откуда: Ставрополь
Фото: 1796
Lev M

Пробовал пару раз , смысла нет ну или я что-то мб не правильно делал я хз . Единственный плюс это градиент нормальный на 8 бывает что всякие пятна к примеру на небе и тд а на 10 такого не будет .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2008
Откуда: Москва
A Clockwork Orange писал(а):
Единственный плюс это градиент нормальный на 8 бывает что всякие пятна к примеру на небе и тд а на 10 такого не будет .

собственно, именно по этой причине 10-битное кодирование вполне себе прижилось в аниме


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
A Clockwork Orange

Кроме градиента еще и битрейт ну очень заметно ниже. Одни сплошные плюсы, кроме двух минусов: 1) больше времени на кодирование 2) отсутствие хардварной поддержки (в том числе аппаратного ускорения декодирования на компе). Ну, минусы относительные :) Поэтому я кодирую только в 10 бит x264 cейчас фильмы, которые достойны многократного просмотра и домашней коллекции.
Интересно, в UHD блю-рей исходик будет в 8 или 10 бит.

_________________
powered by Google Translate


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2012
Откуда: Ставрополь
Фото: 1796
Lev M

А что нужно сделать чтобы битрейт ниже можно было поставить ?
У меня одинаковый результат получается что на 8 что на 10 то есть если на пример я беру видео с камеры и кодирую один в 8 второй в 10 сравниваю получается одинаково . Допустим если у 8 битного битрейт 1500 а 10 битному я выставлю 1000 то будет все равно что 8 битный на 1000 (разница не заметна , мыло увеличивается с понижением битрейта) . Вот пишут про 10 бит что мол до на 40% меньше а у меня ничего подобного не получается .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
A Clockwork Orange

1500 и 1000 кбит\с это очень большая разница в битрейте + так неправильно сравнивать. Тем более я не знаю ничего про цифру преимущества в 40%.
Попробуй одни и те же настройки кодека (грубо выставим, к примеру, very slow + tune film + crf 18), а поменяй только битность кодека. Так увидишь разницу в конечном битрейте.
Отличная статья, объясняющая преимущества 10-битной глубины цвета при кодировании:

x264.nl/x264/10bit_02-ateme-why_does_10bit_save_bandwidth.pdf

_________________
powered by Google Translate


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2012
Откуда: Ставрополь
Фото: 1796
Lev M

Тут пишут

https://megamozg.ru/post/13532/

16885

Я многопроходный режим использовал а файл короткий был 10 сек всего и размер кадра 640x360 . По ссылке не ясно тк языка не знаю . На счет настройки tune если видео мое (с видеокамеры) то ее вообще стоит трогать ? У меня none стоит (по молчанию) . Чтобы наглядный результат увидеть между 8 и 10 бит как вообще правильно подготовить исходник (в плане размера файла/битрейта и качества картинки) ? Я думаю взять с камеры/снять еще несколько коротких видео затем их в AVI без сжатия перегнать потом собрать в Premiere на пример видео длительностью 1мин (этого достаточно будет чтобы разница была заметна или нужно час два три ?) сохранить в AVI без сжатия и кодировать уже x264 с разными настройками и тд (видео для тестов) . Качать 40 гиговые фильмы не охота и процессор у меня очень слабый и старый , много времени займет такое кодирование + авторские права (выкладывать для разбора полетов не желательно) и тд ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
Цитата:
Я думаю взять с камеры/снять еще несколько коротких видео затем их в AVI без сжатия перегнать потом собрать в Premiere на пример видео длительностью 1мин (этого достаточно будет чтобы разница была заметна или нужно час два три ?) сохранить в AVI без сжатия и кодировать уже x264 с разными настройками и тд (видео для тестов) .


A Clockwork Orange

Можно и так сделать. На 1 минуте тоже разницу заметишь.

_________________
powered by Google Translate


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
Возникла необходимость конвертировать видео из 1920x1080 в планшетный 1024x600, качнул бесплатный Movavi Video Converter, на цп работает нормально (100% загрузка).
Собственно я хотел спросить может есть что-то другое, по быстрее, с OpenCL и бесплатно?
Хотя вроде и так быстро, 40 минут на девять серий викингов.

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2010
Откуда: Новосибирск
SlavicUnion писал(а):
бесплатный Movavi Video Converter

разве есть такой?) вроде только платный.

_________________
R5 7500F(AS500)\MAG B650 TOMAHAWK\T-Create Expert 6000MHz CL30 2*16 ГБ\Palit GeForce RTX 4060 Ti DUAL 8G\SF 750W Leadex III Gold


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
Что должно лучше выглядеть по MediaInfo :

Format settings, ReFrames : 4 frames
Bit rate : 7 189 Kbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Bits/(Pixel*Frame) : 0.139

или

Format settings, ReFrames : 3 frames
Bit rate : 8 393 Kbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Bits/(Pixel*Frame) : 0.162

Один и тот же док-ный фильм, Трико\плюсы.

_________________
suum cuique


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
OldRampant писал(а):
разве есть такой?) вроде только платный.

Точнее пробный, вчера перекодировал, а он гад текст красными буквами в видео вставил. :D

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2008
Откуда: Москва
SlavicUnion писал(а):
Собственно я хотел спросить может есть что-то другое, по быстрее, с OpenCL и бесплатно?

xvid4psp, лучше 5-й версии
Куба писал(а):
Что должно лучше выглядеть по MediaInfo :

в теории - тот, у которого больше битрейта. Если остальные настройки идентичны, то 1 Ref не окажет существенной разницы


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2016
Здравствуйте.
Хотелось бы узнать как лучше кодировать видео и чем (какие настройки параметры) для выкладывания на YuoTube что бы он как можно качественное видео на выходе давал.
К чему это я, да к тому что сколько не экспериментировал ни как не могу добиться хороших результатов, просто смотрю у некоторых авторов на YuoTube качество видео куда лучше нежели у меня.
Речь идет о гемплейном видео - игры.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
msDOC
#77

Прога Adobe Premiere Pro CC 2015
Почему не Sony Vegas Pro? Ну во-первых sony vegas чисто оп моему мнению не так удобен. Во-вторых Sony Vegas кодирует медленнее, как и чем бы вы не пробовали это делать. В-третьих Sony Vegas не поддерживает что либо выше 1080p. Ну вернее там есть кодек Sony AVC, который еще хоть ну более менее быстро кодирует видео. Он поддерживает максимум 1080p. Альтернатива только Main Concept AVC (или как-то так), который поддерживает выше 1080p разрешения. Но кодирует он с такой скоростью, что мне кажется, я вручную быстрее сделаю каждый кадр.
В итоге перешел на Adobe Premiere Pro CC 2015 и проблем не имею вообще. Все устраивает =)
Настройки приложил. Для 1080p 60fps стоит убавить битрейт немного.

Ориентироваться стоит на
https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2016
Откуда: Tatarstan
Фото: 0
какой простой прогой лучше конвертировать, кодировать видео снятое телефоном или фотоаппаратом? слишком уж оно большое получается

_________________
i7 13700k, msi mag z790 tomahawk wifi, ddr5 2x16, Palit rtx 4080 GameRock OmniBlack, Samsung g7 32


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2016
Bromka писал(а):
какой простой прогой лучше конвертировать, кодировать видео снятое телефоном или фотоаппаратом? слишком уж оно большое получается


Handbrake, бесплатная и очень даже хорошо сжимает + много кастомной настройки для более детальной настройки.
И самое примечательное что есть превью, как будет выглядить качество видео после сжатия (к примеру указали 10сек или больше оно быстро сожмет и вы посмотрите устраивает или нет качество, что бы не сидеть не пережимать а потом качество не устроит или файл большой).

p.s. https://handbrake.fr

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
Bl00dRedDragon писал(а):
Прога Adobe Premiere Pro CC 2015
Почему не Sony Vegas Pro? Ну во-первых sony vegas чисто оп моему мнению не так удобен. Во-вторых Sony Vegas кодирует медленнее, как и чем бы вы не пробовали это делать. В-третьих Sony Vegas не поддерживает что либо выше 1080p. Ну вернее там есть кодек Sony AVC, который еще хоть ну более менее быстро кодирует видео. Он поддерживает максимум 1080p. Альтернатива только Main Concept AVC (или как-то так), который поддерживает выше 1080p разрешения. Но кодирует он с такой скоростью, что мне кажется, я вручную быстрее сделаю каждый кадр.
В итоге перешел на Adobe Premiere Pro CC 2015 и проблем не имею вообще. Все устраивает =)
Настройки приложил. Для 1080p 60fps стоит убавить битрейт немного.


Спасибо конечно большое за ответ, но все это фигня. Вернее ваш не ответ фигня а фигня не могу нормально сжать ))
Да я как бы и использую Adobe Media Encoder CC 2015 (это тоже что и Premiere из него в Media Encoder попадает), так вот что я только не крутил там, все равно мне не нравится качество видосов блин, оч часто, как бы его правильно выразится (не силен в терминологии) квадраты сжатия вижу на видео (уже на самом YuoTube, на локальном файле все супер) а не картинку красивую.
Я же и говорю, не видел бы я у другиг видео даже бы не заморачивался с качеством, думаю ну мол это Ютуб, так и должно, но видел. А достучатся до тех юзеров авторов канала спросить как они делают, фиг там, сколько не писал ник-то так и не отвечает.

Кстати вот бы мне кто-то объяснил касательно трех строчек тех.требований youtube а именно:
1. Два последовательных B-кадра
2. Закрытая группа изображений (GOP). GOP равняется половинной частоте кадров
3. CABAC (контекстно-адаптивное двоичное арифметическое кодирование)

Где данные настройки включаются в Adobe Media Encoder (Adobe Premiere Pro), да и что они вообще значат.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Кстати люди добрые, кто подскажет а как можно быстренько без сжатия, в Adobe Media Encoder (Adobe Premiere Pro), вывести файл на диск, сколько не пробовал никак не получается, все равно оно чет кодирует и это занимает уйму времени, а нужно фить, огромный файл размером, но за пару секунд (ну почти за пару).
Дело в том что хочется пережать в другой программе а не в Адобовском чуде, но никак не могу выводить не сжатый файл из них.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 11023 • Страница 546 из 552<  1 ... 543  544  545  546  547  548  549 ... 552  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan