Oldster этого НЕ писал ... ну, хотя бы, пытайтесь осознавать свои ответы-то.
Антивирусом не пользуюсь (чуть выше уже писал об этом), когда обговаривали этот баг.
Shpankov, ну там же чистым русским по белому написано, что отсутствует удаление, а не сброс - или нужно каждый раз, каждую мысль (специально для вас) выделять жирным шрифтом?
Как обычно из разряда "а у меня работает", хотя подобное не у меня одного (например)
Если во время езды у меня на машине самопроизвольно открываются двери или стеклоподъёмники "не держат" ...ну, т.е. подъезжайте к сервису и подождите ближайшие 5 лет.
категорически согласен - только оно совершенно не соответствует установкам их настройки.

По остальным ответам:
Откатился на последнюю стабильную (для моих задач) версию 3.4.2066.106, в которой вся вышеперечисленная дрянь отсутствует напрочь. Поэтому:отклоняются.

Боковая панель продолжает жить своей жизнью...
Господин Shpankov пожалуйста поставьте в известность об этом печальном факте ваших программистов.

Вот в таких условиях приходится работать сотрудникам Vivaldi - недалеко от Рейкьявика началось извержение вулкана! Наш коллега сгонял на велосипеде к вулкану и передаёт фотоотчёт с места событий 🙂

https://ltgorm.vivaldi.net/2021/03/21/v ... r-iceland/

Добавлено спустя 23 минуты 10 секунд:

Спасибо, поправил комментарий.


Проверьте права доступа к папке, куда сохраняете файлы. Или что-то ещё может влиять. Это какая-то локальная проблема на вашей машине, у остальных загрузка идёт без проблем.


Это и есть удаление поискового запроса из истории браузера. Если вам что-то другое нужно - поясните.


Если у вас баг проявляется, а у тестеров нет, значит у вас есть какие-то дополнительные условия, при которых такое происходит. Попробуйте их определить или напишите подробнее, что и как включаете. Это снова проблема, которая происходит у вас локально - у других пользователей такой проблемы нет.


У нас больше тысячи запросов на новые функции или на улучшение существующих. Они реализуются в порядке приоритетности. Мы не можем предоставить лично вам персональный приоритет.


При отключенных картинках они не подгружаются. При включенной опции "только из кэша" картинки подгружаются только тогда, когда они есть в кэше. Как иначе должны работать эти опции? Поясните подробнее, что и как происходит у вас.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Специально ради вас держу панель во включенном состоянии в виде узкой панели с кнопками. До сих пор не столкнулся с проблемами её отображения. Возможно, должны быть ещё какие-то условия.


Вы можете самостоятельно это сделать, отправив подробный баг-репорт. Я не могу отправить баг-репорт, т.к. у меня с панелью проблем нет.

я на русском то толком не могу объяснить, а на английском и подавно.
кроме того имею печальный опыт отправки баг репортов - отправляй не отправляй косяк не исправляется.

Ну, тогда ждите - может, со временем перестанет глючить.

Shpankov Вы можете попробовать поставить в строку запуска ключ "--disk-cache-size=1" ?
похоже это связано с этим.

Ой ё... Что же вы так издеваетесь над браузером и собой. Если у вас кэша нет - у вас же должно всё загружаться очень медленно.

С полчаса сейчас гонял браузер с этим параметром - не смог добиться исчезновения боковой панели.

у меня всё летает. система на ссд и папка броузера также.
инет быстрый. Наоборот забивание диска всякой хренью которая один раз использовалась, а потом валяется месяцами только засоряя fat и занимая место на диске ведет к более медленной работе.
К слову вот сижу целый день с включеным кэшем и разницы в скорости вообще не чувствую. Зато говна набралось уже на 250Мб и 1500файлов...

просьба посидеть пару дней. полчаса это ниочом... у меня иногда по несколько часов панель нормально жила, а потом опять то появлялась то пропадала.
К слову сегодня целый день она на месте после того как отключил параметр ограничивающий размер кэша.
Просьба не просто использовать этот ключ но еще и в ручную включить выключить несколько раз панель.

Поисковые запросы удалить из истории браузера 'Vivaldi' невозможно. По той простой причине, что они там не хранятся - нету их там (так понятней?).

Не происходит наследования, установленного в настройках режима вывода картинок из кэша, при открытии ссылок со страницы в активных вкладках - он переключается на полный их вывод, вместо обещанных в настройках:Впрочем, об этом я уже раньше писал, на что получил достойный ответ:
Опять неверно. Баг появляется НЕ у меня, он "порхает" по продукту, который вы представляете. А у меня "чистые" эталонные копии системы и такие же "чистые" копии установок и профилей - что такое тестирование и идентичность исходных я себе представляю. И снова повторюсь: разница только в версиях браузера - остальное идентично.см. предыдущий ответ (разница только в версиях браузеров) ...

Я уже говорил, что негативное восприятие ваших ответов, происходит от того, что даёте вы их, совершенно не владея сутью предмета обсуждения. И форумчане это прекрасно чувствуют. Но, при всём негативе восприятия, если вы до сих пор находитесь в команде, то это уже головная боль ваших штатовских кураторов. И таки да, iG0Lka совершенно прав:

Цитата:

... на русском то толком не могу объяснить, а на английском и подавно

И причина, как мне видится, не в его "не могу", а в вашей некомпетентности.

Ну, а это что по-вашему?
#77

Точно так же поисковый запрос из поля поиска остаётся в истории в виде поисковой ссылки. И тоже доступен для удаления.
Вы можете внятно объяснить, что у вас не получается?



Да, я смог воспроизвести вашу проблему. Дело в том, что я всегда открываю ссылки в фоне, чтобы потом к ним перейти. И в этом случае глобальное отключение картинок работает, как и задумано. Но сбой происходит только тогда, когда ссылку со страницы пользователь открывает кликом левой кнопки мыши, чтобы сразу её читать, при этом ссылка должна открываться в новой вкладке, а не в текущей - в текущей отключение картинок тоже сработает нормально. Т.е. баг происходит только при открытии ссылок в новой активной вкладке левой кнопкой мыши. Во всех остальных случаях, судя по результатам моего тестирования, всё работает нормально.

Ну, и причём здесь "по-вашему"?
Любой программист вам расскажет, что это совершенно обычный объект, имеющий название 'ComboBox' (выпадающий список - т.е. 'ListBox' & 'TextBox'). Объект предназначен для компактного вывода вариантов с возможностью их выбора. Это просто элемент визуализации - он ничего не хранит и не удаляет. А крестик в конце строки просто определяет признак: доступна ли данная текстовая строка для визуализации или нет. А сами строки, естественно, хранятся совершенно в другом месте. А вот то, что они не имеют к истории браузера никакого отношения, вызывает недоумение. И доступа к ним 'на удаление' у пользователя нет никакого. Ни при каких условиях - хранить вечно. (Это вопрос конфиденциальности. Обратитесь к своим программистам - если доступ достаточен и они сочтут нужным, то расскажут зачем введён этот алгоритм работы с поисковыми запросами и для чего эта информация используется в дальнейшем. Хотя "семи пядей ..." иметь совершенно не нужно, чтобы самостоятельно достроить эту логическую цепочку).

... а я пользуюсь гестурами. Поэтому ситуация, когда два практически подобных действия мышкой вызывают противоположные результаты (вопреки заявленным в настройках) кроме раздражения ничего вызывает.

Добавлю:
на обеих больших картинках в этом сообщении тёмная тема в Windows-e НЕ включена.

Поисковые запросы вы можете удалить из выпадающего списка, я вам показал это на предыдущем скриншоте. Если вы хотите вообще удалить из истории посещённых страниц записи о том, что вы что-то где-то искали, это можно очень легко сделать в менеджере истории, воспользовавшись фильтрацией по ключевому слову или по поисковому ресурсу:

#77

Также вы можете включить очистку истории при выходе из браузера.

Так что я до сих пор не понимаю, что вас не устраивает и что вам требуется от браузера.



Баг проявляется только при определённых условиях (открытие ссылки в новой активной вкладке). Если вы отправите баг-репорт - разработчики про эту проблему узнают и починят. Если у вас уже есть баг-репорт - пришлите мне номер и я ускорю процесс его исправления.



Тёмная тема там включена. Но для вас я ещё раз протестирую и попробую воспроизвести баг. Если вы дадите больше условий, при каких настройках это воспроизводится - мне будет сделать это проще и быстрее.

Добавлено спустя 28 минут 18 секунд:


Провёл больше тестов.

Включаю тёмную тему Windows 10:

#77

Результат:

#77

Добавляю тёмный режим приложения по умолчанию:

#77

Результат:

#77

Добавляю тёмную тему в Vivaldi:

#77

Результат:

#77

Выбираю тёмный цвет в настройках Windows 10:

#77

Результат:

#77

Воспроизвести не удалось.
Напишите, какие дополнительные условия должны быть.

Разночтение в терминологии.
Я нигде не указывал, что разговор идёт об адресной информации, называемой в 'Vivaldi' "История просмотра" (Ctrl+Shift+Del).
Разговор идёт о "... поисковом запросе" (очистите адресную строку и увидите этот термин, как фрагмент общего предложения для данного объекта).
"История просмотра" (Ctrl+Shift+Del, подпункт 1) входит в инструмент очистки истории работы, названный в 'Vivaldi' "Удалить данные просмотра..." и вызываемый по (Ctrl+Shift+Del).
Поэтому ещё раз: всё, вышесказанное мной, относится к 'поисковым запросам' т.е. к обращениям к поисковикам и той информации, которая передаётся поисковику. Инструмент очистки истории работы "Удалить данные просмотра..." (Ctrl+Shift+Del) не предусматривает уничтожения того, что вводится для передачи поисковикам, а браузер, более того - накапливает и хранит эту информацию до скончания.

Тёмная тема там НЕ включена. Если она у вас сформирована, просто нажмите 'Alt+Shift+PrintScrn'.
На скринах просто изменён цветовой режим "по умолчанию". Выбор и изменение тёмной темы производится:
ПКМ@РабочийСтол>>Персонализация>>Темы>>Параметры темы>>выбрать 'Высокая контрастность 1' (например).

Уважаемый, вы, вообще, понимаете, о чём пишете?
Вы отправляете поисковый запрос в поисковик - так это вы и отправляете, а уж поисковик может запоминать, что вы там искали, хоть вёдрами
Не хотите, чтобы поисковик собирал ваши запросы - ну, не пользуйтесь этим поисковиком. Пользуйтесь, вон, DDG. Такая возможность в Vivaldi тоже есть. Браузер-то в чём у вас виноват оказался?


Что накапливает браузер и что он хранит?
Можете пальцем показать?



А ничего, что опции контрастности и темное оформление - это разные вещи? Я с вас уже целый день прошу специальные условия, и вот только сейчас в час по чайной ложке начинаю выдавливать ответы. Вот это вы считаете, что вы профессионал?

Ну, сейчас пойду и посмотрю, что там с высокой контрастностью...

Итак, включаю высокую контрастность, чёрный цвет:

#77

Настройки браузера:

#77

Просмотр исходного кода:

#77

Нужны ещё данные, что и где включить, чтобы получить вашу проблему.

Shpankov у меня косяки боковой панели совершенно точно связаны с ключом "--disk-cache-size=1"
Пару дней без использования этого ключа панель не глючила.
Сегодня поставил "--disk-cache-size=10" и опять полет нормальный не одного глюка.
Просьба передать информацию разработчикам чтобы они побороли этот глюк боковой панели.

Интересно, что 20 лет назад (вру чуть меньше 15) везде Шпаньков отвечал за форумах и говорил, что багов нет, это у вас там проблемы, что сейчас... Мне кажется Шпаньков и нас всех переживет, а кто-то от его имени будет везде отвечать, что багов нет.

Ставлю раз в пол года Vivaldi на сутки-двое максимум и сношу, UI работает с лагами и запаздываниями (о чем я не раз писал на ru-board и там получал аналогичные ответы, мол это мои проблемы, у всех все отлично), но это логично, ведь взяли хромиум и сверху оболочка на каком-то электроне, а от самих цветов UI у меня аж голова болит. Уж не помню, что еще мне не нравится, но осадочек остался, все такое же сырое поделие как и ранее.

Мой выбор пока Cent и Firefox, ну и Chrome для работы как уже промышленный (интерпрайз) стандарт практически во всех компаниях где я работал.

Попробуйте всё-таки отправить подробный баг-репорт с описанием процедуры, как повторить баг.

а него есть боковой список открытых вкладок?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Shpankov Вы же у нас представитель разработчика. Я Вам считайте отчет о баге во всех красках отправил.
Если сообщать Вам о баге это бесполезно, то зачем Вы вообще тут?