Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
#77
Маленькая компактная програмка от компании Murray Hurps Software Pty Ltd, Australia, теперь бесплатна! Один из лучших антибаннеров, всплывающих окон и скриптов, к сожалению родной интерфейс только Английский. Занимает сущие копейки, в пределах 1 мб, отечественный тормозной гигант AdGuard у меня занимал ~ 114 мб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Glog007 писал(а):
чем он лучше адблока?
Это не надстройка над браузером, а отдельная программа, с большей функциональностью и не оказывающая заметного влияния на быстродействие браузеров. Работает практически с любыми браузерами в операционной системе Windows. FireFox имеет свойство, чем больше навешено дополнений, тем медленнее работа.
krasnov77 писал(а):
это прога столько занимает или плагин для браузера ?
Программа такого спектра что и Ad Mucher, инсталлятор ~ 12-14 мб, плюс подгружает ещё во время инсталяции с сайта, за счет использования баз Sqlite, у меня она распухла до 114мб (это размер уже папки с инсталированной программой).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2003 Откуда: Rostov on Don
Glog007 ни чем, по мимо того что сидит в трее как отдельный процесс, так еще и пропускает (без ручной настройки), много мусора. Единственный + у приложения гибкость настроек и добовлять премиум листы блокировки. З.Ы. Долго пользовался софтиной после перехода на AdBlock необходимость отпала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
zerohexen писал(а):
ни чем, по мимо того что сидит в трее как отдельный процесс, так еще и пропускает (без ручной настройки), много мусора.
Не знаю что он у вас пропускает, у меня ничего такого нет, вот AdGuard действительно много пропускает, ещё и тормозит систему с кучей багов, при этом программа платная (с некоторыми оговорками для бета-тестеров).
zerohexen писал(а):
Единственный + у приложения гибкость настроек и добовлять премиум листы блокировки.
Плюс тот, что программа существует уже 15 лет (за подробностями на оф. сайт) и ссыскала себе признание пользователей по всему миру, теперь стала бесплатной, листы обновляются автоматически раз в сутки.
zerohexen писал(а):
Долго пользовался софтиной после перехода на AdBlock необходимость отпала.
Чего такого есть в AdBlock (помимо того что она браузерозависима), чего нет в Ad Muncher?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2003 Откуда: Rostov on Don
PSYDRUGS писал(а):
AdGuard действительно много пропускает
AdGuard тут причем. это вообще мразь а не приложения по блокировки.
PSYDRUGS писал(а):
Плюс тот, что программа существует уже 15 лет
это не показатель. на памяти множество новых софтин по работе в разы лучше аналогов которые на рынки годы.
PSYDRUGS писал(а):
Чего такого есть в AdBlock
все тоже самое, только нет необходимости вешать доп софт. ЗЫ я не говою что софтина плохая. просто при выборе ставить отдельное по или пользовать на уровне браузера "скрипт" плагин я склонен ко втрому, нет система зависимости. я не пользовал сабж больше года, но по памяти Ad Mucher часто падал когда приходилось работать в 4х окнах (опера) не в одном окне с вкладками. сабж не мог переварить сжатую многопоточку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
zerohexen писал(а):
AdGuard тут причем. это вообще мразь а не приложения по блокировки.
Что не мешает разработчикам просить деньги за свой продукт, почему у вас такое негативное отношение?
zerohexen писал(а):
это не показатель. на памяти множество новых софтин по работе в разы лучше аналогов которые на рынки годы.
Только доверия к "ветеранам" на поприще ПО, больше чем к "однодневкам", которые выпустили продукт и забили на него, каких встречаются массы.
zerohexen писал(а):
я не пользовал сабж больше года, но по памяти Ad Mucher часто падал когда приходилось работать в 4х окнах (опера) не в одном окне с вкладками. сабж не мог переварить сжатую многопоточку.
Программа развивается, ошибки по возможности локализуются и исправляются, кому интересно список изменений доступен на сайте. Хорошо когда есть достойная альтернатива браузерным спискам.
Есть и недостатки в программе, например не работает фильтрации в работе через прокси или сеть Tor, в AdGuard фильтрация через эти сервисы работает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
В конечном итоге снёс Ad Muncher и вернулся на последний билд Adguard 5, по бета-тестерской лицензии. 2 бага в фильтрации определенных RU сайтов, лично отловил. Основной недостаток Ad Muncher, как и писал выше, невозможность работы при подключении через разные типы прокси серверов, сеть Tor, фильтрация отключается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Брянск
Раньше сидел на AdMuncher, после того как разработчик забил на на неё перешел на Adguard, пользуюсь около года из минусов только редкие блокировки сертификатов сайтов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
iRock писал(а):
Уверен, AdGuard делает свою работу, тем более за деньги, лучше бесплатных плагинов, но зачем это подготовленному пользователю?
В листах мне не нравится что они тормозят работу браузера и не обеспечивают полную фильтрацию, часть рекламы всё равно пролезает, программы в этом плане более всеядные, но и в них ошибки фильтрации бывают. Лучший из листов, как наименее тормозной и конфигурабельный: uBlock.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
А тут есть еще форумчане, использующие Ad Muncher? Есть проблема, он вырезает название открытого топика. Что изменить, пока не нашел. Ниже скрины, как это выглядит. #77#77 Может кто сталкивался и знает решение?
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
Сейчас этот форум просматривают: SimoraA и гости: 43
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения