ВИНОВАТ, промахнулся скрином, ща
#77

Кастомные настройки. Может быть выбран любой пресет, а в строке настроек дописаны необходимые. Странный выбор фаста. Обычное на нём новички тренируются.

просто есть инфа что если менять настройки и оставлять пресет, то аналайзер пишет пресет unknow, но это инфа от человека который стримит через ffmpeg, мб с чистым обсом или икслитом, на чем там он, всё подругому, но прям очень удивило что я уже 2 дня на медиуме бьюсь с секундной, мелкой как шум пикселизацией после движения или во время, а у него на фасте чисто

Двух сокетный обсчитывает же? Попробуй мой конфиг. Должен потянуть. Базовый пресет слоу

Решил попробовать постримить на своём конфиге, и был разочарован. Процессор не тянет пресета больше, чем Very Fast, а на этом пресете в 1080@60 получаем не очень вкусную кашу на YouTube. В режиме Faster картинка становится более менее, но процессор начинает тротлить и захлёбываться.
Также пробовал стримить через NVENC, пока остался на нём.
Может есть какой способ выжать больше качества, не меняя оборудования и битрейта, может чего не знаю?

Заранее благодарю за ответы.

You-piter иди ветку читай

Винни-Пух Я сначала прочитал, далее задал вопрос, поскольку не нашёл чёткого ответа на свой вопрос. Прочитал о такой программе, как FFmpeg. Хочу узнать, она получше OBSa будет в плане качества стрима?
Спрашиваю здесь, потому что здесь технически подкованные люди сидят, нежели на рандомных сайтах со "своим" мнением.

Ещё читал о новом NVENC именно в RTX Super видеокартах, который выдаёт якобы более лучшее качество при том же битрейте, чем простые RTX. Насколько верна данная информация?

Первый раз слышу

Невнимательно прочитали. На ютуб стримьте нвенком, сделайте апскейл до 1440 и повысьте битрейт до 18мбит, если интернет-канал позволит, конечно. На твич при ограниченном битрейте лучше стримить ЦП, но в вашем случае останьтесь на нвенке.

В плане качества стрима она такая же

Благодарю! Это я и хотел узнать. Что насчёт Streamlabs OBS? Кто-то говорит, что одна из этих программ (OBS, SOBS) у него лагает. Алгоритмы кодирования отличаются что-ли?

Спасибо, но в том то и проблема, что интернет канал не позволяет. Максимальный битрейт, который я могу выставлять без лагов — 7500. Видел у людей при таком же битрейте или чуть ниже лучше качество, но я уже разобрался, в чём это дело. Оказывается алгоритм ютуба предсказывает, будет ли популярным видео, и если он посчитает, что будет, пережимает это видео в более совершенный кодек VP9, а остальные скажем так в деревянный AVC1.
Выход из моей ситуации — набрать аудиторию.

Всё равно делайте апскейл до 1440

Не разобрались. Ваши стримы после их завершения также будут конвертированы в VP9. А во время стрима всем показывается AVC1, даже у очень-очень-очень популярных стримеров.
Делайте апскейл до 1440 и даже на 7500 битрейте будете видеть разницу по сравнению с 1080.

Не подскажите с текущим железом 6700к и 1070, можно получить нормальную картинку в 1080 на твиче в динамике или это из области фантастики?

Вот это ответ, другое дело.)
Насчёт апскейла до 1440 не знал, я думал, что между 1080 и 1440 с одинаковым битрейтом разницы не будет.
Попробую сегодня, ещё раз благодарю!

Ютуб всегда перекодирует ваш стрим в реальном времени в любом разрешении. Настройки кодировщика у ютуба для 1080 и 1440 разные. Раньше на 1080 было ок. Сейчас ок начинается от 1440.

Сильно вряд ли. Можно попробовать через ЦП на профиле медиум, если игра не сильно процессорозависима. Но 6700к в 1080 вытянет только 30 фпс. И это будет почти под завязку. Если с комфортом поиграть, то 720р и 30фпс.

Винни-Пух благодарю, пробовал на фаст в 1080 с 60 фпс, статеры в самой игре, не хватает уже старичка видимо. хотя в других играх вроде нормально. Думал через конфиг можно попробовать но полистав посты выше, просмотрев ттх пресетов и попробовав менять сам не заметил в обще изменений.

Точно не хватает. 1080 с 60фпс это очень сильная нагрузка.

О конфигах забудьте. Они для стрима на втором пк.
Можете попробовать сделать апгрейд своей 1070 на 2060. New nvenc весьма хорош, даже на низких битрейтах. Смотрю знакомых на твиче, то один, то второй стримят через него, и даже в условиях ограниченного 6мбит битрейта, картинка очень приятная. Это будет дешевле и проще, чем менять процессор или собирать второй пк.

Upd. Версия Юпитера правильна, моя устарела. Сейчас посмотрел стримы. Абсолютно рандомно раскидано у разных стримеров и VP9 и AVC1. Есть и популярные каналы (несколько десятков тысяч) с большим количеством зрителей (400), у которых AVC1. А есть и каналы с 29 подписчиками и 2 зрителями. И на стриме у него VP9.
Похоже действительно алгоритм ютуба определяет что в какой формат кодировать.

Если не секрет, а как определяется каким кодеком обрабатывается? И как это глянуть прямо во время стрима?
Всё, разобрался . Видно все по правой кнопке на картинке.

Методом научного тыка выяснил, что если создавать трансляции в новой студии через отдельный ключ, она отображается на стриме в VP9.
Провёл две тестовые трансляции на 18мбит и 35мбит. В качестве абсолютно никакой разницы.

Действительно vp9, интересно как они это реализовали, очень капризный кодек, не хочет распределятся по ядрам, а 1080р, вообще катастрофа, 4 ядра грузит максимум на 70% в основном около 60%, райзен 25%. В итоге минута видео ужимается 10мин…

Потыкал ещё научным методом.
Стримил 1080, 1440, 4к с разными битрейтами. Стримил через разные ключи. Своим "старым" ключом, который подходит под все разрешения и через созданные в студии 1080, 1440, 4к и переменный битрейт. Переменный битрейт вроде аналог старого ключа, сам всё цепляет. Везде кодек VP9, кроме разрешения 1080. Там avc1 везде. Будь то новые ключи или старый ключ.
В общем-то ничего и не поменялось. Для хорошего качества как раньше нужно было стримить с 1440, так и сейчас. Ну разве что кодек теперь пишется vp9.

Добавлено спустя 1 час 9 минут 19 секунд:
А ещё забавно, что находишь стрим какого-нибудь француза в 720р 30фпс, а у него там vp9. В то время как у тебя строго avc1.