Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2004 Откуда: Ставрополье
Долгое время я пользовался в начале RAR, а потом и WinRAR. Но случайно нашёл 7-Zip и сравнил его с WinRAR. 7-Zip эффективнее и бесплатный он (хотя и WinRAR я отучал от вредной привычки - спасибо IDA) и им во всю пользуються пираты.
_________________ Ставрополье Оверклокерс http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746 -= World Of Tanks =- (для связи Ватс Ап +7-903-418-03-43)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2004 Откуда: Ставрополье
Abdalla писал(а):
и пакует намного медленнее, чем WinRAR.
на новых системах разница не очень большая.
Abdalla писал(а):
7-Zip менее эффективен, хотя сжатие у него немного больше.
как раз он и эффективен в том, что сжатие у него заметно больше.
Я сравнил установленную полную версию FlatOut : Задача была разместить её на 800 Mb болванку, WinRAR сжал её до ~850 Mb на маск. сжатии, а 7-Zip - 798 Mb. Разница во времени на моей системе - 7-Zip работал на пару минут дольше.
_________________ Ставрополье Оверклокерс http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746 -= World Of Tanks =- (для связи Ватс Ап +7-903-418-03-43)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2004 Откуда: Ставрополье
Abdalla писал(а):
Если максимальное сжатие в WinRAR'е не ставить, разница во времени будет больше.
для того и нужны архивароты, чтобы сжимать на максимуме.
_________________ Ставрополье Оверклокерс http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746 -= World Of Tanks =- (для связи Ватс Ап +7-903-418-03-43)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
FatumNNM нет. каждый архиватор с опр. настрйоками годится под определенный тип задач. Так смысл жать солидом часто распаковываемый архив, из которого нужен всего лишь один файл за раз?
Цитата:
как раз он и эффективен
каждйы понимает эффективность по-своему. Для меня этого не степень сжатия, а его отношение к затраченному времени.
Цитата:
Задача была разместить её на 800 Mb болванку, WinRAR сжал её до ~850 Mb на маск. сжатии, а 7-Zip - 798 Mb. Разница во времени на моей системе - 7-Zip работал на пару минут дольше.
а сколько минут они жали? Если по полчаса, то понятно, что смысла раром пользовать не было. но учти, что тратить лишнее время на выбор лучшего архиватора под каждый раз, когда нужно что-либо жать, никто не будет.
Цитата:
им во всю пользуються пираты
не аргумент. пираты пользуются и тем, и тем.
Цитата:
хотя и WinRAR я отучал от вредной привычки - спасибо IDA
см. выше. этот ключик подходит и к последней бетке 3.60 так что примем что выньрар тоже халявный
Поэтому мой выбор - WinRAR.
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2004 Откуда: Ставрополье
Root Сжали за ~ 20 мин. Насчёт пиратов - раньше игрушки они паковали RARом, теперь - 7-Zip потому, что сжатие у послежнего лучше. Для меня эффективность - это соотношение макс. сжатие/затраченно время.
Есть архиватор, который ещё лучше сжимает, чем 7-Zip - KGB, но времени и памяти ему надо много .
Я WinRARом пользуюсь для распаковки архивов, т.к. у него удобная оболочка. А 7-Zip - для упаковки файлов.
_________________ Ставрополье Оверклокерс http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746 -= World Of Tanks =- (для связи Ватс Ап +7-903-418-03-43)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения