Последняя доступная версия:

http://www.overclockers.ru/softnews/33991.shtml

Тупизма в новостях хватает... косяки с сабжем, с абивордом и со многим ддругим. И на п.с. не отвеычает автор новостей...

так, народ, скажите тогда как следует понимать ссылки в новостях, значит есть версия 32-64, 32 и 64 ? да? а ссылки на них какие?

Kiril__777, сцылки.
IdeaFix, да ладно вам.. От ньюсмейкера требуется лишь сообщить, что новая версия появилась. Всё остальное на страницах проектов добыть можно.

ckotick
Ну да ну да, профанация - моя работа. Девольвация меня - моя задача Я ж без претензий, дайте поныть...

Kiril__777
7-Zip 9.XX Beta (1.2 MB, Windows XP/2003 x64 для AMD, MSI-инсталлятор, freeware) - для всех современных x86-64 процессоров от интел и амд. (архитектура X86-64, под ОС Windows XP/2003/Vista/7 64 bit).
7-Zip 9.XX Beta (1.8 MB, Windows XP/2003 x64 для Intel, MSI инсталлятор, freeware) - для процессоров Intel Itanium (архитектура IA64, под ОС Windows Server 2003/2008 IA64).

Фото и видео с какими параметрами сжимать лучше?

"без сжатия"

Ну не скажи. Смотря какое фото и видео.
Если фото и видео не сжато изначально, то оно замечательно сжимается архиватором.
Простой эксперимент - сделай принтскрин и сохрани его в .BMP. Заархивируй в .7z . Получишь 10-20 кратное сжатие.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
http://www.overclockers.ru/softnews/394 ... lenij.html
7-Zip 9.20 (1.8 MB, Windows XP/2003 x64 для Intel, MSI инсталлятор, freeware) - тут надо писать не просто Intel, а Itanium.

Скажите, а чего это они так перескочили с 4.65 до 9.20? Где то читал уже об этом... Мож расскажите?

Саня Злой

9.xx изначально значило - версия 2009 года. Сейчас это становится модно, от порядкового номера переходить к номеру года выпуска. Следующие бета должны появляться под номером версии 11.xx

4-ая версия - lzma, 9-ая - lzma2. А номера... тут кривотолков много... да и прямоотолков тоже.

версия 4 кажется 1999-ого года...

И до сих пор (а на дворе уже 2010-й год заканчивается) 7-Zip остается единственным (!) в мире архиватором, не имеющем команды/ключа "Удалить файлы после архивирования"... Позор!

Более того, лично мне бы хотелось галочки типа "создать архив на один уровень выше, если это возможно, назначит ему имя такое же как у текущей папки, а после архивирования удалить не только файлы, но и папку". Да и список файлов хотелось бы получать без разархивирования. Сохранять os specific атрибуты насобачился используя 7zip только как компрессор, а tar как архиватор.

Достаточно успешно развивается бесплатный "рускоговорящий" архиватор FreeArc.

Результаты по сжатию папки с документами - 750 МБ - файлы разных типов: .doc .xls .pdf, от Корела, Компаса. Всего 398 папок, 1925 файлов.

Нормальные режимы
WinRAR 3.93 х86 обычный непрерывный 3м12с 271 881 128 Байт
7zip 9.20 Norm LZMA2 16MB 2Gb 2thr 4м09с 222 968 830 Байт
FreeArc 0.666 (май 2010) «-m3» 44с 206 885 626 Байт
FreeArc 0.666 (май 2010) «-m4» 1м13с 202 571 836 Байт

Максимальные режимы
WinRAR 3.93 х86 максим. непрерывный 3м04с 271 233 567 Байт
7zip 9.20 Ultra LZMA2 64MB 4Gb 2thr 4м52с 201 637 554 Байт
FreeArc 0.666 (май 2010) «-mx» 3м37с 186 503 812 Байт

viewtopic.php?f=8&t=380559

Пользователи 7zip – что думаете?

Shuld Видимо, очередной junior сделал открытие.... кстати, не научите зачем делать сплит на 4 гига, при таком смешном объёме архива и с каких пор 64mb словарря для 7zip стали максимальными режимом? Может, у Вас просто мало-мало памяти оперативной и Вы не совсем понимаете что есть размер блока? Кто что еще думает?

Для 7zip привел настройки по умолчанию.
Но экспериментировал и с другими настройками.
ОЗУ - 4 ГБ (но Win7 32-разрядная).
А что про FreeArc скажете?

Shuld Вы сами давали в соседней ветке ссылку на один очень забавно генерирующий итоговую оценку ресурс по архиваторам. Если отбросить их итоговую оценку и сравнивать архиваторы, разбив их на группы по времени архивации (понятно, что есть архиваторы, жумущие лучше lzma2 и ему подобных, но тратящие на 2-3 порядка больше времени) то всё получается имхо очень понятно - есть три общих заменателя - ванильный зип, который распространен на 100% хостов и извлекается всем чем угодно, есть CAB, который идет вне этого конкурса, ибо не совсем компрессор а скорее архиватор и есть конкурсные рар с севензипом, которые так же распространены очень хорошо.

У меня памяти 8 гигабайт, использую такие настройки:
#77

Печально то, что если выбрать 384, то памяти потребуется около 9 гигабайт. Система при этом ведет себя неадекватно, начитает активно свопить и перестает отвечать на запросы. Наверное, если подождать продолжительное время, она отвиснет, но если ждать нет времени, то спасет только резет.

Чем больше словарь. тем лучше сжатие... тут зависимость четкая. Но вот прямая зависимость потребляемой памяти от словаря - это конечно тоже логично, но немножко угнетает Сделал бы чтоли Игорь шаг поменьше в выборе размера словаря, а то почти 6 гигв оперативы при 256 и почти 9 при 384...

Про FreeArc сказать нечего. Ничего принципиально нового (типа сохранения служебных нтфс потоков или атрибутов файлов) он не несет... а выигрыш в сжатии на дефолтных персетах мне лично не интересен. Можно сделать костыль типа определения объёма озу и подстановки нужного размера словаря и тогда 7зип будет какбы лучше, если закрыть глаза на этот костыль Но автор решил ограничиться средним минимумом и даже совместимостью с fat32 (отсюда эти 4 гб на блок) - выбор в принципе понятен... большинству и так сканает и проблем не будет, а кому покажется недостаточным, те под себя настроят.

Если заходить на сайт через заглавную страницу
http://www.maximumcompression.com/index.html
то можно получить таблицу архиваторов, отсортированных по другим принципам, например, по степени сжатия или по отдельным типам данных.

Тест архиваторов на декабрь 2012 года

Участники теста: WinRAR 4.20 (14 июня 2012), 7z 9.22b (18.04.2011), FreeArc 0.67 (28 ноября 2012).
Последняя версия архиватора 7z 9.30alfa по времени и степени сжатия практически не отличается от 9.22b.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for ... art=780#19

Shuld
Да кэп, зато легко утилизирует 16 тредов