Inqizitor
у меня ровно в 4 раза меньше фпс. может че подкрутить надо?

В 640*480 мин прогони - что покажет? У меня разница минимальна - максимальный фпс чуть больше а минимальный такой же.
И загрузку процессоров помониторь - у меня 2 на 80-100 процентов остальные по 5-10.

"старый добрый" фен 2@3.9/ ультра:
#77

так как метро2033 вероятно упирается в видеокарту, прогнал на медиум
#77

MrSlon чего график фпс скрыл?
Я тоже так умею
#77
никакого фотошопа.
просто надо показывать график фпс чтобы не было сомнений

Everlast82 Синдром газмяса?

Добавлено спустя 1 час 15 минут 57 секунд:
Не отображается у меня таким образом фпс. Так пойдёт?

xxl_izh Обновить пробовал? Мухлёвщик?

ога. вижу появилось твое художество. вроде норм.

UCBench 2011 (CPU test)
гонять будем ?

Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:
Phenom II X4 960T@X6 4.1:
#77

Нашёл новый богоугодный тест? Нахимичил уже? Только без твоеё "химии" ты круто обкакался, во всех своих богоугодных тестах.

Слоник, к чему твой очередной фанатский бредо высер ?
Все помнят как ты эпичной сфейлился с тестами x264 и Pov-ray, до сих пор одно место дымиться ?

UCBench 2011 относительно новый тест, который тут на оверах еще особо не гоняли, чем тебе не понравился
можешь еще тут счастье попытать на своем сандике:
Небольшой тест для сравнения производительности SSE расширений для разных процессоров
а то пока слабовато выглядит i7 2600.

Обогнал бульку? Это подтверждает масса тестов в сети. А ты просто обгадился с тем же 264 и скайрим. Ты не тестируешь систему, ты просто занимаешься обманом. Тебя и до этого ловили, поймали и сейчас.

Только что-то теста бульки у тебя не увидел.
Ты как обиженный ребёнок пытаешься найти хоть что-то, где бы опередить санди. Но даже во времена настоящих FX пни4 неплохо дёргали эти самый FX в некоторых дисциплинах. Ты что вообще хочешь доказать, газмяс? Что с можно найти или заточить пару тестов где санди сольётся? Так никто и не сомневается. Но ты не прогнал ни одного теста из предложенных мной. Твоё позорище булька таковым и останется, как ты не изголяйся.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

По твоей ссылке.

я? так это ты жиденько обтек, и адекваты признали:




не смеши мои тапочки. все мои тесты коррелируют и повторяются на любой системе подобной моей. и никто меня не ловил(или ты так называешь тупые высеры неграмотных интел фанбоев с баттхертом ?! - иди меряй скорость кодирования битрейтом дальше ) ,
в отличии от тебя - которого за хобот грамотно подтянули не однократно с твоими бредо резами.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

ветка называет тестирование своей системы, тут что только бульки можно тестировать по твоему


а ты что-то предлагал ?
извини, не заметил среди вони которая составляет 99% твоих постов.

H264 у тебя не коррелировал с твоей собственной системой. У тебя было 2 варианта- до заточки и после. Про скайрим- ты сравнил своё результат с бустом против результата без оного. Выдал результат буста за результат дефолта. Ты, газмяс, просто солгал.
Примеры где? После переустановки системы, не до, когда у меня система глючила.
Прально, булька там зачётно обкакивается, ты даже ортечь не успеваешь))
В той теме от меня вонь в ответ на твой навоз, который ты сюда припёр. А так- разуй глазки, увидишь. Шифрование, терран, да вообще игры.

и что ? - результат с обновленным кодеком можно повторить на системе с булем 8120. вопросы ? или ты вообще не понимаешь о чем речь и тупо бредишь ? -

к тому времени была актуальна версия с бустом - большинство народа гоняло эту версию , я нигде не говорил о дефолте(да и что такое дефолт ? v 1.0 ) , так что твое вранье опять пролетает мимо.


ортечь ?
вечером бульку протестирую в этом тесте - надо через RA просто заходить, ибо с булем у меня не основная система.


так протестировали же уже другие буле-воды эти тесты - смысл было одно и тоже гонять ?

Вот только нигде более, как в твоём тесте его нет.
Только ты никому про это не сказал, просто сравнил результаты с бустом против без оного. Т.е. подтасовка, ложь. Любимое дело сравнивать в разных условиях, при этом солгать что условия одинаковы.
Да что-то тут этих тестов не видно. И хватит нам балакать в этой теме, только результаты и обсуждения, конкретика без всякого балабольства. Есть же тема уже вся загаженная- резвись не хочу.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Ну да, несколько % уступает полноценным 6 ядрам.
Интересно как 8 недоядер будут выглядеть против 4.

PixMachine 3d rend:


UCBench 2011 (CPU test)
FX 8120@4.5:
#77



получается быстрее где-то на 40% чем фен II X6 и сандик i7 2600 разогнанные.
"Не все так плохо" (с) Phoenix

xxl_izh
ни дня без мухляжа уже не можешь