Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка

В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816

речь шла о том, о чем надо. Сам упомянул, что "зачем играть без лучей, если лучше с ними", а потом списал мнение, противоречащее твоему (подобранному, судя по всему, в рекламных обзорах, или из-за ненаблюдател ности) на фанатизм амд. Вот я тебе и привел пример, почему лучи - говно, и Хогвартс, как одну из самых прожорливых лучевых игр

щито? Как ты вообще ДО ЭТОГО дошел?

да, да, давай дальше разглядывать статичные скриншоты

и шлейфы давайте поищем на статичном скриншоте, ага

кто-то открыл для себя "резкость ТАА"

а где они не говно? В киберпанке, где в растеризации все что можно похерили, мягко постелив нод "RTX on"? Или Control, где максимально паршивый ТАА, еще и неотключаемый, чтобы дылысэс выглядел манной небесной? Когда применяются такие приемчики, в ответ получается хейт. Если б не было навязывания, еще можно было бы промолчать, мол, хай в своем болоте плавают. Но нет так нет, получайте, что заслужили (маркетологи)

а что, не уходит на покой? Ни одного громкого лучевого тайтла, уже 4-й раз пытаются "некстгенить" киберпанк копролучами, а толку, если там это...
[spoiler=]
толку в пичкании игры хуанжьим маркетинговым гАвной, когда кючевые проблемы кроются там не в освещении/отражениях/тенях/окклюжне, а в низкополигональных локациях, прорисовками перед носом (DXR не поддерживает LOD, разработчику приходится выкручиваться таким образом, а ты не знал?), тупом ИИ, ментах (это вообще известный мем), и еще десятках прочих недоработок

в логику попробуй что ли: почему-то в лучевых играх зачастую без лучей нет отражений. Шутки про "забытые технологии древности" слыхал? Вот я и привел сперва отражения в Атомик, а потом в "стыдливом тайтле" 2013 года - обе игры без лучей, но с отражениями

так и есть. И я не так давно лично столкнулся с методами работы невидии с изданиями. И да, тормоз индустрии именно он, а никакие не консоли. Разве "желатель прогресса" будет выпускать карты массового сегмента с 8гб видеопамяти? Разве будет нерфить количество полигонов, чтобы лучи, которые не дружат с геометрией, не хромали? А резать радиус детализации в играх под лучи? Определенно рафик не виноват, рафик вообще святой

закипаю либо от количества людей без критического мышления, с раззинутым ртом поглощающих маркетинговые бредни, либо от фанатов нвидии, которые, как и я, видят, что никакой дылысэс не лучше натива, и что лучи на самом деле для понтов, чтобы через 5 минут вырубить и вернуться в 4К, но как и любую копроплюшку хуанга, выдают ее в абсолют и главную имбу, оправдывая те компромиссы, на которые пришлось пойти при покупке шильдика (во времена РДНА2 и амперов - энергопотребление, цена, объем видеопамяти, процессорозависимость, масштабируемость и т.д.). Это не тебя касается, а собирательный образ текущего положения дел.
То есть как бы да, зрю именно в корень проблемы

я бы может и поверил, если б не помнил, как под PS4 в 2013-2014 выходили такие проекты как AC Unity, Watch Dogs, Lords of the Fallen, Far Cry 4, Crysis 3, Uncharted 2 и еще превеликое множество тайтлов, которые даже сейчас не выглядят безнадежно устаревшими. Сейчас пидловое железо в консолях, а тогда был лоу-энд. Так что не надо, не в консолях дело.
А знаешь почему застой? Потому что кто-то не смог в геометрию в этом поколении, не сумел Primitive Shaders, и решил толкать индустрию туда, где он хоть что-то смог (напоминаю, ампер, если сравнивать по картам-конкурентам, был равен или хуже чем РДНА2 тупо во всем, кроме лучей). Скажешь, почему на консолях то же самое? Да потому что кроссплатформа, и потому что с 80% студий хуанг, как он это сам называет, "тесно сотрудничает", а методика и рычаги давления на разработчиков там будь здоров, если даже публичные издания в два щелчка пальцами нагибает

вот ты правильно отметил, до 2018 шел х=оть какой-то прогресс. Но он остановился именно в 2018. А что случилось в 2018? Правильно, один кожаный жулик придумал новую схему, как впарить поболее своих 8-гиговых кастратов втридорого. А для этого что? Надо заставить любить лучи. И с этого и понеслось сплошное "ВАУ!" в обзорах. Хотя не сразу, первая волна обзоров вообще не поняла, что это и нахрена это нужно. На этом независимые обзоры закончились. Теперь в каждом обзоре даже тезисы одинаковые. Правда, Hardware Unboxed провели опрос, что важнее, растеризация или лучи, и напомнить, каковы результаты этого опроса были, и что потом было за это данному изданию от нвидии?
в 2014 году пилили под железо, производительность которого, наверное, слабее, чем GTX8800 и подрезанный по частотам ягуар, который вообще тяжело даже с фуфыксом сравнивать

зачем тогда нужны лучи? Ах да, чтобы "ну хоть что-то". Да показал я уже это "хоть что-то". Как там, тайна исчезновения теней травы и AO раскрыта?

Ну конечно, все кто включают лучи - жертвы маркетинга Зачем верить своим глазам когда есть такие мощные аргументы как скриншоты с демонстрацией ненужности лучей на лужайке под открытым небом, самое удачное место для демонстрации работы со светом, тенями и отражениями. Даже в прологе до замка, в пещерах где главный герой бегал по подземельям с профессором, работа даже такой несуразной и лайтовой версии RT что разрабы реализовали в этом консоле-порте была видна что говорится невооруженным глазом, да и в самом замке на каждом углу можно видеть как красиво работают отражения на мраморных поверхностях или свет через окна мозаики или в конце концов зажечь маг палочку кнопкой 1 у походить по темным закоулкам и понаблюдать за тем как ложится свет и тени без RT и потом c RT. И это даже из замка пока не выходил, наверняка далее в самой игре найдется немало наглядных примеров.




А почему бы не по разглядывать ? Как бы одна из фишек игры, почитать всякие вывески и заценить юмор, вон даже реальный номер телефона своего коллеги кто то на телефонном аппарате выложил. Да как бы и не надо даже на скриншотах под лупой разглядывать ничего, видно сразу где больше мыла. По поводу каких то шлейфов, что-то половину игры прошел но не заметил. Видимо на Радеоне шлейфы от DLSS лучше виднеются , спасибо за предупреждение, теперь буду искать суслика ... который есть

Убогость TAA в плане мыла давно известна, удивило не это а то что "богомерзкий" DLSS который некоторые так усиленно хаят куда меньше мылит, конкретно в этой игре по крайней мере. И неприятно удивило то что в нативе (без TAA и DLSS) такие эпичные шумы не оставляющие выбора.



Честно говоря такие заявления удивляют, взять два наглядным примера где лучи реализованы по меньшей мере неплохо и заявить что лучи говно ? Оказывается негодяй Хуанг прибежал к разрабам и сказал "Значит так паны, давайте херьте растеризацию что бы лучи тащило" . Вот оно чаго Михалыч, и опять как в случае с Atomic Heart принудил не оставить альтернатив кроме TAA. Наш пострел везде поспел Просто диверсант натуральный этот Хуанг ))) А где кстати навязывают лучи ? Вроде отключить можно что в Киберпанке что в Контроле. Без "ненужной" и "дерьмовой" технологии правда крайне убого выглядеть будут обе.

Пока единственная игра где лучи "навязывают" это Metro Exodus Enhanced да и то вроде никто не заставляет покупать, есть альтернативное издание без Enhanced которое даже покупать не надо, оба идут в комплекте - устанавливай какой хочешь.



Как же не лучше если в Atomic Heart лучше. Напомнить что там есть натив ?

3840x1600, первый скрин без TAA и без DLSS ---> второй TAA макс качество ---> третий DLSS качество]#77

#77

#77

Предлагаешь играть с дичайшими шумами в нативе ? Или предлагаешь любоваться жутким мылом от TAA ? Нет уж спасибо. Поиграю ка я и дальше с богомерзким DLSS с меньшим мыло и в придачу с большим фпс заодно. Пусть люди с критическим мышлениям в мыльцо с TAA играют на здоровье, а я своим глазам больше верю. И глаза видят что конкретно в Atomic Heart с DLSS на качество мыла меньше, и сусликов шлейфов в движение не видно. То владельцам Радеон оно виднее то пускай, записывайте в фанатики nVidia



Отражения в воде были испокон веков, в Age of Conan были еще в 2008 году, в древнем Half-Life 2 использовали cubemaps для таких отражений в воде (работает только с водой), Screen Space Reflections в биошоке не отражают ничего за пределом поля зрения главного героя, попробуй расмотреть такую лужу повнимательнее и быстро заметишь подвох.

RX 5700 это мидловое (!!!) железо в 2023 году ? Zen 2 на 3.5 GHz мидловый проц ? Чето вспомнилось как 8700K успешно против разных R5 3600 (и далеко не на каких то 3.5 GHz) успешно бодался и аж смешно стало от "мидловое железо" смотря на календарь и видя там 2023 год . Мидловым железом это было 5 лет назад, теперь это натуральный геноцид игровой индустрии монополистом в лице Sony (и Мелкософта).