Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2013 Откуда: душа России Фото: 27
Стал обладателем SSD Samsung 970 PRO 512Gb NVME. По ощущениям никакой разницы с SATA Sandisk Extreme Pro не заметил, но это к слову. А проблема вот какая: низкий IOPS. Поэтому ЧСВ от покупки сего чуда инженерной мысли осталось недопотешанным.
Тестил в родной самсунговской утилите Magican (актуальная версия)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
у тебя процессор не PRO, ты не безнадежен.
fatue писал(а):
По ощущениям никакой разницы с SATA Sandisk Extreme Pro не заметил, но это к слову.
если под ощущениями подразумевается загрузка системы или игр, то так и должно быть.
Диск должен быть пустым при измерении, а процессор должен быть мощным. Также на старых амд в принципе результаты ниже интелов. Ну и все обновления безопасности также уронили результат. Ну и конечно же тесты должны для сравнения проводиться на одинаковых версиях железа и в одинаковом софте и при одинаковых прочих условиях. Всё это сформировало все те отличия между тем старым тестом на интеле и этим новым тестом на амд. Я не готов сказать насколько нормален именно этот результат, но заметное падение точно должно было быть даже если диск пустой.
У меня сейчас софт самсунга показывает по 288килоёпсов туда и сюда, на системном 970+ 512гб занятом на 73%. До забития и всех обновлений показывал согласно актуальным на тот момент тестам в интернете
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
fatue писал(а):
низкий IOPS
fatue писал(а):
amd ryzen 2600 3400mhz
Если энергосберегайки включены, можно их отключить - результат может слегка подняться. Плюс Вы не конкретизировали, во сколько потоков тестировали - здесь тоже можно поиграться в увеличение и результат может увеличиться ещё (честно: я не представляю сколько можно выжать с 2600, даже не пробовал - как по мне, этот процессор откровенно слаб для подобных тестов, особенно на частоте 3400). Не конкретизировали, был ли этот SSD системным или вторым. Могу отметить, что и на Techpowerup не выжали максимум с этого SSD: с него не ~420 000, а под 600 000 IOPS снять можно (да-да, я в курсе, что сама Samsung декларирует для 970 Pro 512 только 500 000 IOPS - они просто поскромничали, возможно, чтобы обладатели слабых систем поменьше мозг выносили).
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
fatue писал(а):
500 Gb
А точно Pro? У Pro - 512. 500 - это EVO. Что, впрочем, Вам будет ещё обидней: с этого и 650 000 - 700 000 IOPS (в пределах SLC-кэша) можно снять при должной системе.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2013 Откуда: душа России Фото: 27
Пардон, поправляюсь:
Ссд системный, занят на 50%. Потоков в тесте 4. Проц в стоке, могу разогнать. Странно, что проц слаб, учитывая, что он вышел примерно в одно время с этим ссд и был на тот момент очень неплох. Энергосберегайку какую-то отключал между 1 и 2 тестами, немного подросли значения.
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: I.N., конечно 512. Я, честно, уже немного отошёл от досконального знания ТХ железа, просто обозначил, что не 1тб.
_________________ AMD x800gt / 6950 / 7750 / r9 270 / rx470 Nvidia mx440 / gtx 470 / 660 / 670 / 950 / 970 / >1650m + 1660super< NES / PSone / Xbox One X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
fatue писал(а):
Странно, что проц слаб, учитывая, что он вышел примерно в одно время с этим ссд и был на тот момент очень неплох.
ничего странного. В нем очень много компромиссных решений. Например, медленные ядра условно компенсировались числом потоков, а медленная подсистема памяти - объемом кэша. Как итог - где-то это проявляет себя лучше, а где-то хуже. В тесте на ёпсы, как видно, этот процессор вряд ли может раскрыть потенциал диска. А с учетом что он у вас системный, да еще и прилично забит - тем более. Вообще в повседневном использовании обычно решает то, какую он показывает скорость чтения мелких блоков. Обычно она не сильно отличается от хороших sata-ssd, чем и обусловлена незаметность разницы между этими дисками. Хотя при копировании больших файлов например с NVME на NVME это происходит гораздо быстрее, чем на сата, но это нужно раз в 100 лет. Ну и разгонять ради диска точно не стоит. Разгонять надо ради производительности или ради разгона. И начинать с памяти.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
fatue писал(а):
Странно, что проц слаб, учитывая, что он вышел примерно в одно время с этим ссд и был на тот момент очень неплох.
так и есть проц вполне норм,думаю дело не в нем скорее всего,а как-то связано с pci-e контроллером,на амд nvme хуже работает чем на интеле
Victor91rus писал(а):
ничего странного. В нем очень много компромиссных решений. Например, медленные ядра условно компенсировались числом потоков, а медленная подсистема памяти - объемом кэша. Как итог - где-то это проявляет себя лучше, а где-то хуже.
В ветке проблем по ссд меня игнорят и что то мне подсказывает что ввиду очевидности вопроса вопрос: IOPS на 970evo+ или 980 (не pro) оба по теробайту на моем 10600k (все в стоке) нормально что более чем в 2 раза ниже нормы? И вообще неужели процессоры (даже не самые тупые) теперь узкое горлышко а ssd более нет? И на каком intele можно полностью раскрыть потенциал ssd nvme? ps: ssd забиты где то на 50-60% систему переносил мигратором
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
evgen1979 Тему по SSD некоторое время не читал и пока некогда перечитывать накопившееся. Но тут - попытаюсь ответить.
А в чём и как Вы эти IOPS меряете? Что Вы получаете в цифрах? Что Вы считаете за норму? Как система работает? Разгон есть? Описанное мною выше учтено? Низкий IOPS на Samsung 970 PRO #17668425
I.N. писал(а):
Если энергосберегайки включены, можно их отключить - результат может слегка подняться. Плюс Вы не конкретизировали, во сколько потоков тестировали - здесь тоже можно поиграться в увеличение и результат может увеличиться ещё
Есть iometer, где можно настроить число потоков - в многоядерном проце они раскидываются параллельно, что даёт большие IOPS, нежели тестировать на малом числе потоков, где всё упрётся в частоту отдельных ядер, попавших под нагрузку, при том, что оставшаяся часть ядер будет простаивать. Ну и неплохо бы систему поставить чистую параллельно спецом под тесты (и потом снести).
А вообще - да, уже даже в узкоспециализированных тестах для SSD, в которых нагрузку на остальную систему разработчики этих тестов стремятся свести к минимальной, можно натолкнуться на недостаточную производительность даже с современными процессорами среднего сегмента, не говоря уже про бюджет и старые модели. В обычной же бытовой эксплуатации во многих сценариях даже самый бюджетный SSD зачастую не будет узким звеном.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
I.N. как я и писал в профильной ветке я уже все подробно описывал? в общем тест который в Могикане, я напрягся когда увидел скрин теста счастливого покупашки в отзывах в том магазине, где я брал. Так вот там килоёпсы были близки к заявленым производителем а мои раза в 2 если не меньше были ниже! К сожалению там не указано какой проц и какой ссд (системный или нет) мой при забитии на 50-60% показал примерно такие же результаты как и при тесте на пустую Для меня главное понять брак это или норма жизни, так как в той ветке все пафосно молчат я сюда обратился
как я и писал в профильной ветке я уже все подробно описывал? в общем тест который в Могикане, я напрягся когда увидел скрин теста счастливого покупашки в отзывах в том магазине, где я брал. Так вот там килоёпсы были близки к заявленым производителем а мои раза в 2 если не меньше были ниже! К сожалению там не указано какой проц и какой ссд (системный или нет) мой при забитии на 50-60% показал примерно такие же результаты как и при тесте на пустую Для меня главное понять брак это или норма жизни, так как в той ветке все пафосно молчат я сюда обратился
Чтобы получить максимум IOPS нужно в настройках Samsung Magician увеличить число потоков, чтобы процессор использовал все ядра. Если в системе установлены сторонние антивирусы, файрволы, шифровальщики, программы резервного копирования, то перед тестом их нужно удалить т.к. они обычно устанавливают свои фильтры файловой системы из-за которых IOPS может значительно снижаться.
I.N. ну все по новой тут копипастить я тоже не буду - зачем засорять Guzz я попробую, а прям удалить надо или достаточно просто деактивировать?
Добавлено спустя 1 час 10 минут 26 секунд: Guzz так я попробовал с 16 потоками (хотя у меня 12 поточный проц) и отключенными на 10 мин экранами антивируса, скорость чтения референс+ (500килоёпсов+) а вот скорость записи так и осталась как и была.... с чем это может быть связано, неужели с антивирусами и фаерволами? Еше вопрос - как я правильно понял с 20 поточным камнем (например 10900) будет лучше или уже нет?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения