Для начала нынешний конфиг: ГП: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ЦП: AMD Ryzen 5 2400G Материнская плата: ASUS PRIME B350-PLUS БП: Aerocool VP 650W (бронзовый) Память: 16 GB RAM DDR4 2400 (Patriot самый дешевой) Сижу в фуллхд, система стоит на M.2
До этого стояла добротная 1060 6гб
Спешу опередить замечания, я знаю о боттлнеке и о том, что я не смогу использовать в данный момент карту на все 100, но речь не об этом. Сменой видеокарты я хотел решить множество проблем в разных играх: Будь то скачущий фреймтайм в апексе и лоле или просто достаточно низкий фпс в той же дестени. Я не гнался ультра настройками и 100 фпс в каждой игре, я просто хотел стабильных 75, чтобы играть с V-sync'ом.
!!!HDMI кабель подключен напрямую к видеокарте; ВСЕ настройки будь то панель управления nvidia, биос или внутриигровые настройки стоят на использование дискретной видеокарты, а не встроенной в процессор!!!
Так в чем же проблема? А в том, что ничего не поменялось. Буквально все проблемы абсолютно такие же, даже фпс в дестини на том же уровне что и был. При том настройки я везде выставлял на самый минимум, что есть. Разве что разрешение оставлял фуллхд и не включал масштабирование. При этом я смотрел тесты с моим процом на ютубе, в тех самых проблемных играх и там все нормально, даже более чем.
И того проблемы: ФПС падает до 60-70, фреймтайм скачет, а показатели минимального кол-во кадров вгоняют в грусть. Это наблюдается в лиги легенд и в apex legends Априори 50-60 фпс я имею в Destiny 2. Как пример на локации луна, выйдя с аванпоста и попав в открытый мир, естественно на самых минимальных настройках, фпс под 40.
В той же Black Desert Online теперь могу выставить высокие настройки, пусть фпс и может изредка упасть, но этож бдо это нормально. То есть видеокарта работает
По драйверам обновил: АМД-ные на ЦП; АСУС-ный комплект, предложенный на оф. сайте(чипсет, цепи питания и т.д.); Видеокарты; ССД драйвера от кингстоновской софтины.
Денег не имею, поэтому хотелось бы выяснить возможные причины проблем для дальнейшего точечного апгрейда или фикса на имеющемся железе.
Теперь хочу заранее задать парочку уточнений:
На это может влиять чипсет? Ибо B350-ый на сколько я помню один из самых дешевых При покупке процессора приходилось обновлять БИОС т.к. процессор был достаточно новый на рынке. С тех пор биос не обновлялся, да и страшное это дело. Может ли он? БСОД-ы не ловил, вылеты тоже, значит оперативка в порядке? Пробовал ставить апекс как на ссд, так и на жд, разницы никакой. Значит отметается?
По наглядному: Апекс: https://www.youtube.com/watch?v=Iw439ZL54ro На видео может и не особо видно, но при игре очень неприятно, особенно в файте. Без в-синка проблема остается
На дестени есть только скрин, когда я походил немного по луне без вертикальной синхронизации, его и приложу
Вот у человека вроде ничего не взорвалось. По крайней мере я думал, что фпс будет падать только в том случаем, когда я конкретно загрузил бы проц настройками физики, тесселяции и прочего, а не просто от того что в компухтере стоит на гпу железяка помощнее. Если я ошибался, то я могу прямо сейчас сходить вернуть карту и поставить на ее место просто 3060
Licence to Kill
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
предполагаю, что совокупность факторов не дают видеокарте работать быстрее, а именно: 2400 - ну очень слабый процессор
SkullSkif писал(а):
16 GB RAM DDR4 2400 (Patriot самый дешевой)
Ранние райзены очень зависимы от оперативки, а тут самый дешевый 2400, а если у вас еще и одна планка, то это вообще капец. Сегодня без двухканала нельзя. У вас одна или две планки? Ну и
SkullSkif писал(а):
фуллхд
Это самое процессорозависимое разрешение. Поэтому у вас видеокарта и не дает никакого прироста. Как я сказал, скорее всего, это совокупность факторов.
Мне вот интересно это боттлнек так Гп загнал в 55 ватт? При ее номинале 200+? А можно софт тест производительности какой-то посмотреть?
Это такой на скрине поймал, на деле вроде ситуация слегка получше. Разве ему нужны все 200, когда он работает в расслабленном режиме? Настройки то все на минимум стоят
Но выглядит и вправду странно
Как и где мне софт тест лучше провести?
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Gabe Logan писал(а):
У вас одна или две планки?
Четыре планки по четыре, работают в два канала. Все идентичны друг другу
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Gabe Logan писал(а):
предполагаю, что совокупность факторов не дают видеокарте работать быстрее, а именно: 2400 - ну очень слабый процессор
Licence to Kill
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
SkullSkif писал(а):
Четыре планки по четыре,
Капец )) не, это не плохо, просто редкая конфигурация. В общем мое мнение выше, 2400 + 2400 + 1080р. Вот и все. Вы можете попробовать разве что винду с нуля поставить и посмотреть, что будет.
Licence to Kill
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
SkullSkif писал(а):
Если я сейчас пойду обменяю эту видеокарту на обычную 3060, а на разнице возьму, например Ryzen 5 5600X, то все проблемы должны решиться?
Здесь нет людей, умеющих предсказывать будущее и читать по звездам. Ваша предполагаемая проблема заключается в процессоре. Но это не 100%. Может у вас винда загажена в щи. Откуда мы знаем? В любом случае 3060 + 5600 лучше, чем 3060ти + 2400. Это вот 100%. И память настроить хоть по минималкам, как она сможет.
Каким бы всратым проц не был, он даже на 100% не грузится. Вот читаю про боттлнек и только и вижу, что это и есть то самое пресловутое условие боттлнека
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: юг мск Фото: 0
SkullSkif писал(а):
AMD Ryzen 5 2400G
ну это совсем не очень проц. обрубок от 1400 с половинным кешем. притом даже во время выхода 1400-ый мог показать что-то приемлеое только в очень умелых руках. с тех пор уже много воды утекло.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения