Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 10 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2004
Откуда: г.Сыктывкар
Граждане, взял на себя смелость написать первую часть статьи: «Процессорозависимость видеокарт на чипах NVIDIA. Часть I: GeForce FX 5600 на платформе AMD».
Вторя часть, будет уже в исполнении товарища Jordan’a с использованием видеокарты NVIDIA GeForce FX 5900XT. Так как нет ни одной статьи на платформе AMD меня все ещё терзают мысли об используемых процессорах и тестовых приложениях.

На данный момент в моем распоряжении находятся:
Процессоры:
1. AMD Duron Applebred 1600MHz (133*12)
2. AMD Duron Applebred 1600@2000MHz (166*12)
3. AMD Athlon XP 2000+ <Thoroughbred> (133*12.5)
4. AMD Athlon XP 2200+ <Thoroughbred> (133*13.5)
4. AMD Athlon XP 2500+ <Barton> (166*11)
5. AMD Athlon XP 2800+ <Barton> (166*12.5)
6. AMD Athlon XP 3200+ <Barton> (200*11)
Также хочу добавить Duron @2300MHz и Barton 2200MHz+ (т.е. 2300 и, если повезет, 2400MHz)
Игры:

1. Return to Castle Wolfenstein
2. UT 2003
3. UT2004
4. Call Of Duty
5. Unreal II
6. Halo
7. Tomb Raider AOD
8. X2
9. Splinter Cell
10. Half-Life 2

Синтетика:
3DMark 2001/2003
На Ваш выбор: AquaMark 3; Codecreatures Benchmark Pro; FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 2; Gun Metal Benchmark 2; RightMark Video Analyzer v0.4 (DX8 Release)

Также есть возможность использовать SSAM I\II; Q3..

Пожалуйста дополните \ измените списки..
И ещё.. Так как карта не блещет выдающейся производительностью, предлагаю тесты проводить в разогнанном режиме! Тесты буду проводить на разрешениях 1024х768 и 1280х1024 и использовать два режима: Default и 8xAF; 2xAA..



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2003
Откуда: Юг Зап. Сибири
А можно Duron 2100, чтоб как у меня было :)

Марки в отстой (можно 2001 для галочки и все), а к игрушкам лучше добавить Принца Персии и Silent Hill 3 Все имхо конечно

_________________
The flesh of Fallen Angels...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2003
Откуда: Мск
Evpen1

Цитата:
1. AMD Duron Applebred 1600MHz (133*12)
2. AMD Duron Applebred 1600@2000MHz (166*12)

Ок, но дурик обычно получше гонится .И желательно разгонаять на 200 мгц шине :)
Цитата:
AMD Athlon XP 2000+ <Thoroughbred> (133*12.5)
4. AMD Athlon XP 2200+ <Thoroughbred> (133*13.5)

Стоит взять например 1800+ , 2400+ и 1800@ сколько получится . Опять же на 200 мгц шине.
Цитата:
AMD Athlon XP 2500+ <Barton> (166*11)
5. AMD Athlon XP 2800+ <Barton> (166*12.5)
6. AMD Athlon XP 3200+ <Barton> (200*11)

Достаточно 2500+ 3200+ и 2500@ сколько получится.
ТАк же хотелось бы увидеть тесты А64 2800+ (@) и 3000+ (!@) .

Цитата:
2. UT 2003
3. UT2004

ДОстаточно 2004 .
Цитата:
GeForce FX 5600

ИМХО , видеокарта на сегодняшний день совершенно неактуальна. 5900ХТ ещё куда ни шло, а 5600 тестировать бессмысленно. Хотелось бы увидеть результаты тестирование процессоров на видеокартах 5900XT(@) и 9800 (@ ) в режимы 1024*768 , 1280*1024
1024*768 4АА 8(16)АФ 1280*1024 4/8(16) .

_________________
"На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)


Последний раз редактировалось Ptirodaktill 26.04.2004 17:45, всего редактировалось 1 раз.

 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
У меня сейчас Barton 230 x 10 работает... это бы вот увидеть, но не всякая система потянет.

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

member+
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2004
Откуда: Estonia,Tallinn
Цитата:
3. AMD Athlon XP 2000+ <Thoroughbred> (133*12.5)

Его можно поставить на 166*12,5 - это для него нормальный разгончик
Цитата:
4. AMD Athlon XP 2200+ <Thoroughbred> (133*13.5)

Если потянет можно попробовать поставить на 166*13,5

_________________
X99-TF/E5-2678v3+Evo212/2x16Gb-DDR4-Gloway-TYPE-a@2133-12-13-13-26/GTX1070TI/KINGSTON-SNV2S1000G


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2004
Откуда: Орел
Народ вы хоть прочли первую мессагу?
У чела имеются только эти процы, он же не Рокфеллр чтобы набрать еще и всяких A64 для теста.
А статья вообще не про видюху, а про процессорозависимость результов тестирования от частот и яддер процев.
3Dmark's быстрее всего работают на 1024х768 на 32 бита - я проверил все возможные разрешения и варианты - выбрал только 1, на нем сам и тестирую всегда.
Так что думаю достаточно будет и 1024х768, т.к. люди в играх обычно не ставят разрешения выше этого т.к. частота моника тогда ниже 100гц, а это очень явно заметно глазу.

_________________
GeForce 256 > Ati R9000-II > G FX 5700 > G 6600GT > G 6800 > G 7900GS > G GTX 260 AMP2 > G GTX 480 (Gigabyte SOC) > G GTX 1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2004
Откуда: г.Сыктывкар
Ptirodaktill
Цитата:
ИМХО , видеокарта на сегодняшний день совершенно неактуальна. 5900ХТ ещё куда ни шло, а 5600 тестировать бессмысленно. Хотелось бы увидеть результаты тестирование процессоров на видеокартах 5900XT(@) и 9800 (@ ) в режимы 1024*768 , 1280*1024
1024*768 4АА 8(16)АФ 1280*1024 4/8(16) .

Нет, ну почему?? На моем конфиге (Dur2300+nForce2) с разгоном (345/625) - 10500 в 3DMark'e 2001. А если поставить Бартон 3200+?? И тем более результаты полученные при тестах FX 5600 абсолютно применимы для FX 5600 Ultra.. Архитектура чипа одинаоква..
Цитата:
Ок, но дурик обычно получше гонится .И желательно разгонаять на 200 мгц шине

Я это понимаю, но у меня имеется только экземпляр с заблокированным множителем! Так, что придется тестить при 192х12=2304MHz...

all
Товарищи, можно все-таки подробнее про процессоры! А то можно "так", можно "сяк".. Пожалуйста конкретно! И А64 бит пока нет возможности..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2003
Откуда: Питер
Цитата:
Нет, ну почему?? На моем конфиге (Dur2300+nForce2) с разгоном (345/625) - 10500 в 3DMark'e 2001. А если поставить Бартон 3200+??

А 10500 для современной видяхи это разве резалт? На 8500/3TI народ это значение преодолевал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2003
Откуда: Мурманск / Zap
Да. Выше 1024*768 смысла тестить особого не вижу: Во-первых - частота монитора (за исключением тех, кто 17 ЖК использует - для них это native-разрешение). А во-вторых - чем выше разрешение, тем меньше зависимость от проца.

2003 Марк - выкинуть --- сам убедился - процессоронезависимый тест
2001 марк -- оставить все, кроме Nature --- тоже процессоронезависимый тест

Да и выставлять всякие АА и АФ ---- тоже процессоронезависимо.... да и на данной видяхе.... Ну если есть время и желание - то никто не будет против. :)

_________________
[Murmnsk] Unreal Tournament


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2004
Откуда: Москва
Evpen1 Return to Castle Wolfenstein помоему уже неактуально..а вот если бы FarCry лично мне было бы очень интересно :roll: .
Ptirodaktill я с тобой не согласен! не все ведь такие богатые, я вот как раз думаю купить fx5600 ну или 5700 если подешевеет..а про 5900xt итак много понаписано. :gun: [/b][/quote]

_________________
Athlon64 s754 2270 mhz, DFI LP UT 250GB, 1.5g DDR400, Radeon HD2600pro 512 Больше и не нужно ыыы


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 10 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan