В данной теме обсуждаем базу результатов разгона процессоров, пополняемую нашими участниками.
http://www.overclockers.ru/cpubase/

В данной теме можно высказать Ваши замечания, пожелания и предложения по поводу базы результатов разгона.

Все-таки может убрать этот бред http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... ls&id=1603, да и вот этот http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... ls&id=1743. Либо надо ввести дополнительное подтверждение, типа 3dmark, это будет хоть какой-то признак стабильности/правдивости системы. У меня ( http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... ls&id=5805 ) Винда и при 4200 грузилась, но была не стабильна.
И как трактовать эту фразу :

А тех кто ради шутки тоже http://www.dkflbk.nm.ru/duron.png

Кстати, встречаются в статистике очень забавные комментарии, например Но первое место займёт такой:

Не буду скать резалтов, но скажу свое слово.
Celeron 2000 разогнанный до 4000, Pentium 2000 разогнанный до 37**.
По моему это один и тот же человек, так как скрин похожий. Не соответствует реальному размеру...
Нет, напипело, все выскажу!
Вот! http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... ls&id=5579
Вот чел, тоже мешает пробиться на вершину (я там тоже есть).

Угу! По моему один и тот же чел, и селерон и пентиум у него на 200 шине заводились.
Скрины у него такие, что ничего не разглядишь.
Видать так и не освоил все премудрости фотошопа...
А Атлон 1700+ разогнанный до 3154MHZ на воздухе, с каким-то кулерком ТИТАН. Ну это уж слишком!
Засоряют базу только. ИМХО надо произвести зачистку.
ALT-F13
Да, это уж слишком.

Lidon 1й вполне реальный результат, если почитать коментарий. Человек же сказал, что никакой стабильности и в помине нет. Второй результат без коментариев - действительно обман, ни за что не поверю в стабильную работу с водянкой на чатоте 4600.

VRoman
Цитиру форму для занесения результата

Значит Celeron 4000 сюда не вписывается, да разгонный потенциал у него вдруг удал до 3.33, сильно слишком.

Я сначало тоже вывесил резулт 3750, где всего лишь снял в винде скрин, но это не правильно .
Вытащил комп на улицу, где температура -21 градус, комп разогнался до 4200, но только смятие скрина, а на 3900 прошел оба 3dmark, это результат я и занес.
ALL
Если многие считают разгон до 4600 фуфлом, так давай те удалим.

Содласен.

-Удалено автором. Сорри, продублировал мессагу случайно. См. ниже.-

как по мне, тк надо бы сделать так:
добавлять результат только после проверки кем то из вышестоящих...

а то будут тут говорить - вон целерон рулит.. до 4 гигагерц догнали.. я тоже такой хочу...

Lidon
Гыгы... ПО любому удалять надо. Там кстати новый развод появился - P4EE на 5200... Скрин отсутствует вообще. "Проц прислали из Японии. Память DDR 434 Kingston При 1:1 только до 285Mhz.Максимальная устойчивость в 5.2Ghz только в бетта Windows Lonhorn"
http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... ls&id=5414

Я вот думаю, свои 4555 выложить или нет? Это типа тоже "скриншотная частота", выше 4350 тесты уже не проходит, зараза...

Lidon ИМХО это правило остаётся верным только пока в коментариях не указано противоположное. Многим ведь хочется сделать скрин и сказать, что проц стартует на такой частоте и даже грузит ОС.

VRoman
Так давайте изменим правила, регистрация результата в ORB теста 3dmark 2001 там частота указывется, да и читеров там отлавливают. Результат можно отослать не регистрированной версией, так что это вполне равноценно скрину CPU-Z, я думаю что нет оверклокера без проги 3dmark . Есть провда одно НО не каждая видяха можнт пройти 3dmark, правда можно тогда и статистику разгона видях завести. Вообщем это мысли в слух.
А вот базу лучше почистить.

Любой опытный оверклокер отличит правду от неправды, думаю что удалять не надо подозрительные результаты, их можно было бы помечать как "сомнительные". А то однажды я чуть не подумал что у меня проц плохо гонится....

хех, улыбнулся=)

http://overclockers.ru/cgi-bin/database ... owonlylab=
Супер! 2400 мгц на громоптахе с куллером Титан .
Там же , только ниже резалт 1924 , о охлождении вообще нет ни слова.
http://overclockers.ru/cgi-bin/database ... owonlylab=
Те же самые 2400 мгц , но уже на паломино! Да ещё с матерью Jet VAy .
http://overclockers.ru/cgi-bin/database ... owonlylab=
3154 Мгца на Торобреде! Почти мировой рекорд на Титане5 ! Причем автор сделал аж два результата .
http://overclockers.ru/cgi-bin/database ... owonlylab=
Удивительную выносливость показывают и бартоны . Несчастный епокс умудряется подавать на проц аж 160 Ватт.

И что есть какая-то вероятность правдивость этих резалтов?

Имхо тут торик, а не тандер...

Юрий
Вообще-то там AMD Athlon XP (Palomino) , что на торик не тянет. Да ещё мать Jet Way V266B на частоте 192 МГц`а работает . И все это приправленно мега куллером TTC-D5TB, чья эффективность превышает эффективность добротно сделанной водянки .

Ptirodaktill
Чел мог ошибиться при выборе проца. Такой разгон я считаю возможным...

Юрий
Он ещё и с матерью ошибся:
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf ... 0V266B.htm