В данной теме обсуждаем базу результатов разгона процессоров, пополняемую нашими участниками.
http://www.overclockers.ru/cpubase/

В данной теме можно высказать Ваши замечания, пожелания и предложения по поводу базы результатов разгона.

Температуру пиши в Кельвинах

Скрины CPU-Z принимаются, а фэйк может быть правдой

Doors4ever
Бред. Тот результат не может быть правдой. Посмотри на дату: 06.01.2003. На тот момент это было выше мирового рекорда, да и аж до августа держался рекорд 4623МГц. Но это, пардон, под азотом и от Holicho, а никому не известного Dr.Damage, который на _водянушке_ при 75 градусах умурдился якобы выжать из П4 аж 4600МГц, при этом даже не подтвердив свой результат скриншотом.
Скажем, в http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... ls&id=1743 я тоже не сильно верю, но... мочему бы и нет... У нас вон целик 2.4 на 3.66 работал с водой, как дети в школу, может просто повезло экстремально человеку. Но когда результат превышает мировой рекорд и нет _никаких_ доказательств его существования, зато масса аргументов против - по моему это _ОЧЕНЬ_ сомнительный результат...

Я кстати вообще за то, чтобы без скриншотов не принимать серьезные результаты в базу...

Doors4ever и ALT-F13
При какой температуре P4 начинаем снижать частоту ?
Я росто где-то слышал что срабатывает около 70 градусов, если так то результат 1603 не реальный.
С другой стороны это ядро Northwood C это уже для него слишком.
Допустим рузультат реальный, водянка не на много эффективнее zalman 7000cu, тогда нафиг Intel заморачивается с Prescott'ом и его тепло выделением, если можно Northwood комплектовать zalman'ом и достичь 4000-4200 не напряжно, раз есть такие мега процы как 1603 ?

ALT-F13 и Lidon

Я совершенно не собираюсь доказывать, что результат правдивый, наоборот, на 99.9% уверен, что это враньё, но 0.1% остаётся Пусть будет, ведь он никому не мешает, а если это неправда, то пусть останется постоянным укором автору.
А скриншоты не панацея, их нетрудно подделать.

Яб поубивал тех, кто пачкает руки в этом грязном деле $)

Статистика разгона. Может добавить видео, память, матерей

Собственно сабж.
Может кому будет интересно посмотреть на какой максимальной частоте может трудиться его мать..... (я например не знаю почему не запускается моя мать на 200 или это она или другие компоненты не дают. в конфе найти эту инфу нереально)
Сколько можно выжать из его видеокарты......
Скорость и минимальные тайминги памяти.....

Это все конечно можно и самому проверить, НО и как проц гониться тоже можно самому потестить

Зависит от конкретных образцов

А о процессарах такого нельзя сказать?

Однако по сообщениям в конфах .... память хуникс.... маркировка.... 400@560......
и все начали гнать... и у меня тоже и у меня.... и покуп\ать побежали.....
а по видео?.... этот производитель гониться.... этот нет.... у этого такие частоты движка и памати а у этого...... стабильно работает на этой.....

Так что ИМХО идея не совсем бредоваЯ

статистику разгона видео однозначно стоило бы добавить, по памяти - возможно тоже,
а по матерям/чипсетам/FSB/etc - имхо не нужно...

Ну что будете делать?

Shithead Для начала нужна сама база и интерфейс ввода (вместе с оценкой подлинности результатов). Добавить нужно систему охлаждения GPU/памяти.

liar
ИМХО слишком много мороки получиться если делать статистику пл матерям, а если по чипсетам то возможно что-то выйдет, если еще и замутить поиск в базе данных то получится ничего

Нужно создать статистику разгона видеокарт!

Почему бы не создать статистику разгона видеокарт???Видухи разделить по группам:производитель,чип.А в примечания будут записываться фирма-производитель,время выборки памяти и т.д.По-моему очень нужная вещь.

Я смотрю, сегодня руки у людей так и чешутся чего-нибудь "создать".
Хотя я ЗА создание базы данных по разгону видеокарт.

Я тоже не против.

Да идея самое то... что нужно.Хотя если регулярно читать обзоры хотя бы с этого сайта то и так можно прикинуть насколько разгониться видяха.

Если бы в конференции работал поиск , то я бы отослал вас к нескольким подобным темам, поднимавшимся ранее. Поскольку поиск не пашет, отвечу проще - эта идея неоднократно поднималась, все согласны, что такая статистика может оказаться полезной, но у нас нет свободных материальных, аппаратных и (главное!) людских ресурсов, для создания и ведения новой базы данных.

как так не пашет. в верхнем правом углу есть такая "тема". Или это не то?

Tinith
Да это верно.Но нах тогда нужна статистика разгона процов.Тоже поиском можно воспользоваться.Просмотреть сотни профилей.И статистика вообще не нужна.
Дело в том что это просто было бы удобнее.Указал карту и посмотрел частоты.
Doors4ever
Но тут по моему без вопросов.Нет так нет .