Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Obscured писал(а):
Это не надо стстистике. Статистика разгона должа быть чисто для разгона. Для бенчмарков есть специализированные ветки конференции, где можно не только отметиться, но и претендовать на виртуальную награду - а бенчмарки для того и созданы - чтобы меряться. Если включать бенчмарки и в статистику, то информация будет дублироваться, а это никогда не надо.
Минимальный набор тестов для подтверждения более менее стабильной работы - сделал бы статистику более полезной и серьезной чем сейчас.
И бенчмарки тут совершенно не причем. Здмарк к примеру можно пройти наблюдая кучу замыленных текстур от переразгона. - Это другая опера.
Если бы статистика была более надежна - при покупке процессора можно будет с намного большей степенью вероятности рассчитывать на полученный в статистике разгон.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2005 Откуда: Днепропетровск
abkqz писал(а):
сравнение различных процессоров по каким-то из тестом или по общему результату..ну в общем наверное много придумать можно полезных и удобных вещей на эту тему
Типа формула с весовыми коэффициентами,для каждого из тестов?-а че нормальный рейтинг и главное удобный,проблеммы будут с адекватностью
М-да задача сложная....
В смысле прохождению како-го то теста дает N баллов.Затем считаем суммарную достоверность.(а все тесты можно не проводить,т.е разгон проведен достоверность N попугаев)
_________________ Скажим нет спорам по схеме ДУРАК-САМ ДУРАК!!!!
abkqz я чего-то не пойму: чего вы хотите.
Накопить статистику производительности вместе со статистикой разгона, чтобы получить базу производительности процессоров? Отличная идея, только вопрос уже не раз поднимался и каждый раз как-то затухал сам собой. Синтетические тесты всё равно не могут служить показателем производительности. А такие тесты, как SuperPi или WinRar - вполне нормально. А на ixbt уже давно есть своя система тестов и система баллов.
Если хотите, создайте свою ветку, опишите правила, набор тестов. Обещаю скинуть пару результатов.
На xtremesystems.org и hwbot.org применяют SuperPi и CPU-Z. Валидация CPU-Z - весьма неплохой способ доказать, что разгон действительно имел место быть. У SuperPi 1.5 с валидацией проблемы, поэтому ей никто и не пользуется - пишут только результат без подтверждения, а жаль.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2004 Откуда: Донецк, Украина Фото: 1
abkqz, разгон ведь разгону рознь.. думаю, многие (и я в их числе) зачастую гонят до частот, на которых абы загрузиться и валидацию пройти, о тестах речи не идет - своеобразный спорт, а повседневный разгон со 100% стабильностью - другое дело..
Может быть добавите при регистрации в статискику, радиокнопку для выбора типа системы охлаждения?Что-бы потом эти-же кнопки можно было выбрать в поиске... там box, air/water/ экстремальное охлаждение.
Мне например совершенно пофиг что кто то там под фреоном разогнал что нибудь до 5.5 гигагерц- я не могу себе это позволить.
Ешё-бы требования: стабильность это, бенч или только скриншот на такой частоте....
Ну и статистика разгона видеокарт.... надо-бы.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2006 Откуда: Днепропетровск
moty а мне например совершенно пофиг что какой-то ламер разогнал процессор, например, е8400 до 4ГГц. Что мне это даст? По теме в статистике есть левые результаты. В частности есть рекорд по частоте на Цедармиллах, 8+ГГц, нагло спертый скрин CPU-Z.
http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=23199 вот он, описание вообще цирк, эта плата вряд ли такую шину возьмет. И самое интересное когда был добавлен результат в базу здесь и кем и когда на сайт валидации CPU-Z. Так что такая статистика вообще ничего не дает, фонарь читсейшей воды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2006 Откуда: Riga, LV Фото: 1
Статистика разгона видеокарт
Имеется статистика разгона процессоров, но хотелось бы видеть и статистику разгона видеокарт (+конфигурация и хотя бы марки). Перед покупкой было бы интересно глянуть, кто на что горазд. Ведь бывает, более дорогие карты хуже гонятся, а более дешевые и удачные модели в разгоне перекрывают разогнанных старших собратьев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2006 Откуда: Riga, LV Фото: 1
zenka мягко говоря, совсем неудобна эта статистика. Замахаешься искать нужную видяху, да и сортировки никакой.
Вне форума сделать было бы круто, как процы,- со своей базой данных.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения