как понять, "хорошо идут"? Изображение правильнее двоится? Или вы про фреймрейт? Если про второе (на что я надеюсь), то для этого и нужны тесты, на которые я тут намекаю.
Заодно была бы и реклама технологии, кстати.

Как вы предлагаете запустить метро2033 на карте AMD? Какую технологию 3Д использовать? Какой монитор с ней совместим?


Здесь как раз нет проблем....Есть сертифицированный мониторы с 3Д очками, кстати 1 есть и у меня 24 дюймовый...я готов гонять в 3Д, но что с АМД то делать?

но работает не это, не так, и не там.

очень хорошая аналогия.
есть проприетарная аппаратно-програмная база нвидии, которая стоит неадекватно, поддерживается не везде, зато она есть и по ней много информации. есть условно свободные стандарты, которые поддерживает АМД, но под которые практически нет готовых решений.
играться можно. но сравнивать нечего.

А надо сравнивать? Кому надо?
Если человек хочет играть в 3D, то он купит того 'вендора', который может это исполнить.
Уже, извините, задрало, что CF здесь не работает, здесь не включается, а здесь FPS только падают. Не можете обеспечить нормальную поддержку, значит возьму конкурирующее предложение.
Господа, вы приходя в магазин нижайше упрашиваете продавщиц прервать их милую беседу и подать товар? Или [другие варианты].
Социализм, знаете-ли, закончился.

а смысл тестировать, если не сравнивать?


любой вендор может.


для SLI также справедливо

что вообще за поток сознания? речь о чем вообще? о тестах видеокарт в 3Д!
какие хомячки? какие морские свинки?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

хотеть не вредно.
нормального массового решения _релизного_ уровня НЕТ. все.
все существующие варианты - это компромиссы за неадекватные деньги.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

а в чем проблема?
в списке совместимых игр она есть.
iZ3d+ любой 3Д монитор/очки - и вперед

1: FPS 680 vs 670 vs 590 vs 580 vs 570 vs 560
2: качество (играбельность, фризы), глюки, проблемы с активизацией 3D, на списке выше.
Разве этого не достаточно?
Можно я скромно усомнюсь?
Давай договоримся, что в слова играть не будем. Глюки SLI нисоизмеримы с отвратительной рЭализацией AMD.
Пояснять?
Мда.
Решение от NV существовало давно и оно, хоть и мерзкое, но работает. Ра-бо-та-ет.
Вполне понятно, что затворные очки мезость, но это уже вопрос вывода на экран и, по большому счету, проблема производителей мониторов.

смотря кому. топикстартеру, видимо, нет.
а большинство читателей вообще смысла не увидят в таких тестах.

расположение сил будет сильно отличаться от такового в 2Д?


<в теории> вообще от видеокарты не зависит НИКАК.


пожалуйста.
на встроенном видео от интела может и не работает. я не пробовал


бездоказательно. имхо, 3.1 и 3.16


другие решения тоже работают. и тоже по-своему мерзкие.


по хорошему 3Д - вообще не проблема видеокарты. это задача для связки устройства воспроизведения 3д и движка игры

Я подразумевал в виду это. Как можно видеть, косяки есть у обоих производителей.
На данный момент ситуация такая - придется собирать как минимум два стенда, при этом сравнить напрямую конкурентов (amd vs nvidia) невозможно, поскольку в какой-либо игре кто-то из участников провалится. Это будет не сравнительное тестирование, а исследование на тему того, у какого вендора лучше работают отделы драйверописателей и обратной связи.
Интерес может быть только в сравнении карт одной линейки - и то они будут располагаться по рангу.

А вообще 3D обсуждают здесь - Мониторы, телевизоры, проекторы.
NVidia 3D Vision
AMD HD3D (стереоизображение на ПК)

serj писал(а):

Уже, извините, задрало, что CF здесь не работает, здесь не включается, а здесь FPS только падают.

Казалось бы, при чем тут CF?

Нормальная картинка в 2D для TN матрицы, даже можно сказать одна из лучших на TN (сравнивал ASUS VG278H с Acer HN274HB и Samsung BX2450). Качество 3D передовое на данный момент, меня более чем устраивает, совершенно другое восприятие фильмов и игр. Конечно, хотелось бы моник с диаганалью ~32", S-IPS матрицой, разрешением 2560x1440, LED подсветкой и NVIDIA 3D Vision 2 Ready, но таких нету, да, впринципе, до выхода нового поколения консолей и не надо. Так что обзоры в стереорежиме были бы актуальны, ну хотя бы для меня лично. А то что разное апаратное обеспечение, то тут не вижу никаких проблем: для теста карты NVIDIA взять любой FullHD 3D Vision Ready монитор, для карты AMD - любой FullHD 3D монитор с разъемом Display Port, SAMSUNG SyncMaster S23A750D «R» к примеру, и всё, в чем проблема то?!

в том, что ты предлагаешь написать обзор про сравнение стиральной машины с микроволновкой. только в этом.

не соглашусь, недовольство будет всегда и везде, но здесь не тот случай - 3D Vision это исключительно нвидиевская разработка, и то что AMD не смогла выйти на подобный уровень - не причина отказа тестов нвидиевских карт в 3D, имхо;
лично знаю далеко не одного человека, имеющего 3D систему (у кого монитор, у кого телевизор) - играют, не жалуются; зайдите в ветку 3D Vision - владельцев море, и я в том числе единого да, нет - но нвидиевский подход на данный момент лучший по объективным причинам
нвидия опять же на голову выше амд в этом отношении; от них конечно зависит многое, но и от разработчиков нужна соответствующая поддержка, которая присутствует не всегда

имхо, но тесты в 3D необходимы - это как минимум еще один серьезный аргумент для покупки топовых карт ( ~100+ fps в каждой второй в игре это несерьезно ), и потом тесты в стерео все чаще встречаются на других сайтах - честно говоря хочется чтобы и родной оверклокерс не отставал и тем более лидировал, как бы может быть пафосно это не звучало

Создаётся впечатление ,что противники 3Д - это те кто не может себе позволить это купить . А иначе как объяснить поливание грязью действительно хорошей вещи ?