усталость от мегатестов данного существа вынудила.
предлагаю проголосовать: кто за то, чтобы на оверах больше не было статей от "Phoenix"?

P.S.: не знаю как сделать голосование, если кто подскажет, то буду премного благодарен
P.P.S.: просьба: не пишите только ради того, чтобы высказать свое мнение обо мне(это можно сделать с помощью личного сообщения) или ради писанины. добавляйте хотябы "за" или "против"
Прошу всех желающих продолжить в теме https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... 7&t=559556

Star_Wiking ну так ты же фенькин друг вот потому и видимо не вкурсе что к чему ,такое бывает если человек читает и берет за основу тесты данного героя. ,тут то я могу только посочувствовать



а вот это уже только диагнозом можно назвать..в двойне сочувствую

Не ни разу, журналистам вообще пофигу на комменты - им сенсации подавай, в общем то у автора, что не обзор - всегда маленькая сенсация, если надо то и объяснение придумается найдется, все хорошо и всем

RoDikiy, т.е. тупо в толпе подхватил чьи-то слова и на баррикады #77 или просто не разбиравшись что к чему ты заявил Самое забавное, что за тобой это подхватили и другие

K2K самое забавное, что по сути феникс (если он таки существует) даже не присутствует при тестировании и не ведёт контроль качества, что собственно предоставленное видео и доказывает. То есть даже если карточка будет троттлить или сама система, или ещё что будет аномального (те же артефакты, которые к слову сказать очень часто влияют и на производительность в том числе) - всё это отразится на результатах. Ведь он сам же и заявил, что ему достаточно одного прогона сцены, всё ради скорости Тебе не смешно? Мне смешно.

striderbyhl2, речь о конкретном моменте, а не иных проделках Феникса. Автор темы увидел очередную чернуху и рад стараться Так Фениксу и убийство Кеннеди скоро повесят.

K2K я вам кажется уже ответил, но так и быть, поясню(разжую), если персонаж делает что-либо сугубо для того, чтобы показать, что он это действительно делает и при этом скрипт составлен с косяком, то это означает лишь одно: ему нас...много на сколько качественно выполнена работа. косяк есть косяк, он его показал всем, выглядит косяк как артефакты переразгона ядра, по каким причинам он появился? мне абсолютно безразлично, если он косячит в показательном видео, значит он косячит ни как не меньше при обычных тестах, т.е. если он даже и тестит(хотя его типа "тестовый стенд" смотрится весьма подозрительно... будто бы все это нагромождение было собрано 5 минут назад, бо системник стоящий посредине комнаты и мешающий подойти к реальному рабочему месту..., а он ведь так пашет по 8-14 часов 6 дней в неделю...), то грош цена тестам с косяками

Нет, ты сослался на что-то, как и сейчас, а по факту просто наговорил, а теперь разные отмазки лепишь. А еще тут тему типа за правду создал Ща наверное пруфами завалишь и правильно составленным скриптом #77 Пока, это выглядит как голословные обвинения и наговоры. Ты врунишка чтоль? Давай лучше без демагогии, что на что похоже, а просто подтверди свои слова пруфами

K2K видео и есть доказательство косяка, дальше обсуждать нечего.

Тебе вроде пояснили, что это не арты, а косяк бенча. Ес-но, чего с тобой обсуждать-то, когда ты за свое вранье не отвечаешь, но пытаешься найти косяки у других

народ, по недавней статье от "феникса" (если он конечно существует), мы уже поняли как он относится к своей работе, думаю тут уже всё ясно

а использование косячного бенча не является косяком автора???
вроде бы даже в школе списанное у соседа решение задачи не считается правильным, если сосед решил задачу не правильно.
кадвака, мне начинает казаться, что у вас неразделенная любовь к фениксу... да/нет?

Заходим на IXBT и ищем 3д итоги - АМД в "попе", заходим на Фцентр и читаем статью с тестами Джордана - АМД в "попе" ... неужто они все под Феникса работают? - признайте уже что АМД все лажает и лажает со своими видеокартами.

Ну и фантазия у тебя. Предоставишь факты негативного влияние того момента на результаты теста, или так и продолжишь балаболить? Крестись, раз кажется. А я вижу, что ты ник коверкать начал и с темы съезжаешь. Отличное начало
Мне нет дела до Феникса, но вот такие как ты - страшные люди, которые по набросу толпы готовы без разбора втаптывать в говно кого угодно.
Тебе бы извиниться, за тот конкретный момент, когда голословно обвинил человека, но нет, ты все дальше и дальше склизишь с новыми историями

Вот доверия "Phoenix" нет ещё темы? Или предложение для тестов "Phoenix"

зато есть куча фанатов, а вернее сказать людей со специфическим расстройством психики. мозговеды наверно еще не придумали спец. термин, но по сути это мозговой мазохизм, когда человек получает удовольствие от того как кто-то пользует его сознание в особо извращенной форме... а вообще фениксизм страшная штука! кстати обычно на нее хуангизм накладывается!

Да уж! Сам штеудизмом много лет маялся. но к счастью после обострения 2011г победил болезнь и даже для профилактики завел феномчик!

Я против, тк каменты нехило так поднимают настроение. Просто надо делать пометку, что его статьи относятся к юмористическому разделу

Ты уже который раз его защищаешь, не спроста это, не спроста. Даже у меня это вызывает подозрения.


Сначала надо доказать, что это реальный человек, а не группа гастарбайтеров из азии маскирующаяся под этим ником

K2K а как тогда правильно читать ваш ник? я вижу букву К(называется она в алфавите ка), потом 2 - два, потом снова К, все написано слитно, получается кадвака или я что-то не так прочел?

да, я не знаю, что это за игра, но я сам много раз убеждался, что если симулируемая ситуация выходит за рамки реально возможной(в данном случае, как сказали ), т.к. реально играя вы не сможете проникнуть в стену, то это может приводить к искажению результатов как в большую, так и в меньшую сторону, а это я и называю косяком, но автора статьи совершенно не беспокоит отражают ли игровую производительность полученные им результаты, тестовый прогон завершился, какие-то результаты получены - "и так сойдет"©, а мне не нравится такой подход.
если взялся делать самолет, то сделай самолет, а если у тебя получился только самокат, то не называй его самолетом. перевожу: тестирование производительности должно отражать реальную картину производительности железа в приложении, а у феникса обычно производительность относительно других моделей железа да еще и с погрешностью(обусловленной по всей видимости методикой тестирования описанной им же).

Я говорю, что автор темы тут типа за правду борцунствует, а сам не разобравшись голословно обвинил другого. Если Феникс косячит, то это не значит, что нужно на него все подряд вешать. Но RoDikiy вошел в роль этакого разоблачителя-активиста, борца за правду, срывателя покровов и фигачит всю чернуху что увидел в кучу без разбора. Вот о чем речь.

RoDikiy писал(а):

K2K а как тогда правильно читать ваш ник? я вижу букву К(называется она в алфавите ка), потом 2 - два, потом снова К

Если не затруднит, то пиши как написан. Или ты overclockers тоже раскладываешь на буквы которые потом произносишь по русски и получаешь название сайта Может. Идеальных бенчей вообще нет и результаты не имеют 100% совпадения. Тут все сложнее и думаю, что RoDikiy таки разберется Но зачем опускаться до голословных обвинений, когда ошибок и так хватает.

2 надо по наглицки читать, так что "катук" он.