Я конечно понимаю: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=40353


Но есть такое хорошиее пожелание: чтобы на главной, в разделе статей и важных заметок лаборатории никогда не было материалов, подобных этому

цитата приведена не слечайно... думайте.

4upuk ты всё внимательно читаешь ?
про рекламу уже есть ветка, и из за таких тредов потом модераторы бесятся и банят всё что движется,
я по сути с тобой полностью согласен и считаю что такие материалы не допустимы, но для этого есть ветка где НУЖНО об этом факте высказываться, а не создавать треды с малоинформативными заголовками.

тут смотри http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 3&start=40

_Vandal_
Я читаю внимательно, можешь быть уверен

Та ветка, что ты привёл имеет другой смысл. Реклама в этой теме дело последнее.
Я искал старую тему, но не нашёл, поэтому новую сделал.

Название простова-то, ты прав, поправил.

Собствено смысл этой ветки - пожелание администрации.
Сайт заказных статей не делает, так ведь?
Значит это рядовая статья или заметка лаборатории.

Глянув на определение ветки:
Я решил высказать пожелание администрации:
Не пишите таких "статей или заметок" с такими громкими названиями и полной бессодержательностью внутри. Никто вас не гонит, не заставляет писть по статье в день.
В подняли планку качества два-три года назад. Мы привыкли. Поэтому, даже не знаю как и сказать... очень печально видеть подобные материалы на главной, тем более от Dors4ever'a.

C наилучшими пожеланиями: Alex-Kir

4upuk заглохнет эта ветка ИМХО, что администрация хочет, то она и делает, независимо от мнения участников,
им надоело на энтузиазме сидеть они должны быть окупаемы. Короче прэкт превращается в нечто иное и сильно отличное от того что было раньше, я думаю постоянные посетители конференции меня поймут.
как видим, не так.

P.S. ветка обречена на пару-тройку банов, кучи горчичников и пустые слова, всё ИМХО.

_Vandal_
Ты говоришь не о том для чего эта ветка была созданна. Ты говоришь о рекламе, а я говорю о содержании статей. Итак чересчур много внимания уделяется всяким карточкам и прочим атрибутам управления, давай хоть здесь не об этом.


Вот с этим я согласен, поймут тебя не только постоянные посетители конференции.

Вот у меня друг, месяца 4, стал овер читать. По моему совету. И даже он, почитывая статьи прошлых лет увидел такую разницу, что рассказал мне. И мне обидно стало за овер, а вам должно быть и подавно стыдно, уважаемая администрация.

Разнообразные статьи был, тэсты интересные кросплатформенные сравнения фаворитов разгона, модинг охлаждения... да столько всего было!
Оно и сейчас есть, в архиве только, а не на главной.

Вы хотите считаться хорошим техническим сайтом, так держите уровень!

_Vandal_ 4upuk Друг с другом в ЛС общайтесь
Заказная статья говорите, а что должен делать D4E, если ему на короткий срок дают интересную железку (в данном случае системник), не тестировать её или не давать ссылку на тех, кто продоставил материал для исследования?
Что он мог вообще с ней сделать в таких условиях?

В то же время не печатать её совсем, тоже нехорошо (брал ведь на тестирование + действительно новинка, хоть какое-то первичное представление можно составить и по такой статье)

Anvin
Он мог НЕ ТЕСТИРОВАТЬ, ежели не получалось "уложиться в рамки".
Лучше уж никак, вместо как-нибудь (с)

ЗЫ:
И вообще ограниченное время стало любимым отмазом у народа... Может было ограниченное время на тестирование... А было ли ограниченное время на написание стаьи?
И вообще НЕ ВЕРЮ в данном случае в такой отмаз... Кому надо, чтобы обзорчик появился на страницах сайта?
К-Системс? Тогда они должны выдать "железку" на то время, которое требуется рецензенту (в разумных пределах). Если этого нет - незачем с ними иметь дело.
Или оверклокерс.ру? Тогда ТАКАЯ статья тем более не должна была появляться - это удар по сайту и его репутации.

Anvin Заметь, я не говорил, что статья заказная.

Честно говоря, никакого представления я не составил

Название: VIA K8T890 – первый взгляд: система К-Системс Lynx E

А про него:

не мне вам объяснять как писать "первый взгляд"

Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд:
И вы не думайте, что я всё это затеял, чтобы вас "опустить" или что-то подобное...

Своё мнение об оверсе у меня уже имеется, навязывать никому не буду...

Хочется обратить ваше внимание к проблеме, которая реально существует, её устранение в ваших интересах... сайтов в интернете много, незаменимых нет.

Anvin при чём здесь ЛС, ведь проблема наполнения сайта
волнует ВСЕХ участников конференции, ветка не противоречит правилам конференции и цель этой ветки донести мнение участников конференции, по вопросу КАЧЕСТВА материалов на сайте. Я открыто выражаю своё мнение и таварищ 4upuk
тоже, и мы хотим что-бы и другие высказались на эту тему, разве это плохо ? Почему мы длжны общаться через ЛС ? Потому что администрации неудобно видеть такие ветки ?
заметьте я никого не оскорбляю и НЕ обсуждаю действия модераторов
конечно это его дело что с ней делать, но если о ней писать то с тестами, а никак не с одним скриншотом о мизерном разгоне который следовало предполагать учитывая инженерный сэмпл матери. т.е. я считаю что попытка разгона БЕЗ всяких тестов никак не катит даже на новость, а уж тем более на место в "статьях".
вообще крутая ссылка на тех "кто педоставил материал для исследования" и в названии статьи и в первом абзаце, не многовато ли ? Обычно в таких случаях о том кто предоставил железо пишут мелким курсивом в конце статьи, но уж никак не в её заголовке и третьем предложении.
А про слово "исследование" это ты совсем загнул.
вот для ответа на этот вопрос и создана эта ветка, если опять к участникам конференции кто нибудь прислушается.

а колонка "Новости Hardware" нафига ??? ИМХО там ЭТОМУ сомое место.
вот именно, что по "такой статье" никакого представления создать нельзя, просто чисто рекламная заказная статья и всё. Нихочется видеть этого нигде, тем более здесь.

P.S. Я уже в курсе, что администрация сама решает что надо, а что не надо, независимо от мнения посетителей сайта и конференции, просто возможно это можно изменить......

Добрый желатель 4upuk Vandal Обратная связь и даже критика - это в общем-то хорошо, просто тут был тонкий намёк на заказную статью.
Я не имею к сожалению 100% точной информации, но логически порассуждайте сами:
1. Что от этой статьи поимеет некая фирма (чего-то хвалебных речей и каких-либо призывов не наблюдаю)
2. Почему бы не дать обычный баннер (просто и надёжно)
3. Стоимость вопроса и стоимость ресурса сравните и поймёте, что делать такие статьи просто экономически не выгодно (разве только поставить это на поток)

я сам в рекламном бизнесе (хоть и в техническом его обеспечении) + сталкивался с проблемами написания грамотных статей на публику, поэтому так уж резко критиковать эту статью (при условии ограничености времени и возможностей, win64 стояла и трогать её, скорей всего, было нельзя, да и сам системник чужой, а не экспериментальный) и называть её заказной... считаю излишним

Anvin
Да я молчу про заказанность статьи... Мне даже в голову не приходило...

своё имя на ОБЩЕРОССИЙСКОМ компьютерном ресурсе в заголовке статьи на первой странице, мало ?????
почитай ветку про рекламу, 90% оверов сидят с баннерорезками, а вот статьи уверен никто не пропускает.
вот об этих данных ни у нас, ни у вас наверняка нет 100% верных данных, так что за аргумент не катит.
помоему это можно трактовать как признание того, что статья рекламная, если я ошибаюсь то поясните подробно что вы имели в виду ?
совсем не катит, или Дорс про ghost не знает ?
а раньше ВСЁ что вы тестировали было ВАШЕ ???????
вот это мы и пытаемся выяснить, иначе не понятно что эта писулька
делает на главной странице с "статьях", лично я свое мнение однозначно выразил и если вы думаете, что я пытаюсь кого-то оскорбить то вы ошибаетесь, я НИГДЕ не сказал что заказные статьи это недостойное занятие, просто нихочется видеть их здесь.

Добавлено спустя 4 минуты, 54 секунды:
чувствую поднадоел я модераторам за последнее время, но что ж делать я хочу как лучше.

Вот я тоже так подумал...
Почему-то за Новостями закрепилась "ссылочность"... Своих получается не может быть по определению. но это уже совсем другая история...

Anvin
Давай не будем о рекламе...

_Vandal_
Я лишь говорил о том, что с рекламой дело имею и так никто рекламироваться не захочет (заказные cтатьи Вы видимо мало читали и слабо представляете себе как они устроены и какие у них особенности)


Ну ну, сколько нужно всего сделать чтобы потом вернуть всё в исходном состоянии? А ради чего? Как работать с этим чипсетом, если даже биос там пробный? А риск

Баннер можно и текстовый сделать, да мало ли способов

В общем-то точку может только администрация сайта поставить, и то непонимаю, как можно что-то Вам доказать

Насчёт нехватки материалов и их качества: так, на сайте вакансии открыты, элементарно людей не хватает (незнаю как тут с деньгами, но не всегда в них дело)
Пишите статьи сами. (второй месяц до меня едет 0.09 атлон, всё никак доехать не может, да и времени свободного не много)

Anvin а может в явном (правильном, классическом) виде (статейная рекламма) тут и не предпологалась тк резонанс читателей был бы очень сильным и репутации проэкта такой поступок принёс бы очень сильный удар, вот и решили что мол не надо как везде и как всегда и по правилам, а пусть Дорс сам как хочет так и напишет, вот и вышло это "творение".
минуты ДВЕ !!!!!!
а ради чего этот сайт и эта конференция, странно слышать такие слова от вас.
бэкап BIOS модно зделать в любои приличном сервис центре и хардварный бэкап BIOS стоит от силы 10$ (сама флешка и в ней старый биос)
вам самому не смешно оттаких слов ?
вот именно, "статья" именно он и есть, в чистом 100% виде.
всё понятно, но причём это здесь, или это оправдание появления всякой билеберды на сайте ? нечего выкладывать, и не надо а зачем мусор то нужен ?
а люди и пишут, просто видя изменение политики администрации не очень то наверное им хочется писать сюда. нихочу перепрыгивать на другую тему, вы и сами знаете что преценденты есть

_Vandal_, помолчи.
текст напишу чуть позже

_Vandal_ Не надо в крайности бросаться, может быть и правда времени не было тестить подробно... но от этого "статья" эта лучше не становится.

я допускаю и как всякий человек могу быть неправ, но эа тема меня беспокоит и по этому я об этом говорю.
может просто Дорс даст развёрнутый ответ по поводу этого вопроса ?
serj_ указывать будешь другим и хамить тоже

_Vandal_ serj_ Давайте без перепалок. У serj_ есть аргументы, ждем.
По первому посту ветки - имхо лучше было бы обсудить КАК НАДО, а не просто заявлять "все плохо".
Действительно без комментариев Д4Е ничего сказать нельзя.

armadillo полностью согласен, об этом я во второп посте сказал.
Просто какой материал, такая и реакция.
Когда Дорс придёт ? а то я щас от непониманя причины заставившей его сделать ЭТО, пойду и застрелюсь