При совете помните, что вы советуете живому человеку! При выдаче совета настоятельно рекомендую учесть:
1) Сумму, которую готов потратить человек! Совет конфига серьёзно превышающего бюджет (более 20-30%) будет считаться флудом и оффтопом, если сам человек не согласится на увеличение бюджета!
4) Важным компонентом при выборе системы является процессор . Всё зависит от назначения компьютера, например в офисный компьютер не имеет никакого смысла советовать 4х ядерный процессор . И аналогично в "мощный" игровой компьютер ценой от 500-600$, процессор "аля Celeron ****" . Не забываем про такой важный параметр , как TDP . На данный момент наибольшую производительность имеют процессоры серии Core i7 , но из-за высокой цены, в конфигурации меньше чем 1000$ очень проблематично поставить такой процессор . Не забываем фанатство наказуемо!. Полезные ссылки: Помощь в выборе центрального процессора (CPU); Посмотреть тесты процессоров можно тут.
6) Оперативная память... В данный момент распространены в настольном сегменте рынка память типа DDR3 и бурно растущая DDR4. Основной характеристикой является объём, так же важна частота и тайминги. Для платформы intel на основе процессоров с LGA 1151, если планируется серьёзный разгон желательно брать DDR4. Помним, что частоты выше DDR4-2133/2400/2666МГц поддерживает только платы с чипсетом Z170/Z270/Z370/Z390. Для платформ на базе процессоров AMD до выхода Zen берём DDR3. Полезные ссылки: Выбор оперативной памяти DDR-4; Общие вопросы по Оперативной памяти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2005 Откуда: Волгодонск
unhurtable Пардоньте, конечно же БП, очевидная очепятка, в момент написания покупал ИБП поэтому оговорился. Погляжу на be quiet и сравню с корсарами. По звуковухам сказал уже, что буду выбирать вероятно в последнюю очередь, просто раз уж человек высказался, я хотел узнать пару моделек, чтобы полистать на досуге. Акустика будет та, что я написал выше, а пока (это месяца 4-5) буду довольствоваться Solo 2. Не понимаю, что плохого купить m2 ssd и поставить на него только винду, а чтобы не засирать диск ненужным хламом - размещать все на другом, к примеру том же EVO к примеру.
P.S. Камрады, в общем спасибо за конструктивную критику - принято во внимание.
Не понимаю, что плохого купить m2 ssd и поставить на него только винду, а чтобы не засирать диск ненужным хламом - размещать все на другом, к примеру том же EVO к примеру.
А под всем вы что понимаете? Я бы на вашем месте тогда лучше бы сразу купил 512 гб или 1 тб ssd, разбил бы его на разделы как вам надо и пользовался бы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 0
Razdor писал(а):
По звуковухам сказал уже, что буду выбирать вероятно в последнюю очередь, просто раз уж человек высказался, я хотел узнать пару моделек, чтобы полистать на досуге. Акустика будет та, что я написал выше, а пока (это месяца 4-5) буду довольствоваться Solo 2.
Вот и не нужна вам звуковуха на это время, а пока то се -думайте что вам нужно по звуку - усилок/ресивер(брать с цифрой и все - нет проблем со звуковухой и эстетически красивше в компе )+пассивные АС - это гибкость в выборе и дальнейшем улучшении(хотите - можете и 5.1 собрать и взять поначалу акустику попроще потом на тылы отдать а на фронты что погуще взять, вагон вариантов для раздумий в зависимости от применения) или карта + активные мониторы к которым присматриваетесь...
Razdor писал(а):
Не понимаю, что плохого купить m2 ssd и поставить на него только винду, а чтобы не засирать диск ненужным хламом - размещать все на другом, к примеру том же EVO к примеру.
Во первых у всех SSD есть ресурс и чем выше емкость тем он больше, во вторых даже в одной линейке как правило более емкие модели имеют например больший кэш или больше чипов/каналов а то и то и другое, что дает большую производительность(а нафига брать NVMe если не для нее), в характеристиках, кстати, обычно не заморачиваются а указывают ТТХ старшей в линейке модели. А не советовали как можно более быстрый M2 банально потому что на текущий момент там значительная переплата за красивые циферки которые увидеть/ощутить практически нереально - ну да красиво звучит скорость записи вдвое и более выше чем возможности SATA интерфейса, вот только на практике это линейные скорости и значит чтоб их достичь нужно копировать со второго такого же а его нет - ну и как вы собрались ощутить его скорость кроме тестов(они например из памяти копируют - насколько у вас частая операция чтение/запись из/в оперативку десятков Гб?), а вот менее быстрый SSD но большего объема просто позволит больше и вместить(с учетом объемов современных игр заполнить 100Гб не проблема от слова вообще ), так что если NVMe 240 для ОС + сразу второй SSD для тех же игрушек смотрится нормально - ну захотелось, ваше дело, то купить сейчас NVMe а более емкий SATA "как-нибудь потом - через годик", лучше уж наоборот - более емкий для всего - сейчас, а вот NVMe - потом, больше толку. P.S. Вот у меня сейчас 96Гб для вторичных ОС(пингвинов развожу ) - мамонт многолетней выдержки, даже 10ка на нем плохо себя чувствует когда обновы прилетают сразу капец, 240 для игр купленный пару лет назад(когда еще хватало 96 для OC и игры были поменьше, так что еще и софт лез), годовалая 240ка для ОС/софта. С радостью бы слил пару 240ок в один 480-512 потому что УЖЕ иногда начинается - куда же новую игрулю поставить и чтоб с игрового переместить чтоб всеж на SSD...
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Не понимаю, что плохого купить m2 ssd и поставить на него только винду, а чтобы не засирать диск ненужным хламом - размещать все на другом, к примеру том же EVO к примеру.
Я вам советую посмотреть в сторону вот этих моделей, размером 1 ТБ, и не париться на счет ssd в этой жизни: Samsung MZ-75E1T0BW Transcend TS1TSSD370
Если куча бабла и некуда девать то для вас: Samsung MZ-V6E1T0BW
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения