Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 213 • Страница 8 из 11<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Предлагаю здесь обсуждать мои записи.
Здоровая критика и конкретика приветствуются :)

http://people.overclockers.ru/DimFX/record1
Windsor F3 VS Windsor F2: Есть ли разница в скорости?

http://people.overclockers.ru/DimFX/record2
8800GTS (G80) и особенности ее приготовления. В картинках.

http://people.overclockers.ru/DimFX/record3
Небольшая заметка о GTX470 vs GTX460 1Gb

http://people.overclockers.ru/DimFX/record4
Core i7 950 vs Phenom II X6 1055T: Лоб в лоб! (забег на 4ГГц) (обновлено)

_________________
Старый я стал для всего этого...


Последний раз редактировалось Dim FX 03.11.2010 18:58, всего редактировалось 6 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
etoono
В целом согласен, насчет латентности тоже, но конфигурации находятся в разных местах (конфигурация на Intel у товарища), и просить его специально что то вынимать не хотелось.
Я бы если честно сюда и игровые тесты включил, но у нас видеокарты разные.

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Dim FX По выводам "Небольшая заметка о GTX470 vs GTX460 1Gb":
Про разгон:
Цитата:
Чтобы сравняться в скорости с GeForce GTX470, GTX460-ю нужно разогнать до частот => 800/1600/4000+. Получится очень неплохая скорость за разумные деньги. Но, большинство обзоров в сети пестрят тестами, где разогнаная 460 обходит 470 в номинале - да, бывают случаи, но в большинстве случаев это все синтетические тесты. В играх же не все так радужно.
Преимущество GTX470 еще в том, что у нее дополнительные 256Мб памяти - порой они не лишние. Но на стороне GTX460 примерно на 80 Ватт более низкое энергопотребление и цена, что для многих будет основным критерием.
В разгоне же картина по потреблению может быть совсем другая (зависит как от разгона, приложения и удачности самой карты):
#77 Про требование к БП с разогнанной 460-ой тоже я думаю понятно.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/29545
ЗЫ. А, млин, про это уже писали :tooth:

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Severoman
Можно заставить GTX460 потреблять больше энергии чем GTX470 - бесспорно. Но только если значительно увеличить напряжение на ней. Если же не повышать вольтаж, то разница в разогнанной/не разогнанной карте очень мала.
Кстати про карты :) VID вольтаж у GTX470 1.012в, VID у GTX460 0.975в

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2007
Dim FX А что с игровыми тестами не сложилось? Да и 4000ghz для 950 как то маловато, 4200-4500 без проблем берет, а вот 6 ядерник [автоцензор3.14], с потугами 4 тянет. Эти процессоры думаю сравнивать не корректно, решения Интела сильней, и выглядят убедительней, а про 3Д и говорить нечего.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Откуда: Тула
Фото: 0
etoono писал(а):
ИМХО надо было и на Intel cтавить 4ГБ 2 канала , тогда и процы оказались бы в более равных условиях.

Значит, положить на трехканальный режим Интела?
Тогда может сразу взять Core-i5?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
DarkRobi
Насчет игровых тестов. У друга видеокарта GTX280, у меня GTX470, мягко говоря некорректно было бы.
Насчет частоты. Именно из за того, что i7 на 4Ггц почти сразу же выдавал ошибку в LinX, поэтому нет результатов для этого теста. (мистика)
Насчет потугов 6-ядерника от "амуды", то как раз таки это неправда, либо у меня очень удачный экземпляр просто.
http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=29068
На 4.2 проходит тесты, на частоте что на скриншоте загружает Win7x64, прогресс относительно X4 налицо.
Да и у других участников есть результаты выше 4ггц.
Насчет корректности сравнения я сам высказывался в записи.

Кстати, если вы про игры - то да, в играх i7 поинтереснее будет, потому как 4 то ядра не все игры могут задействовать, не говоря уже о 6-ти. "Производительность на ядро" у интел выше. Я сам был обладателем 3-4 разных процессоров i7 долгое время, ощущения положительные:
http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=27657
А если вы про 3D, то почему то в Cinebench 11.5 процессор от Intel все же немного уступил.

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 5
Последний http://people.overclockers.ru/DimFX/record4 тест в топку, можно было проще сделать, протестировать в SuperPI и делать выводы.
Цитата:
насчет Core i7 не знаю, процессор у друга, но думаю 4.4Ггц возьмет при желании

Ну что взял он на воздухе эти заветные 4.4?
Цитата:
На платформе Intel работал трехканальный режим работы памяти, на AMD - двухканальный. Из за особенности разгона платформы AMD частота памяти на ней была чуть ниже, но это было немного скомпенсировано более жесткими таймингами.

И что там специфического?
Вы гнали процессор как на Intel-е?
Тогда все ясно.
Цитата:
Но, приступим к самым интересным тестам, тестам самих процессоров, числодробилок, так сказать)

Everest как эталон число-дробилок. :lol:
Извините не удержался.
Цитата:
В первых двух тестах i7 одерживает довольно уверенную победу, 8 виртуальных ядер (в первом тесте) и более совершенный контроллер памяти (во втором тесте) делают свое дело.

???
Цитата:
Но что дальше? Почти везде в арифметических тестах и тестах с плавающей запятой 6 физических ядер от AMD оказываются быстрее 8 виртуальных от Intel, и только в последнем тесте Intel вновь вырвала победу.

Не стыковочка выходит, тут везде лидировал, и на тебе Intel проиграл. Как это?
Цитата:
У процессоров AMD больше физических ядер - тоже во многих случаях дает нехилую прибавку в скорости. Собственно так оно и получается из тестов.
Где нужна большая вычислительная мощность - AMD чувствует себя очень уверенно.
В задачах с интенсивным обращением к памяти - лидирует Intel.
К слову i5-760 в данном забеге смотрелся бы довольно блекло на фоне двух этих процессоров, у него нет 8 виртуальных ядер да и контроллер памяти несколько слабже старшего брата на LGA1366 (та же шина QPI 2.5Gt/s против 4.8-6.4Gt/s), зато он недорогой и в играх себя хорошо показывает

А можно как то набор фраз и грез - разделить?
И почитайте пожалуйста спецификации процессоров i5-i7(s1156) и i7(1366) ;)
На будущее разгон проверяем краш-тестами. LinX, OCCT, Prime95 и т. д.

Я понимаю что статья написана на коленке, в ответ статье на главной, но там хоть читать есть что, а тут увы нет.
Автору за статью пока неуд.
"Первый блин всегда комом" (с).

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
SATelit
Нет ну я как будто просил разместить запись на главной, извините, тут уже не ко мне вопросы)
Насчет SuperPi - однопоточным тестам я решил уделить минимум внимания.
Цитата:
Ну что взял он на воздухе эти заветные 4.4?

Взял, проходит CPU Vantage тест, но вот LinX выдает ошибку через пару минут.
Цитата:
И что там специфического?

если вы не в курсе, то у 1055T нет разблокированного множителя.
на частоте HT286*14 (4000Mhz) частота памяти либо 1525Mhz либо 1907Mhz, первое значение ближе к 1600 которое было на платформе Intel, оно и было выбрано.
"Иногда лучше жевать".
Цитата:
Everest как эталон число-дробилок

Кто то говорил про эталон? Вы склонны преувеличивать) Я осознаю что AIDA далеко не самая популярная утилита для бенчинга, и причины у нее для этого наверняка есть, иначе я бы не стал назвать первую часть записи "шуточной". Если конечно вы не по диагонали читали.

Кстати насчет ошибки на 4ггц в LinX: если не загружать XMP профиль, то все нормально, дело было в памяти. Когда у товарища появится немного времени то я включу результаты для i7.
Извините, у обоих работа, не до этого было

Добавлено спустя 5 часов 27 минут 52 секунды:
Добавлен тест из LinX 0.6.4
Кое что исправлено.

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 5
Dim FX писал(а):
если вы не в курсе, то у 1055T нет разблокированного множителя.
на частоте HT286*14 (4000Mhz) частота памяти либо 1525Mhz либо 1907Mhz, первое значение ближе к 1600 которое было на платформе Intel, оно и было выбрано.
"Иногда лучше жевать".

Да нет, я в курсе, я про разгон спрашивал. ;)
Он особо не поменялся, со времен выхода первых Phenom II.

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
SATelit
Ну тогда вопрос снят:)

Насчет "виртуальных ядер", перечитал и понял что что то не то) Исправил на логические.
Так же насчет QPI/DMI моя ошибка, писал под ночь, сегодня днем все перечитал и местами исправил ляпы.

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
Dim FX
Почему на Gigabyte X58A-UD5 Rev 2.0 по памяти CR - 2T? Моя материнка никогда такой параметр не выставляла, тем более с такой вашей памятью.

_________________
suum cuique


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2008
Вот здесь можно более реально все сравнить и проверить. Причем не только процы, но и видики, ССД. Выбираем интересующую пару и получаем заветный результат.
http://anandtech.com/bench/Product/146?vs=109


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Куба
Товарищ заверяет что он не выставлял CR 2T вручную. Просто загрузил профиль XMP и все.

fraskini
да да, хороший сайт

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
Dim FX писал(а):
Просто загрузил профиль XMP и все.

И на 200 по BCLK оказался? Странно.

_________________
suum cuique


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Куба
У него вообще на 20*200 (4ггц) в том же LinX выдавало ошибку с XMP профилем.
потом выставил все тайминги вручную, в том числе и CR 1T, и все нормально стало.

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Димитровград
Фото: 22
Да... х6 зверь! :gun: Особенно LinX поразил. Core i7 выглядит неадекватным со своим минимальным ценником в 300 $ против 200 у CPU AMD Phenom II X6 1055T (HDT55TWF) 2.8 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГцSocket AM3.

_________________
Arcam Alpha 7+QED Qudos+Wharfеdale Obsidian600+ESI juli@


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
bibukov
+еще разница в стоимости материнок

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2007
Откуда: Белгород
перечитывать в ломы, на фене кп разгонял?

_________________
CM690II | STRIX X370-F | R7 1700 X | GTX 1070 SLI | 16Gb x2 | 27" 2,5k | SSD + HDDx4 | 880w | Win 10 Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
да, в самом начале записи скрин из CPU-Z

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

»1000 товаров по 1 рублю в Ситилинке
»Викторина GOODRAM: без вопросов и творческих заданий
»RX 580 ASUS - дешевле не только 580 но и 570
»6Gb GTX 1060 Asus тоже замегадешево
»!! MSI Armor 1070 Ti дешевле такой же 1070
»-4400р на GTX 1080 MSI Gaming X

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2007
очень низкий результат в LinX 0.64 для и7 4ггц, мой квад 9550 на 3.9ггц 53Гфлопс выдает. Для и7 4ггц с НТ типичный резалт составляет 70+. Очень маленький объем задачи, попробуй дать 2-3Гб используемой памяти или очень торопился? это не супер пи 1м

_________________
истина где то рядом...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 213 • Страница 8 из 11<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика