Обсуждение в конференции 68
1  2  3  4  >
Аватара пользователя
07.01.2010 0:04 #
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



07.01.2010 7:10 #
С интересом прочитал Вашу статью. Материал полезный. Но нашел несостыковку.
HD 4730 потребляет- 140Ватт требует БП 400Ватт
9800GT потребляет- 105Ватт требует БП 450Ватт
Где логика?

07.01.2010 8:04 #
Баги:
во Вступление
1) На его основе модно составить представление о современных графических ускорителях в востребованных играх.
2) "Выбор видеокарты от 90$ до 200$". (Таки 200 или 150?)

07.01.2010 8:10 #
статья интересная ,но эти видео карты давно не актуальны ,надо было начать с HD4890 -GTX260 и закончить HD5870 - GTX295 .и неплохо было узнать протццесо зависимость на Intel Core 2 Quad и AMD Phenom X4 ,а так смешно смотреть Intel Core i7 i920 с картами HD 4730 ,у каво Core i7 i920 то и карты HD5870 - GTX295 ,всё же Core i7 пока экзотика

07.01.2010 8:16 #
Сравнение само по себе хорошо, но вот тестировать видеокарты до 150$ на таком железе, это как слушать музыку через интегральный ламповый усилитель и китайские компьютерные "пищалки" за 200руб. Всётаки железо должно быть попроще, типа Core Duo e7300 или дешёвых четырёхъядерных АМД процов. Но не как ни Core i7. Его цена/ производительность делают тесты необъективными.
Аватара пользователя
07.01.2010 8:28 #
"Сводная диаграмма производительности GeForce 9600 GT 512 Мбайт относительно производительности Radeon HD 4730 512 Мбайт, работающих на штатных частотах (за 100% взят результат GeForce 9600 GT 512 Мбайт)"
Cудя по графикам роно на оборот :gun: (за 100% взят результат Radeon 4730 512 Мбайт)

"Сводная диаграмма производительности GeForce 9800 GT 512 Мбайт относительно производительности Radeon HD 4770 512 Мбайт, работающих на штатных частотах (за 100% взят результат GeForce 9800 GT 512 Мбайт)"

аналогично (за 100% взят результат Radeon4770 512 Мбайт)
Аватара пользователя
07.01.2010 9:31 #
mihhail писал(а):
статья интересная ,но эти видео карты давно не актуальны ,надо было начать с HD4890 -GTX260 и закончить HD5870 - GTX295 .и неплохо было узнать протццесо зависимость на Intel Core 2 Quad и AMD Phenom X4 ,а так смешно смотреть Intel Core i7 i920 с картами HD 4730 ,у каво Core i7 i920 то и карты HD5870 - GTX295 ,всё же Core i7 пока экзотика

ето где у нас можно купить 4890 или 260 за 90$??? или 5870 - 295 за 150$??? И на счет не актуальности, карты 4850 - 250 позволяют комфортно играть в большинство игр в 1680х1050...
Аватара пользователя
07.01.2010 9:33 #
WinDiesel писал(а):
Сравнение само по себе хорошо, но вот тестировать видеокарты до 150$ на таком железе, это как слушать музыку через интегральный ламповый усилитель и китайские компьютерные "пищалки" за 200руб. Всётаки железо должно быть попроще, типа Core Duo e7300 или дешёвых четырёхъядерных АМД процов. Но не как ни Core i7. Его цена/ производительность делают тесты необъективными.

+1 абсолютно согласен, думаю Е8ххх@4.0 или квад@3.6-3.8 для етих карт как раз то что нужно...
Аватара пользователя
07.01.2010 9:44 #
Написано же тест видюхи.... Мощьные проц, озу что бы в них не упиралась производительность...
mihhail - если денег немерено то покупка конечно начинается с GTX260, а новичку и бюджетному оверу как раз интересно начиная с 9600GT.
Многие не готовы выложить за первый свой системник 30000 и выше, а если ты не работаешь, то родители школьнику точно не будут покупать системник дорогой системник.... Люди пытаются уложиться в 25000 с монитором и всем остальным....
Для ОБЫЧНЫХ людей статья в огромный зачет. Спасибо за труды :writer:

07.01.2010 9:55 #
Редкая статья, где выбран ценовой диапазон для бедный. Это очень актуально. поставил оценку 5.
Критикам: Статья про видеокарты и игры. Не про ПК платформу, не про ламповый усилитель и тем блолее не про затычки за 200руб.
Аватара пользователя
07.01.2010 10:13 #
Уважаемый Phoenix, вам не надоело из раза в раз одни и теже результаты с одними и теми же видеокартами выкладывать, меняя лишь последовательность? Зачем эта статья, если все это уже было в http://www.overclockers.ru/lab/35352.shtml , а уж сколько раз выкладывались результаты HD4850 и GTS250: http://www.overclockers.ru/lab/35421.shtml , http://www.overclockers.ru/lab/35260.shtml , а до этого в статьях про 4770 и еще где-то, наверное в тестах операционок, мне просто уже искать лень.
Я конечно понимаю, что однажды была проделана БОЛЬШАЯ работа, за это вам респект и уважуха. Но зачем все это? Типо мало ли кто в прошлые разы не видел и не оценил ваш труд? Ну нет у вас новых видеокарт, ну и ладно, но уж набор тестовых игр(как обещали) вы бы могли сменить и тем самым хоть как-то разнообразить эти результаты, ибо как уже неоднократно говорилось: "неактуальные видяхи, неактуальные игры, так что тогда потеть-то было.."
Аватара пользователя
07.01.2010 10:28 #
Цитата:
В Fallout 3: The Pitt первое место занимает Radeon HD 4730, но его преимущество над GeForce 9600 GT незначительно.

Хотя, судя по графикам первое место за 9600GT
Аватара пользователя
07.01.2010 10:33 #
Начет тестирования - не солашусь, тут как раз производитльность карточки не упирается в процессоор, по моему как раз из этого исходили авторы статьи выбирая столь мощный стенд.
И такой вопрос, а где же радеоны 5ххх серии госспода? Очень хочется увидеть их в данном обзоре, хотябы младшие версии аля 5770 и 5750, тем более что в нашей рознице они как раз до 200 баксоидов стоят уже.

07.01.2010 10:37 #
mihhail
может сразу с ферми начать? :-P видео этого ценового диапазона очень даже актуально (разве что не среди основной части посетителей сайта), раз его штампуют и продают.
WinDiesel все видео я так понимаю сравниваются на одной платфоме. надеюсь понятно почему?
да и процерозависимость ниже. цель статьи выбор видеокарты, а не всей системы.

спасибо за статью!.

поправка:
если бы и правда все чипы выпускались по технологии xx МКМ мне страшно представить сколько бы составляли их линейные размеры..
исправте таблицы с тех. характеристиками пожалуйста.. на нм
Аватара пользователя
07.01.2010 10:39 #
Al71
Спасибо. Поправлю.

wild_r
Спасибо. Изначально эта статья готовилась именно как 90-200. Но потом решил ее сократить, но не все упоминания о старых цифрах поправил - недоглядел.

ЗЫ Будет вторая часть - "Выбор видеокарт за 150-500". Она уже давно сдана в редакцию.

mihhail, WinDiesel
Видеокарты принято тестировать на максимально мощном процессоре, чтобы снизить его влияние на их производительность.

То что вы предлагаете, я реализую в новом цикле статей, которые выйдут в конце месяца.
Аватара пользователя
07.01.2010 10:43 #
Цитата:
Сравнение само по себе хорошо, но вот тестировать видеокарты до 150$ на таком железе, это как слушать музыку через интегральный ламповый усилитель и китайские компьютерные "пищалки" за 200руб. Всётаки железо должно быть попроще, типа Core Duo e7300 или дешёвых четырёхъядерных АМД процов. Но не как ни Core i7. Его цена/ производительность делают тесты необъективными.

У меня на профильной конфе в Крайзисе, Фоллауте и Резиденте, при тех же настройках, результаты практически совпали..по крайней мере разница минимальна.
Аватара пользователя
07.01.2010 10:46 #
Выбор видеокарты от 90$ до 150$
А что вот эти видеокарты тут делают: :insane: :?:
Цитата:
Sapphire Radeon HD 4870х2 2048 Mбайт (750/3600 МГц @ 810/3800)
MSI GeForce GTX 275 896 Mбайт (633/1402/2320 МГц @ 756/1620/2600)
Zotac GeForce GTX 285 1024 Mбайт (648/1476/2480 МГц @ 740/1620/2850)

07.01.2010 11:00 #
Спасибо за статью хотелось бы увидеть в тесировании еще и HD4860 он как раз в диапазон до 150$ !
Аватара пользователя
07.01.2010 11:01 #
Хорошая статья, можно ждать продолжения банкета. Причём достаточно объективно и без лишней болтовни.
Аватара пользователя
07.01.2010 12:19 #
mihhail писал(а):
статья интересная ,но эти видео карты давно не актуальны ,надо было начать с HD4890 -GTX260 и закончить HD5870 - GTX295 .и неплохо было узнать протццесо зависимость на Intel Core 2 Quad и AMD Phenom X4 ,а так смешно смотреть Intel Core i7 i920 с картами HD 4730 ,у каво Core i7 i920 то и карты HD5870 - GTX295 ,всё же Core i7 пока экзотика


Для кого неактуальны, а для кого и очень актуальны!
Я вот недавно сменил 4670 на 4770 и в ближайшие полгода-год менять видео не планирую.
Для 80% покупателей железа по-моему как раз этот уровень цен и представляет наибольший интерес.

Если у тебя есть 200-300 у.е. на покупку видеокарты, это не значит, что каждый может себе позволить то же самое.
 Сообщений: 68 • 1  2  3  4  >


Чтобы написать сообщение, Вы должны авторизоваться в конференции