Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 344 • Страница 1 из 181  2  3  4  5 ... 18  >
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2012
В данной ветке обсуждаются Только карточки GeForce GT 640/GTX 650 (GK107 Kepler 28nm)

GeForce GT 640 (GK107 Kepler 28nm)
Изображение референсной видеокарты GeForce GT 640:
#77

Спецификации референсной видеокарты GeForce GT 640:
# Базовая частота ядра 1006 МГц;
# Частота графического процессора 800 МГц;
# Количество универсальных процессоров 384;
# Количество текстурных блоков — 32, блоков блендинга — 16;
# Эффективная частота памяти 1782 (891*2) МГц;
# Тип памяти GDDR3, 128-бит шина памяти;
# Объем памяти 1 ГБ;
# Пропускная способность памяти 28.5 ГБ/с;
# Теоретическая максимальная скорость закраски 14.4 гигапикселей в секунду;
# Теоретическая скорость выборки текстур 28.8 гигатекселей в секунду;
# Два Dual Link DVI-I разъема, один HDMI;
# Энергопотребление до 64 Вт;
# Рекомендуемая цена для американского рынка $99




GeForce GTX 650 (GK107 Kepler 28nm)
Изображение референсной видеокарты GeForce GTX 650:
#77

Спецификации референсной видеокарты GeForce GTX 650:
# Базовая частота ядра 1006 МГц;
# Частота графического процессора 1058 МГц;
# Количество универсальных процессоров 384;
# Количество текстурных блоков — 32, блоков блендинга — 16;
# Эффективная частота памяти 5000 (1250*4) МГц;
# Тип памяти GDDR5, 128-бит шина памяти;
# Объем памяти 1 ГБ;
# Пропускная способность памяти 80.0 ГБ/с;
# Теоретическая максимальная скорость закраски 16.9 гигапикселей в секунду;
# Теоретическая скорость выборки текстур 33.9 гигатекселей в секунду;
# Два Dual Link DVI-I разъема, один HDMI;
# Энергопотребление до 64 Вт (один 6-контактных разъёма);
# Рекомендуемая цена для американского рынка $109


Русскоязычные обзоры:
Обзор видеокарты Galaxy GeForce GT 640 GC
Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 650



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Взял себе http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91031 В игры почти не играю, в основном брал для конвертирования видео с поддержкой CUDA. В MediaCoder ускорение конвертирования для файлов AVI до x12, для файлов MKV до x7!
Также существенное ускорение конвертирования и создания роликов в Cyberlink PowerDirector. Теперь о разгоне: графический процессор удалось разогнать до 1150 MHz, память до 1060 MHz! Но разогнать удалось только системной утилитой от Nvidia... Карта абсолютно бесшумная, даже при долгих нагрузках! Температура в PhysX FluidMark не поднималась выше 50 градусов! Немного про игры: попробовал только COD MW2, COD MW3. На максимальных настройках при разрешении 1920x1080 все без тормозов. Хочу отметить, что хотя карта содержит 384 потоковых процессоров, все же вычислительный блок у нее сильно урезан! Для конвертирования видео карты более чем достаточно! Но для рендеринга она точно не годится! В LuxMark разогнанная карта набирает только 150 очков, в то время как GT 450 (192 потоковых процессоров) набирает около 250 очков! Делайте выводы! В тоже время в играх GT 640 выглядит очень хорошо!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2004
Обзор "Нашествие армады GeForce GTX 650."

Куплена Palit 1024Mb, при настройке экранов "Клон" вторичный дисплей HDMI отражает картинку с артефактами (полоса разрыва в картинке). Поэтому при просмотре через "клон" фильма, первичным выбирается ТВ Филипс, что напрягает((. Выход HDMI не выдает звука((.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2006
Откуда: берутся: дети?
Вот интересно, а для PhysX или конвертирования видео ПО с поддержкой CUDA разница между 640 и 650 есть?

_________________
НЁХ дешевле,чем ты думаешь,смотри!
РУХНУЛА цена НЁХ... да, она рухнула :)
НЁХ очень дешево в <чудном месте>
НЁХ за копейки, пора брать!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
DOaG писал(а):
Вот интересно, а для PhysX или конвертирования видео ПО с поддержкой CUDA разница между 640 и 650 есть?


Я думаю для CUDA разницы не будет. Единственное различие в этих картах это памать DDR5. Вообще, для серьезных игр я бы эти карты никогда не взял. Сегодня еще протестировал на Battlefield Bad Company 2, настройки максимальные, разрешение 1920x1080, FPS=18... Делайте выводы... Где поддержка DirectX 11, там FPS будет очень маленьким.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
DmitriyRachkov писал(а):
Battlefield Bad Company 2, настройки максимальные, разрешение 1920x1080, FPS=18... Делайте выводы...

Надо было с 2Гб памяти брать :D
Мож кто знает, бывают модели 640-650 с возможностью подключения двух аналоговых мониторов? Мне пока такие не попадались, либо VGA + DVI-d, либо DVI-i + DVI-d. И как точно определить это при покупке вк - разглядывая разъемы заметил что у DVI-d выделяется площадка в виде "-", а у DVI-i в этом месте еще 4контакта "::", по этому признаку можно точно определить?

_________________
Intel i3-3240, DDR3 8Gb, GTX750ti 2Gb, Logitech DFGT :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2004
SlideX писал(а):
Вообще, для серьезных игр я бы эти карты никогда не взял.

Всегда можно скинуть разрешение экрана и получить прибавку в скорости, а так согласен, в общем случае это будет ползание с обновлением 15-20 кдр/с, а не игра.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2006
Откуда: Kherson Ukr
Фото: 3
Хочу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.
(Конечно охота GTX660 - но цена да и БП скорей всего потребуеться сменить на более мощьный, а это еще + деньги).
Если кому несложно прогоните 3D Mark 2006, т.к. в основном сижу на XP и хочеться сравнить производительность именно в DX9.
Системма-профиль.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2006
Не ожидал такого от 650, это даже конкурент 7770, а так долго ждал что бы купить, и теперь опять смотрю в сторону 7770 :(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Wovec писал(а):
чу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.(Конечно охота GTX660 - но цена да и БП скорей всего потребуеться сменить на более мощьный, а это еще + деньги).Если кому несложно прогоните 3D Mark 2006, т.к. в основном сижу на XP и хочеться сравнить производительность именно в DX9.Системма-профиль.


Настройки по умолчанию.
GPU=1150 MHz
Memory=1066 MHz (2132 MHz)

РЕЗУЛЬТАТ=13362 (примерно уровень GTS 250, GTS 450, GTX 260 )

http://i42..fastpic.ru/big/2012/0916/b4/1884f47ed326608409e962edd38d81b4.jpg


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
Wovec писал(а):
Хочу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.

640 vs 7750
цена: 640 с 1Гб на 200р дешевле чем 7750, и на 250р дороже чем 6670
производительность: 640=6670, 7750 быстрее
энергоэффективность: Для всей системы (Core i7-3960X 3,3 ГГц, разгон до 4,2 ГГц, ASUS P9X79, 4x 2 Гбайт PC3-12800U, SSD 60 Гбайт, БП 1000 Вт, Windows 7 64 Bit с SP1) энергопотребление с видеокартой GeForce GT 640 на уровне 103,5(Idle) и 244,9(Power). С видеокартой Radeon HD 7750 уровень энергопотребления составил 96,6(Idle) и 220,7(Power) Вт.
:writer:

_________________
Intel i3-3240, DDR3 8Gb, GTX750ti 2Gb, Logitech DFGT :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
SlideX писал(а):
Хочу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.640 vs 7750цена: 640 с 1Гб на 200р дешевле чем 7750, и на 250р дороже чем 6670производительность: 640=6670, 7750 быстрееэнергоэффективность: Для всей системы (Core i7-3960X 3,3 ГГц, разгон до 4,2 ГГц, ASUS P9X79, 4x 2 Гбайт PC3-12800U, SSD 60 Гбайт, БП 1000 Вт, Windows 7 64 Bit с SP1) энергопотребление с видеокартой GeForce GT 640 на уровне 103,5(Idle) и 244,9(Power). С видеокартой Radeon HD 7750 уровень энергопотребления составил 96,6(Idle) и 220,7(Power) Вт.


7750 однозначно лучше. Пямять DDR3 для GT 640 - это своеобразное бутылочное горло.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2006
Откуда: Kherson Ukr
Фото: 3
DmitriyRachkov писал(а):
Настройки по умолчанию.

Спасибо и последующим тоже :)
Вижу менять смысло полный 0. Т.к. мои результаты для 9600GT:
3DMark2006 - 13385 SM.2-5522 HDR\SM3.0-5235 CPU-5218. (Это конечно с разгоном, циферки в профиле)
Буду менять тогда БП и подкапливать на GTX660
ATIшные карточки недолюбливаю, но эт мое имхо, т.к. часто по форумам проскакивает (про игры в основном): люди с Nvidia уже шпилят а с ATI какие-то грабли, ждут патчей/обновлений дров и т.п. и гораздо реже всречаеться обратная ситуация.
+Если судить по логотипам в играх а он в 90% от зеленых. Nvidia работает с разрабами - чего не скажешь про АМД - видать отсюда и грабли.
Хотя при примерно одинаковой цене производительность АМД как правило выше - но все портят грабли.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Wovec писал(а):
DmitriyRachkov писал(а):
Настройки по умолчанию.

Спасибо и последующим тоже
Вижу менять смысло полный 0. Т.к. мои результаты для 9600GT:
3DMark2006 - 13385 SM.2-5522 HDR\SM3.0-5235 CPU-5218. (Это конечно с разгоном, циферки в профиле)
Буду менять тогда БП и подкапливать на GTX660
ATIшные карточки недолюбливаю, но эт мое имхо, т.к. часто по форумам проскакивает (про игры в основном): люди с Nvidia уже шпилят а с ATI какие-то грабли, ждут патчей/обновлений дров и т.п. и гораздо реже всречаеться обратная ситуация.
+Если судить по логотипам в играх а он в 90% от зеленых. Nvidia работает с разрабами - чего не скажешь про АМД - видать отсюда и грабли.
Хотя при примерно одинаковой цене производительность АМД как правило выше - но все портят грабли.


Да, согласен, нет смысла менять шило на мыло. Лучше подклпить денег и купить что-нибудь стоящее. Просто я покупал число для конвертирования видео.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2012
DmitriyRachkov писал(а):
РЕЗУЛЬТАТ=13362 (примерно уровень GTS 250, GTS 450, GTX 260 )

уровень 9800gt.До 250 недотягивает и заметно отстает от 550ти.Очивидно в данном приложении количество пп ничего не решает,их более чем предостаточно. #77 Смотрим на соотношение см2 и см3...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2012
Skaarj_ghost писал(а):

Куплена Palit 1024Mb, при настройке экранов "Клон" вторичный дисплей HDMI отражает картинку с артефактами (полоса разрыва в картинке). Поэтому при просмотре через "клон" фильма, первичным выбирается ТВ Филипс, что напрягает((. Выход HDMI не выдает звука((.


Здравствуйте! А можете выложить фото артефакта? (не скриншот, а именно фото). Вывод звука в HDMI нужно сначала настроить в микшере Windows, правой кнопкой на значке звука в трее, дальше увидит.

_________________
ru_support@palit.com


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Вова 111 писал(а):
DmitriyRachkov писал(а):РЕЗУЛЬТАТ=13362 (примерно уровень GTS 250, GTS 450, GTX 260 )уровень 9800gt.До 250 недотягивает и заметно отстает от 550ти.Очивидно в данном приложении количество пп ничего не решает,их более чем предостаточно. Смотрим на соотношение см2 и см3...


Результаты тестов на http://www.3dmark.com:

CPU AMD A8-3850 (у меня A8-3870K)

GTX 550Ti - 14300
GTS 250 - 14100
GTX 260 - 13500-14000
GTS 450 -13500-14900

Все резульаты колеблются в зивисимости от степени разгона видеокарты. Т.е. в синтетике отстование от GTX 550Ti незначительное.

Как я уже отмечал, хоть у GT 640 потоковых процессоров целых 384 шт., тем не менее пользы от них не много. Видимо сильно урезан вычислительный блок. Я тестировал в LuxMark, где количество ПП играет важную роль, так результат там у GT 640 очень низкий... (((


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2003
как я понял-это результаты 640.
А что с 650? Кто-нибудь тестил?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2006
Откуда: Kherson Ukr
Фото: 3
Alex43 писал(а):
А что с 650? Кто-нибудь тестил?

Вобщем тож интересует. Но думаю там разницы особой небудет ... хотя поидее немного шустрей должна быть.
Судя по спецификации на 650 память ток побыстрей и частота ядра поднята. (ну или на 640 занижена)

Skaarj_ghost писал(а):
Всегда можно скинуть разрешение экрана и получить прибавку в скорости

Я лучше качество скину, но поставлю точка в точку. (Я про LSD, TFT и т.п. моники). Лично мне "неродное" разрешение сильно глаз "режет" :)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2012
DmitriyRachkov писал(а):
GTX 550Ti - 14300
GTS 250 - 14100
GTX 260 - 13500-14000
GTS 450 -13500-14900

У меня есть 250 и 550ти.Ничего общего с этими тестами.Разница в вантаже между ними более 3000,около 4000.На одной и той же системе.И в 06 марке последняя опережает первую довольно ощутимо.

Добавлено спустя 33 минуты 26 секунд:
#77 просто подразогнал ЦП на дефолтной видеокарте.У 9800печ+ по СМ3 меньше почти на штуку.Выигрыш в играх около 30%.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 344 • Страница 1 из 181  2  3  4  5 ... 18  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: aisuite, Bucho, Dinoxxx, Galfordo, leetSmithy, Matisse36, Megatron48, nikolas2009, Slimchanskiy и гости: 38


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика