Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 403 • Страница 1 из 211  2  3  4  5 ... 21  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2012
В данной ветке обсуждаются Только карточки GeForce GT 640/GTX 650 (GK107 Kepler 28nm)

GeForce GT 640 (GK107 Kepler 28nm)
Изображение референсной видеокарты GeForce GT 640:
#77

Спецификации референсной видеокарты GeForce GT 640:
# Базовая частота ядра 1006 МГц;
# Частота графического процессора 800 МГц;
# Количество универсальных процессоров 384;
# Количество текстурных блоков — 32, блоков блендинга — 16;
# Эффективная частота памяти 1782 (891*2) МГц;
# Тип памяти GDDR3, 128-бит шина памяти;
# Объем памяти 1 ГБ;
# Пропускная способность памяти 28.5 ГБ/с;
# Теоретическая максимальная скорость закраски 14.4 гигапикселей в секунду;
# Теоретическая скорость выборки текстур 28.8 гигатекселей в секунду;
# Два Dual Link DVI-I разъема, один HDMI;
# Энергопотребление до 64 Вт;
# Рекомендуемая цена для американского рынка $99




GeForce GTX 650 (GK107 Kepler 28nm)
Изображение референсной видеокарты GeForce GTX 650:
#77

Спецификации референсной видеокарты GeForce GTX 650:
# Базовая частота ядра 1006 МГц;
# Частота графического процессора 1058 МГц;
# Количество универсальных процессоров 384;
# Количество текстурных блоков — 32, блоков блендинга — 16;
# Эффективная частота памяти 5000 (1250*4) МГц;
# Тип памяти GDDR5, 128-бит шина памяти;
# Объем памяти 1 ГБ;
# Пропускная способность памяти 80.0 ГБ/с;
# Теоретическая максимальная скорость закраски 16.9 гигапикселей в секунду;
# Теоретическая скорость выборки текстур 33.9 гигатекселей в секунду;
# Два Dual Link DVI-I разъема, один HDMI;
# Энергопотребление до 64 Вт (один 6-контактных разъёма);
# Рекомендуемая цена для американского рынка $109


Русскоязычные обзоры:
Обзор видеокарты Galaxy GeForce GT 640 GC
Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 650



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Взял себе http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91031 В игры почти не играю, в основном брал для конвертирования видео с поддержкой CUDA. В MediaCoder ускорение конвертирования для файлов AVI до x12, для файлов MKV до x7!
Также существенное ускорение конвертирования и создания роликов в Cyberlink PowerDirector. Теперь о разгоне: графический процессор удалось разогнать до 1150 MHz, память до 1060 MHz! Но разогнать удалось только системной утилитой от Nvidia... Карта абсолютно бесшумная, даже при долгих нагрузках! Температура в PhysX FluidMark не поднималась выше 50 градусов! Немного про игры: попробовал только COD MW2, COD MW3. На максимальных настройках при разрешении 1920x1080 все без тормозов. Хочу отметить, что хотя карта содержит 384 потоковых процессоров, все же вычислительный блок у нее сильно урезан! Для конвертирования видео карты более чем достаточно! Но для рендеринга она точно не годится! В LuxMark разогнанная карта набирает только 150 очков, в то время как GT 450 (192 потоковых процессоров) набирает около 250 очков! Делайте выводы! В тоже время в играх GT 640 выглядит очень хорошо!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2004
Обзор "Нашествие армады GeForce GTX 650."

Куплена Palit 1024Mb, при настройке экранов "Клон" вторичный дисплей HDMI отражает картинку с артефактами (полоса разрыва в картинке). Поэтому при просмотре через "клон" фильма, первичным выбирается ТВ Филипс, что напрягает((. Выход HDMI не выдает звука((.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2006
Откуда: из мира снов
Вот интересно, а для PhysX или конвертирования видео ПО с поддержкой CUDA разница между 640 и 650 есть?

_________________
Не забудьте выкинуть телевизор
- Скажите, сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в инкубаторы после обмолота зяби?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
DOaG писал(а):
Вот интересно, а для PhysX или конвертирования видео ПО с поддержкой CUDA разница между 640 и 650 есть?


Я думаю для CUDA разницы не будет. Единственное различие в этих картах это памать DDR5. Вообще, для серьезных игр я бы эти карты никогда не взял. Сегодня еще протестировал на Battlefield Bad Company 2, настройки максимальные, разрешение 1920x1080, FPS=18... Делайте выводы... Где поддержка DirectX 11, там FPS будет очень маленьким.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
DmitriyRachkov писал(а):
Battlefield Bad Company 2, настройки максимальные, разрешение 1920x1080, FPS=18... Делайте выводы...

Надо было с 2Гб памяти брать :D
Мож кто знает, бывают модели 640-650 с возможностью подключения двух аналоговых мониторов? Мне пока такие не попадались, либо VGA + DVI-d, либо DVI-i + DVI-d. И как точно определить это при покупке вк - разглядывая разъемы заметил что у DVI-d выделяется площадка в виде "-", а у DVI-i в этом месте еще 4контакта "::", по этому признаку можно точно определить?

_________________
Intel Xeon E3-1240 v2||Kingston HyperX 8Gb DDR3||MSI GTX1050ti 4Gb||Logitech DFGT :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2004
SlideX писал(а):
Вообще, для серьезных игр я бы эти карты никогда не взял.

Всегда можно скинуть разрешение экрана и получить прибавку в скорости, а так согласен, в общем случае это будет ползание с обновлением 15-20 кдр/с, а не игра.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2006
Откуда: Kherson Ukr
Фото: 3
Хочу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.
(Конечно охота GTX660 - но цена да и БП скорей всего потребуеться сменить на более мощьный, а это еще + деньги).
Если кому несложно прогоните 3D Mark 2006, т.к. в основном сижу на XP и хочеться сравнить производительность именно в DX9.
Системма-профиль.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2006
Не ожидал такого от 650, это даже конкурент 7770, а так долго ждал что бы купить, и теперь опять смотрю в сторону 7770 :(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Wovec писал(а):
чу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.(Конечно охота GTX660 - но цена да и БП скорей всего потребуеться сменить на более мощьный, а это еще + деньги).Если кому несложно прогоните 3D Mark 2006, т.к. в основном сижу на XP и хочеться сравнить производительность именно в DX9.Системма-профиль.


Настройки по умолчанию.
GPU=1150 MHz
Memory=1066 MHz (2132 MHz)

РЕЗУЛЬТАТ=13362 (примерно уровень GTS 250, GTS 450, GTX 260 )

http://i42..fastpic.ru/big/2012/0916/b4/1884f47ed326608409e962edd38d81b4.jpg


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
Wovec писал(а):
Хочу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.

640 vs 7750
цена: 640 с 1Гб на 200р дешевле чем 7750, и на 250р дороже чем 6670
производительность: 640=6670, 7750 быстрее
энергоэффективность: Для всей системы (Core i7-3960X 3,3 ГГц, разгон до 4,2 ГГц, ASUS P9X79, 4x 2 Гбайт PC3-12800U, SSD 60 Гбайт, БП 1000 Вт, Windows 7 64 Bit с SP1) энергопотребление с видеокартой GeForce GT 640 на уровне 103,5(Idle) и 244,9(Power). С видеокартой Radeon HD 7750 уровень энергопотребления составил 96,6(Idle) и 220,7(Power) Вт.
:writer:

_________________
Intel Xeon E3-1240 v2||Kingston HyperX 8Gb DDR3||MSI GTX1050ti 4Gb||Logitech DFGT :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
SlideX писал(а):
Хочу взять такую на смену старушки 9600GT в игры впринципе поигрываю, но за максимальным качеством не гонюсь. Кто что скажет.640 vs 7750цена: 640 с 1Гб на 200р дешевле чем 7750, и на 250р дороже чем 6670производительность: 640=6670, 7750 быстрееэнергоэффективность: Для всей системы (Core i7-3960X 3,3 ГГц, разгон до 4,2 ГГц, ASUS P9X79, 4x 2 Гбайт PC3-12800U, SSD 60 Гбайт, БП 1000 Вт, Windows 7 64 Bit с SP1) энергопотребление с видеокартой GeForce GT 640 на уровне 103,5(Idle) и 244,9(Power). С видеокартой Radeon HD 7750 уровень энергопотребления составил 96,6(Idle) и 220,7(Power) Вт.


7750 однозначно лучше. Пямять DDR3 для GT 640 - это своеобразное бутылочное горло.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2006
Откуда: Kherson Ukr
Фото: 3
DmitriyRachkov писал(а):
Настройки по умолчанию.

Спасибо и последующим тоже :)
Вижу менять смысло полный 0. Т.к. мои результаты для 9600GT:
3DMark2006 - 13385 SM.2-5522 HDR\SM3.0-5235 CPU-5218. (Это конечно с разгоном, циферки в профиле)
Буду менять тогда БП и подкапливать на GTX660
ATIшные карточки недолюбливаю, но эт мое имхо, т.к. часто по форумам проскакивает (про игры в основном): люди с Nvidia уже шпилят а с ATI какие-то грабли, ждут патчей/обновлений дров и т.п. и гораздо реже всречаеться обратная ситуация.
+Если судить по логотипам в играх а он в 90% от зеленых. Nvidia работает с разрабами - чего не скажешь про АМД - видать отсюда и грабли.
Хотя при примерно одинаковой цене производительность АМД как правило выше - но все портят грабли.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Wovec писал(а):
DmitriyRachkov писал(а):
Настройки по умолчанию.

Спасибо и последующим тоже
Вижу менять смысло полный 0. Т.к. мои результаты для 9600GT:
3DMark2006 - 13385 SM.2-5522 HDR\SM3.0-5235 CPU-5218. (Это конечно с разгоном, циферки в профиле)
Буду менять тогда БП и подкапливать на GTX660
ATIшные карточки недолюбливаю, но эт мое имхо, т.к. часто по форумам проскакивает (про игры в основном): люди с Nvidia уже шпилят а с ATI какие-то грабли, ждут патчей/обновлений дров и т.п. и гораздо реже всречаеться обратная ситуация.
+Если судить по логотипам в играх а он в 90% от зеленых. Nvidia работает с разрабами - чего не скажешь про АМД - видать отсюда и грабли.
Хотя при примерно одинаковой цене производительность АМД как правило выше - но все портят грабли.


Да, согласен, нет смысла менять шило на мыло. Лучше подклпить денег и купить что-нибудь стоящее. Просто я покупал число для конвертирования видео.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2012
DmitriyRachkov писал(а):
РЕЗУЛЬТАТ=13362 (примерно уровень GTS 250, GTS 450, GTX 260 )

уровень 9800gt.До 250 недотягивает и заметно отстает от 550ти.Очивидно в данном приложении количество пп ничего не решает,их более чем предостаточно. #77 Смотрим на соотношение см2 и см3...


 

Официальный представитель
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2012
Skaarj_ghost писал(а):

Куплена Palit 1024Mb, при настройке экранов "Клон" вторичный дисплей HDMI отражает картинку с артефактами (полоса разрыва в картинке). Поэтому при просмотре через "клон" фильма, первичным выбирается ТВ Филипс, что напрягает((. Выход HDMI не выдает звука((.


Здравствуйте! А можете выложить фото артефакта? (не скриншот, а именно фото). Вывод звука в HDMI нужно сначала настроить в микшере Windows, правой кнопкой на значке звука в трее, дальше увидит.

_________________
ru_support@palit.com


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Вова 111 писал(а):
DmitriyRachkov писал(а):РЕЗУЛЬТАТ=13362 (примерно уровень GTS 250, GTS 450, GTX 260 )уровень 9800gt.До 250 недотягивает и заметно отстает от 550ти.Очивидно в данном приложении количество пп ничего не решает,их более чем предостаточно. Смотрим на соотношение см2 и см3...


Результаты тестов на http://www.3dmark.com:

CPU AMD A8-3850 (у меня A8-3870K)

GTX 550Ti - 14300
GTS 250 - 14100
GTX 260 - 13500-14000
GTS 450 -13500-14900

Все резульаты колеблются в зивисимости от степени разгона видеокарты. Т.е. в синтетике отстование от GTX 550Ti незначительное.

Как я уже отмечал, хоть у GT 640 потоковых процессоров целых 384 шт., тем не менее пользы от них не много. Видимо сильно урезан вычислительный блок. Я тестировал в LuxMark, где количество ПП играет важную роль, так результат там у GT 640 очень низкий... (((


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2003
как я понял-это результаты 640.
А что с 650? Кто-нибудь тестил?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2006
Откуда: Kherson Ukr
Фото: 3
Alex43 писал(а):
А что с 650? Кто-нибудь тестил?

Вобщем тож интересует. Но думаю там разницы особой небудет ... хотя поидее немного шустрей должна быть.
Судя по спецификации на 650 память ток побыстрей и частота ядра поднята. (ну или на 640 занижена)

Skaarj_ghost писал(а):
Всегда можно скинуть разрешение экрана и получить прибавку в скорости

Я лучше качество скину, но поставлю точка в точку. (Я про LSD, TFT и т.п. моники). Лично мне "неродное" разрешение сильно глаз "режет" :)


 

»Как зарабатывают блогеры на Overclockers.ru - подробности
»GTX 1060 MSI Armor со скидкой по цене GTX 1060 Palit
»Спецпредложения по процессорам CORE i7 и RYZEN
»Скидка на GTX 1080 Gigabyte сделала ее дешевле разных GTX 1070
»Ты не поверишь глазам, увидев цену MSI 1060 Gaming!
»GTX 1080 по МЕГАшок цене! Да, она рухнула (с)

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2012
DmitriyRachkov писал(а):
GTX 550Ti - 14300
GTS 250 - 14100
GTX 260 - 13500-14000
GTS 450 -13500-14900

У меня есть 250 и 550ти.Ничего общего с этими тестами.Разница в вантаже между ними более 3000,около 4000.На одной и той же системе.И в 06 марке последняя опережает первую довольно ощутимо.

Добавлено спустя 33 минуты 26 секунд:
#77 просто подразогнал ЦП на дефолтной видеокарте.У 9800печ+ по СМ3 меньше почти на штуку.Выигрыш в играх около 30%.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 403 • Страница 1 из 211  2  3  4  5 ... 21  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика