Обсуждение в конференции 23
1  2  >
Аватара пользователя
16.10.2015 18:56 #
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.


Аватара пользователя
16.10.2015 19:08 #
Цитата:
Второй показывает производительность всех ядер.
И как 2х-ядерный i3 обгоняет 4х-ядерный i5 на равных частотах? Что-то эти графики вызывают особое подозрение.

16.10.2015 19:45 #
Читал новость ещё вчера, но только сейчас заметил VIA Quad Core L4700@1200 MHz. И в однопотоке он нехило уделывает восьмиядерник AMD FX8150, работающим на частоте 3600. Правда в многопоточке всё меняется, видимо не работают парни в этом направлении. Эх VIA, VIA, зачем ты сдулась...
Аватара пользователя
16.10.2015 19:53 #
VRoman писал(а):
И как 2х-ядерный i3 обгоняет 4х-ядерный i5 на равных частотах? Что-то эти графики вызывают особое подозрение.

Это один конкретный микробенчмарк, могут быть свои нюансы (на процессоре с большим числом ядер шедулер слишком агрессивно пересаживал его с ядра на ядро и вызывал лишние cache miss'ы).
Аватара пользователя
16.10.2015 19:58 #
для арм процессора очень хорошая производительность, думал будет хуже
Аватара пользователя
16.10.2015 20:18 #
Как смешно читать такие новости
Стадо тупых процессоров в неизвестно какой и насколько задроченной под него задачей
Бред
Аватара пользователя
16.10.2015 20:52 #
интересней вот это:
#77

а в ней конкретно видно что амд сделала 4 на 4 кластеры а57 и прибавила к ним 2 озу контроллера ну а все остальное это специфичные интерфейсы либо интеграция под задачи... но вполне неплохо правда я ждал более "общего" процессора.

16.10.2015 20:55 #
Ну какая там конкуренция с настольными системами если он не может х86......
Аватара пользователя
16.10.2015 20:56 #
palegamer а кто сказал что в мире 2030 года будет вообще х86? а не какой нибудь мипс?

16.10.2015 21:03 #
mag_ai писал(а):
а кто сказал что в мире 2030

Я говорю про сейчас и сейчас ставить в десктоп арм это очень странный шаг. Ни полноценной винды, ни игор виндовых..... планшетота одна останется.
Аватара пользователя
16.10.2015 21:10 #
mag_ai писал(а):
ну а все остальное это специфичные интерфейсы


Какие, например?)
Аватара пользователя
16.10.2015 21:15 #
palegamer писал(а):
Ну какая там конкуренция с настольными системами если он не может х86......

Так вы новость читали? черным по белому же написано
Цитата:
ARM-процессоры AMD Hierofalcon предназначены для использования во встраиваемых системах, вычислительных центрах и различной промышленной электронике


Где здесь настольные системы и зачем им с ними конкурировать?

К слову сказать, общий размер рынка процессоров для встраиваемых систем, ЦОДов и промышленной электроники побольше рынка настольных систем будет. У человека на один-два компьютера приходится обычно телефон/планшет/роутер и прочее.
Аватара пользователя
16.10.2015 21:19 #
palegamer писал(а):
ставить в десктоп арм

А это и не десктопный проц, а серверный итд. Правда непонятно, зачем нужен АРМ на больших ядрах, если в нише уже сидит х86 с кучей софта, а АРМ ценится за множество мелких ядер.
Разве что они надеются полностью перейти на АРМ, тогда это будет альтернативой для задач, где нужно что-то посильнее телефоноядер. Но опять же, для этого пока рановато.
Аватара пользователя
16.10.2015 21:51 #
Mosga писал(а):

К слову сказать, общий размер рынка процессоров для встраиваемых систем, ЦОДов и промышленной электроники побольше рынка настольных систем будет. У человека на один-два компьютера приходится обычно телефон/планшет/роутер и прочее.

и какой процент из них составляют процы, сопоставимые по стоимости и производительности с приведённым в заметке?

16.10.2015 21:58 #
Mosga писал(а):
Где здесь настольные системы и зачем им с ними конкурировать?


Цитата:
Как видно по графикам, AMD Hierofalcon вполне может составить конкуренцию полноценным процессорам для настольных систем.
из статьи =)
Аватара пользователя
16.10.2015 22:05 #
palegamer писал(а):
Я говорю про сейчас и сейчас ставить в десктоп арм

а вы в нем увидели дектопный чип? ХД
devl547 писал(а):
Какие, например?

на быструю руку рассматривая смазанный текст freedom fabric (видимо шина объединения цпу на многосокетных материнках) модуль шифрования (тож на кой черт нужен для "общих расчетов")... вообщем давайте я лучше напишу что там полезного пси-е 3.0 сата 8 шт и относительно полезный spc хотя тут бабка на двое сказала. все остальное либо не читаемо либо надо гуглить а если нужно гуглить то к "общего назначения" это не имеет отношения.

// в заметки опять наверное мысли автора.
Аватара пользователя
16.10.2015 22:18 #
Шта?Амд где-то что-то может?
Аватара пользователя
16.10.2015 22:45 #
mag_ai писал(а):
на быструю руку рассматривая смазанный текст freedom fabric (видимо шина объединения цпу на многосокетных материнках)


Серверная плюшка. Но вообще это тупо быстрая шина интерконнекта между процами и девайсами. Видимо HT уже не устраивает.

mag_ai писал(а):
модуль шифрования (тож на кой черт нужен для "общих расчетов")


TPM и тот же шифроблок есть в Carrizo (ноуты, да) и что-то подобное есть у Intel. Для сириус бизнеса очень нужная штука.

mag_ai писал(а):
то к "общего назначения" это не имеет отношения.


Аппаратные акселераторы - это всегда годнота, если софт их поддерживает. Тем более на ARM, где ресурсы основного процессора не резиновые.
И эти железки да, нифига не десктопные (хотя я бы взял поиграться, если цена адекватная будет).
Аватара пользователя
16.10.2015 22:49 #
mag_ai писал(а):
модуль шифрования (тож на кой черт нужен для "общих расчетов")


Однако, емнип начиная с феномов и сэнди он есть.
Аватара пользователя
16.10.2015 23:01 #
devl547 ну и поэтому чип внутри выглядит "не общего назначения" все же а как заказное решение под большие цоды что на мой взгляд может аукнуться ведь получить "крупного" заказчика вроде дропбокс или фейсбук у амд вероятней всего не выйдет а ставка на более "общий" камень возможно при обрезании (например отбраковка с 4 ядрами) могла бы занять место в дорогих нас и роутерах.

lokki какое именно шифрование? такое ощущение что по размерам этот блок с 2+ ядра а57 то есть слишком большой и мне кажется что это опять специализированный блок шифровки поддерживающий несколько стандартов.
 Сообщений: 23 • 1  2  >


Чтобы написать сообщение, Вы должны авторизоваться в конференции