Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 68 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2012
Откуда: Москва
Цитата:
Кроме того, графический процессор Pascal этого уровня (GP100) должен поддерживать скоростной интерфейс NVLink, который повесит эффективность обмена информацией между двумя кристаллами в тандеме.



Наверное, все-таки "повысит"? Если так, то поправьте, пожалуйста, а то эксперты не поймут...

_________________
Будьте добрее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2011
Энергоэффективность понизится же, просто с двух кристаллов меньше тепла на площадь будет, чем если бы это был единый, но жрать будет ровно в два раза больше, чем если бы был монолит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2012
Откуда: Юг Руси
...NVLink, который повесит ... Может повЫсит?!

_________________
РУССКИЕ ИДУТ!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
Откуда: Murmansk
Да кому нужны эти ссаные предположения каких-то икспердов с какого-то форума. :facepalm:

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | 730W Thermaltake Smart SE |


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
Такие идеи о размещении на одном интерпозере двух видеочипов было сказано еще при выходе ФуриХ.
Но если nVidia первая воплотит это то она не зря щас лидер в этой области.
Да и на деле это всё выглядит очень оправданно с точки зрения экономии при производстве и проектировании.
Да и плюс VR, которая будет более благосклонна именно дву-чипам.
В общем в такой реализации очень много плюсов.

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2011
Откуда: Кривий Рiг UA
Фото: 4
и очень много минусов, слай к примеру, который в поделках из индустора не работал, или кривые руки разрабов, после которых полчипа вообще не будет видно из-под кривого порта, а они практически везде кривее некуда, кроме тех что издавали Никсы, или от поляков (вторых поляков, те что с зомби)

_________________
По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2013
<TopUpdate> писал(а):
Но если nVidia первая воплотит это то она не зря щас лидер в этой области.

Лидер в какой отрасли, изготовления чипа и памяти на подложке? Самому-то не смешно? Что-то как-то не заметно ни одной, даже демонстрационной работающей карты от "лидера", не считая кирпич в руках "Наисветлейшего". Я думаю если бы можно было сделать двучип на одной подложке красные именно так и сделали, но скорее всего и так не очень остужаемый тандем в двухчиповом исполнении и как минимум с 6-8Гб памяти превратится в маленькую ТЭС. Да на 16нм чип холоднее, но в связке с НВМ памятью никто не видел и о температуре пока говорить рано. И мне бы очень хотелось посмотреть на СВО или вентилятор который будет на таком монстре.
<TopUpdate> писал(а):
Да и на деле это всё выглядит очень оправданно с точки зрения экономии при производстве и проектировании.

Не знаю с чего вы решили, что это оправдано с точки зрения экономии, но не с проста АМД карты с HBM делает только в топовом сегменте, видимо совсем не дешево обходится изготовление. Да и разводка двух кристалов с памятью и на одной подложке совсем не простое задание. Будь это намного дешевле они всю линейку запилили бы с НВМ.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2011
Откуда: подмосковье
А почему не 4 кристалла? Лексагон, почитай ещё западных икспертов на других форумах, может где и про 8 кристаллов чё пишут?
Ну, и пора тогда уж делать новости на основе икспертных выводов наших форумных спецов, мы тут каждый первый - спицыализд мирового уровня.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
Александэр писал(а):
Лидер в какой отрасли

На рынке дискретных видео карт, а так же в области ускорителей вычислений.
Александэр писал(а):
Не знаю с чего вы решили, что это оправдано с точки зрения экономии

Сделать два средних чипа гораздо проще чем один большой.
Александэр писал(а):
но не с проста АМД карты с HBM делает только в топовом сегменте

Про это было куча новостей, новая память которую производят в небольших кол-вах, новый способ размещения памяти на интерпозере с видеочипом. Время идёт технологии шлифуются, да и nVidia первое время сама такие чипы будет первое время делать только для Топ сегмента.
Александэр писал(а):
Да и разводка двух кристалов с памятью и на одной подложке совсем не простое задание.

Ну ведь интел и амд давно так делают процессоры, размещая два кристала на одной подложке. Ну тут чуть сложнее из-за появляния еще стековой памяти. Но не думаю что намного.

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2011
Откуда: MO г. Балашиха
Интересно, а на основе какой технологии это теоретически можно организовать? SLI далеко не все игры поддерживают, да и прирост от второго чипа далеко не пропорционален увеличению количества исполнительных блоков. Как такая штуковина будет отображаться в системе GPU1 и GPU2 (многочип) или как GPU1(одночип). Если как многочиповый вариант, то хреново дело. Если как одночип, то может чего и получится. В принципе те же Core 2Quad то же были склейками из 2 кристаллов, но думаю не вполне корректно сравнивать CPU и GPU.

P.S. Пока что обсуждать это можно исключительно на теоретическом уровне, ибо информация от агенства ОБС.

_________________
Лучше гнать процессор, чем пургу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
<TopUpdate> писал(а):
Сделать два средних чипа гораздо проще чем один большой.

а нафига на одну подложку их сажать? еще проще просто 2 чипа на плате распаять.

<TopUpdate> писал(а):
Ну ведь интел и амд давно так делают процессоры, размещая два кристала на одной подложке.

не на одном интерпозере же. а именно его цена сильно сказывается на общей цене чипа.

+ смысл 2 кристалла лепить на одну подложку, если дешевле налепить 2 чипа на одну плату (и с охлаждением меньше проблем, и не надо отдельную линию запускать под производство этого монстра)?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2007
Откуда: Москва
"переполняющих нашу конференцию экспертов" :D.

_________________
"Здесь могла быть ваша реклама"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
KXM, причем данный новостник один из главных "экспертов", любящий добавить отсебятины в определенные новости.

_________________
ASUS P8Z77V
3770K 4.8 GHz (1.4v) +TT Water extreme 3.0
8 Gb 1866 MHz CL8
HD 7970 1100/6000 MHz
SSD 128Gb+1Tb HDD
OCZ 600 W
Corsair Carbide SPEC-02


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
Откуда: Murmansk
San Sanich писал(а):
но думаю не вполне корректно сравнивать CPU и GPU.

Разницы вообще никакой.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
NiTr0 писал(а):
а нафига на одну подложку их сажать? еще проще просто 2 чипа на плате распаять.

В первом случае это будет одно целое, во втором случае это будет максимум слай. Соответственно разная степень масштабируемости производительности.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | 730W Thermaltake Smart SE |


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2005
Откуда: Урал
overclockers.ru писал(а):
Само собой, данная идея подлежит активной критике со стороны переполняющих нашу конференцию экспертов, но для выходного дня лучшего занятия и не найти...
:lol: Это пять! :so_happy:

_________________
850W Corsair / Asus P7P55D Pro / Intel i7-860 / Corsair 16GB DDR3 / GTX750Ti 1024MB / BenQ V2400Eco / Creative SB Z / Win10x64 / OCZ VertexPlusR2 120G


Последний раз редактировалось Vovantro 27.02.2016 12:56, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
striderbyhl2 писал(а):
В первом случае это будет одно целое

с какой такой радости? каким волшебным образом 2 чипа смогут заработать как один? каким волшебным образом к примеру обеспечится доступ ко всей памяти склейки каждым из чипов, минуя бутылочное горлышко межчиповой шины?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2005
Откуда: Урал
NiTr0 писал(а):
бутылочное горлышко межчиповой шины

Не факт ещё. Мало ли что они там решат.

_________________
850W Corsair / Asus P7P55D Pro / Intel i7-860 / Corsair 16GB DDR3 / GTX750Ti 1024MB / BenQ V2400Eco / Creative SB Z / Win10x64 / OCZ VertexPlusR2 120G


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2013
NiTr0 писал(а):
каким волшебным образом к примеру обеспечится доступ ко всей памяти склейки каждым из чипов, минуя бутылочное горлышко межчиповой шины?

Ну так nvlink же. Может выстрелит


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Vovantro писал(а):
Не факт ещё. Мало ли что они там решат.

а что они могут решить-то? ну чтобы это не дало заметных задержек? или может вы знаете прецеденты, где дотсуп к памяти соседнего чипа такой же быстрый как и доступ к своей памяти?
в процессорных склейках с этим все так же печально как и в многосокетных платах к примеру (NUMA, все дела)...

lSerega92l писал(а):
Ну так nvlink же. Может выстрелит

угу, выстрелит, в ногу :)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 68 • Страница 1 из 41  2  3  4  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Chuvakstepan, _ErOp_, Faitzz, Juma84, Nimrael, Рамис, ShadowTM, Slasher, Spiteful Mouse, woody и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика