Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 28 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2011
Откуда: MO г. Балашиха
Думаю вот такая штука, для космических аппаратов будет перспективнее.

http://www.3dnews.ru/916658

В целом, главное для солнечных батарей сейчас, снизить себестоимость производства панелей, тогда солнечные электростанции станут действительно массовыми.

_________________
Лучше гнать процессор, чем пургу.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2007
Откуда: Алма-Ата
Цитата:
Есть ведь ещё тепло и инфракрасный спектр.

Интересно, в чем автор видит принципиальное отличие инфракрасного излучение от теплового? :D

_________________
Оynos, dwo, treyes, kwetwor, penkwe.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2012
Igor K. писал(а):
Интересно, в чем автор видит принципиальное отличие инфракрасного излучение от теплового? :D


В собственном и приобретённом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: USSR
San Sanich писал(а):
В целом, главное для солнечных батарей сейчас, снизить себестоимость производства панелей, тогда солнечные электростанции станут действительно массовыми.

Полностью соглашусь, только отлаженная технология производства и низкая цена внедрения, вместе с быстрой окупаемостью, сделает альтернативную энергетику массовой и широко востребованной. На данный момент автономное питание частного дома солнечными панелями на территории России, по моему мнению, не рентабельно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2014
Альтернатива солнечным панелям давно существует. Сейчас основная проблема состоит в том, чтобы подобрать материалы для диодов, способных работать в диапазоне от 190 до 750 ТГц. Странно, что от той же Panasonic и других гигантов нет новостей по этой прорывной технологии.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: USSR
оПХБЕР писал(а):
Альтернатива солнечным панелям давно существует.
Не все так просто.. Зачастую на внедрение новой технологии уходят десятилетия, а это, в условиях рыночной экономики, делает новое зачастую гораздо менее привлекательным по сравнению со "старым обкатанным". И не забудем про лоббирование определенных технологий в массовом производстве. Зачастую военный сектор становится той отдушиной которая вытягивает новую перспективную технологию в массы, а не потребительский сектор, которому не надо много прибыли гораздо потом, им надо сейчас, недорого и просто, с максимальной прибылью.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 1
Погодите, а разве у паровых двигателей не 40% кпд в лучших моделях уже было в начале 20 века? Помоему имеено столько в многопоршеневых. В моделях попроще было меньше, но о единицах процентов речи и не шло, там десятки были.
И показатели лучших паровых двигателей все еще недостижимы для современных серийных бензиновых моторов, только лучшие серийные дизели им дышут в затылок.

_________________
4670k@4400 1.30v|TR Macho HR-02|Asus Z87-A|2x4Gb@2200|Palit GTX780@1228|Crucial M4 128|Chieftec APS-850C|Corsair 200R|Win10x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Забыли упомянуть, что вместе с солнечными панелями нужны аккумуляторы электроэнергии, что сводит всю зелёность и дешёвость энергии к 0. да и сама утилизация отработанных панелей тоже не зелена. Пока что АЭС является самой дешёвой энергией. Я тут считал ради интереса, сколько мне надо денег, чтобы обеспечить энергией свой дом и не зависеть от электросети. По деньгам вышло, что то около того, как если бы я платил за электричество лет 15 энергокомпании, да и ещё бы пришлось подвинуться и выделить комнату для аккумуляторов, и ещё с ними возиться больше чем с женой и детьми.

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 1
Waramagedon
Все так, но только АЭС долго строится. Хотя припоминаю, что вроде ГЭС еще дешевле, но ее не везде можно поставить(у некоторых стран и рек нормальных нет) и чем она больше, тем эффективнее вложения в нее.
А альтернативные источники хороши там, где для них идеальные условия, потребитель под боком и нет альтернативы в виде аэс, гэс и нельзя кинуть провода от них.
Даже "халявная" ветерогенерация(а она с высоким кпд) в местах где хорошо дует 250+ дней в году, и то имеет смысл если потребитель не дальше 50км от ветряка. :D

_________________
4670k@4400 1.30v|TR Macho HR-02|Asus Z87-A|2x4Gb@2200|Palit GTX780@1228|Crucial M4 128|Chieftec APS-850C|Corsair 200R|Win10x64


Последний раз редактировалось Genrix 05.03.2016 14:31, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2010
Откуда: ...
Waramagedon писал(а):
Пока что АЭС является самой дешёвой энергией.

Самая дешевая - гидроэнергетика, но это там где есть реки. Ну или водоемы с перепадом высот - роется канал и ставится ГЭС.

Добавлено спустя 4 минуты:
Газовые ТЭЦ еще не плохо, тепло и электричество, да и газа нынче избыток.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 1
Neur писал(а):
Газовые ТЭЦ еще не плохо, тепло и электричество, да и газа нынче избыток.

Я слышал о случаях газовых электрогенераторах в частных домах. И не таких, что перделка на холодильник и телевизор, а полная независимость от эл.сети, на десятки киловатт.
Просто за подключение электричества заломили столько, что дешевле обходилось купить генераторы и получить под них разрешение на объемы газа, при том что и цена киловатта получалась немного ниже, чем у электросетей с их транспортировками.
В 2013 году цена киловатта в Москве достигла цены электроэнергии в Германии. Сейчас, из-за курса конечно же, это не так. Пока не так. :-)

_________________
4670k@4400 1.30v|TR Macho HR-02|Asus Z87-A|2x4Gb@2200|Palit GTX780@1228|Crucial M4 128|Chieftec APS-850C|Corsair 200R|Win10x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2005
Откуда: Novosibirsk
San Sanich писал(а):
Думаю вот такая штука, для космических аппаратов будет перспективнее.

Вы понимаете в чем разница между "создадут" и "создали"? Так-то, мне помнится, наши чины обещали и лунную базу к 2015 году развернуть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Neur
Genrix
Гидроэнергетика хороша с экономической точки зрения, но то как это влияет на природу вокруг данной реки вы в расчёт не берёте. Да и прорыв данной дамбы дело времени. Даже боюсь представить чем это может закончиться. Есть ещё приливные электростанции, но где нам взять столько берега? Да и они тоже не дешевы в обслуживании.

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 1
Xeon2K писал(а):
Так-то, мне помнится, наши чины обещали и лунную базу к 2015 году развернуть.

Развернуть можно. Только зачем? Точнее, какие такие проблемы она решает или нужды удовлетворяет эффективнее, чем иные доступные варианты?
Это как полет американцев на луну. Что он такого грандиозного дал и что бы было, если бы полета не было?
Можно конечно и базу на Луне и на Марсе построить из принципа - бикоз ви кэн. Но для этого нужен CCCР. У капитализма это случится не скоро. :-)

_________________
4670k@4400 1.30v|TR Macho HR-02|Asus Z87-A|2x4Gb@2200|Palit GTX780@1228|Crucial M4 128|Chieftec APS-850C|Corsair 200R|Win10x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2012
Откуда: Юг Руси
Попадалась в сети информация о том, что Sharp сделала фотоэлемент с кпд что то около 45%. Я знакомому подбирал комплектующие для автономного электроснабжения (дачный вариант) и могу сказать, что за последние пару месяцев цены прилично подросли. Солнечную панель монокристаллическую 200 вт / 24 вольта брали в начале декабря за 16900, а сейчас такая стала 22500 стоить. Плюс хороший синусоидальный инвертор на 1,4 квт, контроллер заряда mppt на 60 Ампер, плюс 2 аккума по 190 Ач плюс коннекторы и провода и уже больше сотки получилось. А по сути мощности только на освещение, индукционную плитку и аккумуляторы пальчиковые заряжать. Ну еще пылесос, стиралка не надолго, приемник. Мощностя еще нужно расширять. Году в 13 это все раза в 2 дешевле было, если не в 2,5.

_________________
РУССКИЕ ИДУТ!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2011
Фото: 1
Цитата:
Так что для многих сценариев, когда нет возможности наладить нормальное энергоснабжение традиционными средствами,

ИнтернетоВатные новости или автор пересмотрел телевизор, часть 1. :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: С-Пб
San Sanich писал(а):
В целом, главное для солнечных батарей сейчас, снизить себестоимость производства панелей, тогда солнечные электростанции станут действительно массовыми.

Не совсем верно - низкий КПД порождает гигантскую площадь батарей. А в городах типа Питера, где солнца не дождешься, низкий КПД и вовсе делает солнечную энергетику малополезной.
Так что, не только в цене дело.

_________________
MB Maximus V Formula; CPU i5 3570K; memory 16Gb Kingston HyperX; GPU GTX 780; SSD Corsair Force GS


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2011
San Sanich писал(а):
умаю вот такая штука, для космических аппаратов будет перспективнее.

http://www.3dnews.ru/916658

В целом, главное для солнечных батарей сейчас, снизить себестоимость производства панелей, тогда солнечные электростанции станут действительно массовыми.

https://www.youtube.com/watch?v=IcjizsmUTZM ок


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.01.2011
Откуда: Москва
Igor K. писал(а):
нтересно, в чем автор видит принципиальное отличие инфракрасного излучение от теплового?

Тепло, и тепловое излучение это разные вещи.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 28 • Страница 1 из 21  2  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ExugHblu, foetopsy, lexx1191, Shteger, vitalikGT и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика