Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16 
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 15.11.2005
Откуда: Барнаул
http://www.overclockers.ru/hardnews/748 ... =7:47,7:51
не 955ый а 555!!!

_________________
Вступай в сильнейшую команду по бенчмаркингу - Team Russia
о RX 480:
Я сказал что карты будут по 25-27 тыщ 8 гиговые, не меньше.©JohnWhite


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2011
Откуда: барракуда?
Anarebe писал(а):
не 955ый


Почему это? Четырёхъядерный как раз 955-й, а 555-й двухгоршковый.

_________________
Зачастую определяющим фактором материального благосостояния человека является не его доход, а степень его жадности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2011
Нельзя урезать 955. Это именно разлоченный 555.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2005
Откуда: Киев
vlanko
Почему нельзя? В BIOS можно отключить от 1 до 3 ядер. Так-как и разблокировать у этого Атлона-555 одно или два ядра и кеш.
У меня как раз был такой B55.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Народ уже не помнит феном. Это действительно разлоченный двухядерный феном

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2012
Да вольтаж - неверно отображен .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Imperium of Man
Фото: 0
NFS-Racer Ban

Товарищи, это анлокнутый X2 555.

Гляньте на URL оригинала новости, хотя бы)
Цитата:
http://hwbot.org/submission/3152921_subaruwrc_hwbot_prime_phenom_ii_x2_555_be_2820.47_pps/

_________________
"Но если мы отступим, то санкции не успеют нам помочь." © Rudolf Witzig
Red Orchestra 2 - Haustmyrkr
Day of Defeat: Source - Haustmyrkr


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2015
Откуда: Иркутск
Haustmyrkr писал(а):
Гляньте на URL оригинала новости, хотя бы)

Беда...

Благодатная это почва, для достижения частотных рекордов: феномы и пни 4. Правда, только для частотных :).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2012
710 BE надо все называть своими именами

_________________
Лучший разгон это разгон сделанный собственными руками.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2012
Xizt писал(а):
Благодатная это почва, для достижения частотных рекордов: феномы и пни 4. Правда, только для частотных


И к чему вы это написали ? У архитектуры stars отличная масштабируемость по разгону , и производительность относительно своего поколения хорошая - не смотря на относительную простоту компоновки , и рядом deneb даже относительно , не сопоставить с 4 пеньком .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Фото: 0
Anarebe а разве на боте можно добавлять резалты разлоченных камней в ту же категорию где они с заводским кол-вом ядер идут?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2015
Откуда: Иркутск
3AXAPOB писал(а):
И к чему вы это написали ? У архитектуры stars отличная масштабируемость по разгону , и производительность относительно своего поколения хорошая - не смотря на относительную простоту компоновки , и рядом deneb даже относительно , не сопоставить с 4 пеньком .

Возможно, вы меня не правильно поняли. Pentium 4 я не сравниваю с Phenom II, конечно, это разные поколения процессоров. Я говорю о том, что на них можно делать частотные рекорды, но не сделать рекорды производительности. Как ни крути и то, и другое уже устаревшее для рекордов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2012
Xizt писал(а):
но не сделать рекорды производительности. Как ни крути и то, и другое уже устаревшее для рекордов.


Вы неправы , частотный потенциал феномов как раз посредственный ,
а вот производительность хорошая , тубаны на 4.2-4.3 Ггц показывают хорошую производительность , да и денебы весьма неплохи .
И сравнивать их с 4 пеньком не стоит , вы явно неудачный пример со стороны АМД привели , с 4 пеньком разве только первые були можно сравнить .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2015
Откуда: Иркутск
3AXAPOB писал(а):
Вы неправы , частотный потенциал феномов как раз посредственный ,
а вот производительность хорошая , тубаны на 4.2-4.3 Ггц показывают хорошую производительность , да и денебы весьма неплохи .
И сравнивать их с 4 пеньком не стоит , вы явно неудачный пример со стороны АМД привели , с 4 пеньком разве только первые були можно сравнить .


:(
Я специально акцентировал внимание:
Xizt писал(а):
Pentium 4 я не сравниваю с Phenom II

3AXAPOB писал(а):
показывают хорошую производительность

С чем вы сравниваете?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2012
Xizt писал(а):
Я специально акцентировал внимание: Pentium 4 я не сравниваю с Phenom II
С чем вы сравниваете?


Я также не сравниваю их , а пишу о том , что вы привели неудачный пример .


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика