Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"Потребительские версии в формфакторе M.2 2280 получили объём 16 Гбайт и 32 Гбайт.
Последовательные скорости чтения/записи будут достигать 1200/280 Мбайт/с. Значения IOPS для случайных блоков во время чтении приблизятся к 300 тыс., а во время записи будут стремиться к 70 тыс."

"Иначе говоря, решение предназначено для систем ценой в несколько тысяч долларов США. "

Вроде бы уже наигрались с кешированием и виде ready boost и в виде HDD с кешем в несколько гигов, но нет... вот ещё одна попытка. В самой статье, кроме как в одном графике, не понятно с чем сравнивается система, когда говорится о преимуществах, ибо человек собирающий комп на i7 может и на Samsung 960 Pro раскошелиться, а по сравнению с ним что-то я сомневаюсь, что будет заметная на глаз разница.

Ну тут как в фильме: =видишь суслика? -нет =а он есть. Так и тут кричат кричат оптаны мощь, сила, новый прорыв а по факту не нужное

Ну да просто замечательная новость, раньше то я загрузки системы ждал 20 секунд, но теперь у меня высвободилось целых 11 секунд, на Чтобы потратить?
Для игр вообще сомнительное решение, ибо некоторые современные игры уже под 50 Гиг заполняют. Это что называется дайте два чтоб в RAID воткнуть, а то игра не влазит . Да и зачем накопители такого объема. разве что только чтоб сэкономить 10 секунд при загрузки? Здравомыслящий человек, если ему нужно действительно шустрый обмен данных, заведет себе 64 Гига оперативы и создаст виртуальный диск до которого данное изделие будет долго пыль глотать. Пока данные изделия не начнут стартовать хотябы от 240 Гиг смысла в них не вижу.

нужен тест с 960pro от самсунга. По сухим числам - самсунг сильно быстрее даже, так что откуда они преимущества там наскребли не очень понятно.

Вот странные. если выпустили то давайте уже в продажу!!! чё ждать то месяц, уже и передумаешь пока их дождёшься.

Самс готовит на это ответ в виде нового поколения SLC флеша.
Посмотрим что получится.

самое то для какой-нить старенькой ла2. С ССД длинные прогрузы на тп ушли в прошлое, с этими скоростями доступа они станут мгновенными(при наличии одного мощного ядра у проца).

Теперь за эти 20 секунд ты сможешь два раза загрузить ОС

Угу...
Причем и фича загрузки, ничего, кроме смеха вызвать не может.
Самый ступор идет на уровне первичной инициализации системы. А если фаст бут с укороченной инициализацией системы и режимом UEFI не включен, то ничем ты это время не сократишь. А оверклокнутая система у некоторых вендоров может и дуалбут сделать.
На этапе сборки флажка или вращающегося колесика топовые NVMe SSD от SATA мало отличаются, если честно. Исполняемые файлы OS весят немного, а вот инициализация девайсов и драйверов собственно и есть тормоза загрузки. Ну и если личный профиль не сильно засран, то и логин в систему тоже практически сразу идет.
Кэширование SSD - очередной велосипед, причем и экономии не видно. Дешевый ссд + оптан кэш как бы в сумме подороже 960Pro не вышли...
Ну и плевок в сторону Rysen и старых систем на Intel очков этому непонятно что не добавит.

Мне интересно где они взяли модули ддр4 на 2 гига, по их замыслу кто-то будет сидеть на з270 и7 7700 и 2*2 гб ддр4? Вся ситуация высосана из пальца. В реальных условиях у людей будет 7700 з270 16 гб и как минимум сата ссд. Преимущество конечно будет, если добавить метан, но оно будет настолько мизерным что это деньги на ветер. Суммируя, интел пытается начать обсасывать пользователей с самого низа.

такое чувство, что они сравнивали с системой на базе HDD и HDD+Optane.
960pro превосходит это недоразумение и по скорости и по IOPS и по объёму .

То есть вместо 6 секунд с хдд, винда будет грузиться 3 секунды с ссд?

У меня с sshd окна грузятся довольно быстро, да и не только окна.
В общем неплохой компромисс между объёмом и скоростью и ценой за все это дело, и работает тихо ибо терабайт на одной пластине.
Правда у меня это не очень востребовано ибо пэвм почти не выключается круглыми сутками.

бредятина, такая же как и Intel Turbomemory, которая в итоге умерла не успев родиться, и погубил её объем да еще и работал через одно место. Тут почти то же самое - малый объем и работа лишь на 200й серии, а это значит что потенциальным покупателям новых платформ с возможностью поставить 64ГБ ОЗУ предлагают купить какой-то обрезок с чуть большей скоростью доступа и сильно обрезанной скоростью записи сопоставимой с HDD. При этом нет никаких реальных данных по живучести этого кэша, именно этих недорогих моделей.

Зачем такие мелкие ССД? ОС с ПО не залезет... лучше бы скорости 250/150, но терабайт за 30 баксов.

Вот вы и купились на уловку Intel.
Они "ускоряют" обычный механический HDD, а не SSD.

На втором слайде есть NVME SSD, но на реальных задачах сравнивают не с ним.

Если я правильно понимаю это тот самый момент, когда с новой памятью пропадёт узкое горлышко сегодняшних ссд, а именно работа с рандомным 4K. Отлично. И именно на чтении, и именно на загрузку системы этот параметр и влияет. Хотя оно нафиг не надо, и так всё быстро Но одно радует, что в правильном направлении идут и хотя бы понимают, что надо улучшать и как именно это использовать. Вообщем молодцы.