Обсуждение в конференции 22
1  2  >
Аватара пользователя
13.01.2018 17:45 #
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



13.01.2018 18:07 #
9600GT или 9800GT ) кулерок только побольше

13.01.2018 18:14 #
Фигня полная.

За 79$ можно было что-то солиднее придумать... а тут с виду как подвальный китай.

И к маленьким вертушкам у многих пользователей очень большая не любовь. Еще со времен когда они стояли везде на чипсетах топовых материнок.

Эти маленькие дырчики они и с магазина шумят нормально... ну а потом гарантированно быстро дают дуба и начинают греметь.
Аватара пользователя
13.01.2018 18:15 #
Dell DPWC400 - вертикально.
ASUS Hyper m.2 x16 - горизонтально.
ASRock... оригиналы, по диагонали запихали.

Сей "контейнер" для работы тоже требует PCIe bifurcation как понимаю (x16 -> x4x4x4x4)

13.01.2018 18:29 #
Welsper писал(а):
Dell DPWC400 - вертикально.
ASUS Hyper m.2 x16 - горизонтально.


Так у этих и с охладом все нормально. Ноутбучные турбинки тише воды ниже травы. И если качественные то на года.

13.01.2018 18:42 #
А в подарок к ней идёт риппер или 2066-й?
Аватара пользователя
13.01.2018 19:15 #
Для чего в ней еще доп. разъем питания? 4 SSD потребляют больше 75 Вт?
Аватара пользователя
13.01.2018 20:51 #
Осталось понять, где взять свободные 16 линий PCI-e. Или они предполагают, что видеокарта должна работать на x8, если эту хрень ставить, допустим на z270/z370?
И, конечно, странный выбор разъёма питания. Почему нельзя было придумать что-нибудь с Molex?
Вентилятор, как было отмечено выше, действительно стрёмный и вызывает подозрение на гремучесть (хотя бы в перспективе). Ноутбучная турбина, конечно, была бы надёжнее.
В целом, направление мысли ASRock по части рейдов из SSD вызывает интерес и уважение. Глядишь, что-нибудь интересное у них получится. А пока что это сомнительный девайс, конечно.
ИМХО
Аватара пользователя
13.01.2018 22:06 #
Stanis1avsky писал(а):
Осталось понять, где взять свободные 16 линий PCI-e. Или они предполагают, что видеокарта должна работать на x8, если эту хрень ставить, допустим на z270/z370?


Ну... а не надо ее ставить "туда", такой хрени дорога на HEDT/WS.
Да и Raid лепить, ну вот зачем нужен десктопу диск с линейной скоростью больше 10ГБ/с ?

В общем "Intel VRoC" идет лесом, но подобные железки интересны (мне по крайней мере) - возможностью использовать 4 NVMe диска заняв под это всего один 16х разъем.
Аватара пользователя
13.01.2018 23:33 #
Welsper писал(а):
В общем "Intel VRoC" идет лесом

... это конечно правильно, но неужели за 79 бакса нельзя было свой раид контроллер напаять? честно не в курсе если ли сейчас дешевое решение для сносной работы 4 пси-е ссд, но городить такие решения на уровне ос тоже не лучший способ. да и как плата на 4 ссд даром не нужна материнки все могут в 2 слота, а 4 слота к 2 на материнке и того 6 отдельных м2 ссд на кой черт я не понять.
Аватара пользователя
14.01.2018 4:10 #
Мне кажется маркетологи загрузили руководство что такая железка необходима рынку и voilà :)
Аватара пользователя
14.01.2018 7:01 #
mag_ai писал(а):
честно не в курсе если ли сейчас дешевое решение для сносной работы 4 пси-е ссд

http://www.thessdreview.com/daily-news/ ... ds-tested/
Дешевым оно точно не является, но ценник для RAID карт абсолютно нормальный.

14.01.2018 12:33 #
Leonator писал(а):
http://www.thessdreview.com/daily-news/ ... ds-tested/

Да это тоже недалеко от hba ушло. Коммутатор сам по себе ничего не считает за процессор. Настоящий raid идет в комплекте с shoc(процессором), которая выполняет все функции вместо процессора мат платы. Такие карты в теории не могут быть дешевыми, например, Broadcom MegaRAID 9460-16i

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:
linux4ever писал(а):
А в подарок к ней идёт риппер или 2066-й?

Смотрите шире: один nvme накопитель в такой плате заработает в любом компьютере)))
Аватара пользователя
14.01.2018 15:11 #
cantik писал(а):
Broadcom MegaRAID 9460-16i

Очень дорого ($1179 на 3logic.ru). И Broadcom MegaRAID 9460-8i тоже.
Диски подключать можно только SAS кабелем. И много ты пользовательских дисков найдешь? Или с U.2? Подрубить можно и SATA, но такой контроллер будет уже из пушки по воробьям. Ну или на корзинку тратиться.
Этот Хайпоинт:
позволяет не заморачиваться и совать M.2 без проблем.
не требует PCI-E bifurcation
не требует VROC и вообще не привязан к Х299
Raid 0/1/10 процессор грузят минимально. Для 5/50/6/6ЕЕ таки Броадком... Но не могу представить сейчас чтобы кто-то дома собирал отказоустойчивый массив на NVMe накопителях.

14.01.2018 15:30 #
mag_ai писал(а):
но неужели за 79 бакса нельзя было свой раид контроллер напаять?


Смешная шутка.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Leonator писал(а):
Raid 0/1/10 процессор грузят минимально.


Вы не понимаете проблем софтрейдов. У raid 1/0 нет контрольных сумм. А ваш фейкконтроллер не имеет: процессора, памяти, батареи. При проблемах с питанием или ОС, говноэмулятор не будет знать где правильные данные, а где испорченные и спокойно может синхронизировать битые данные, притом вы даже об этом не узнаете. Я кучу таких говномассивов видел с поврежденными базами и файлами. Хуже всего такие недорейды записывают поврежденные данные в бекапы и когда это всё всплывает, становится поздно. Поэтому если жалко денег на контроллер, делайте на второй диск бекапы.
Аватара пользователя
14.01.2018 16:54 #
mag_ai писал(а):
... это конечно правильно, но неужели за 79 бакса нельзя было свой раид контроллер напаять?

Нужен с RAID контроллёром? Бери аналогичное устройство от ASUS за 250 бакинских.

15.01.2018 12:16 #
AlarmZone13 писал(а):
Нужен с RAID контроллёром? Бери аналогичное устройство от ASUS за 250 бакинских.

С nvme контроллером у асуса и других производителей на данный момент ничего нет, только Broadcom выпускают. Их решения продаются под марками других фирм: интел, hp, dell и тд.
Leonator писал(а):
Этот Хайпоинт

Не забывайте что он на коммутаторе, а значит сделать массив загрузочным вам не удастся. Спрашивается зачем тогда нужен сверхбыстрый массив, если на него систему не поставить?

16.01.2018 13:44 #
Вообще, однобокость подобных решений пока только лишь расстраивает. Всего нужного для каждого из нас нет, но есть ненужное за лишние деньги.
Толковый недорогой контроллер на плате мог бы позволить как загружаться с рейд 0, 1, 0/1 массивов (имея свой опром или лучше чистую уефи реализацию, чтобы долго не определяться при загрузке), так и при этом уйти от костыля - необходимости бифуркации, которой сейчас тупо не хватает режима 8=2*2*2*2, чтобы не забирать лишние 8 псие линий у других девайсов (всё равно самый быстрый самсунг на запись даёт 2100 МБ/с, так что подрезанный потолок чтения многих вполне бы устроил).
Аватара пользователя
16.01.2018 15:13 #
mag_ai писал(а):
... это конечно правильно, но неужели за 79 бакса нельзя было свой раид контроллер напаять?

Ващет Intel отсутствие контроллера позиционирует как плюс:
Вложение:
vroc_1.png

Меньше задержки, меньше потребление, больше IOPS, загрузочный пашет.
Всё для игрового компа, а не для сервера.
Кстати, для VROC нужен аппаратный ключ ценой $0/100/250 за RAID 0/1/5.

16.01.2018 15:35 #
TOK писал(а):
Ващет Intel отсутствие контроллера позиционирует как плюс.

Как плюс для самой Интел (ограничив доступность другим где нужно). ;)


А по части хайпоинта... Я, конечно, понимаю, что за plx просят $100, но за всю плату просить при этом 400, имхо - явно уже жадность с потерей вкусного сегмента рынка.
 Сообщений: 22 • 1  2  >


Чтобы написать сообщение, Вы должны авторизоваться в конференции