Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Запустили бы линкс ради приличия и подтверждения ваших слов о 5 ггц авх 0...

Мда... Какой смысл в тестировании топ-процессоров в играх, если на руках нет топ-видеокарты. Получаем ожидаемый результат - все процессоры равны с учетом погрешности измерения.

что это за дно, обзор 9900К с стенде с 1070, оверы обнищали максимально, цобака-голодака, поди уже издохла

А почему не указали какую память использовали,что она 4100 взяла.

денег нет..держитесь...

Выводы из обзора:
8700к=9700к, но второй дороже.
9900к быстрее, чем 8700к на 0-30%, при этом в 1.5 раза дороже.
В играх разница между 8700к, 9700к, 9900к в пределах погрешности измерений.

А почему в Adobe Media Encoder CC 2015 разогнанный 9900к хуже неразогнанного?

Мда... Я конечно тоже не в восторге от нового поколения (дорого, горячо, прирост не внушает), но тестировать топовые процы на мидловой ВК - это просто какое-то днище. Оверы достигли магмы и приближаются к центру Земли. Даешь больше косплея и миллион одинаковых безграмотных новостей от мамкиных блогеров.

Самое смешное, что с 1070 он мог бы добавить 2600 Райзен и получить такой же ФПС в играх.

Тут не к процам вопросы, а к методике тестирования убогой. Ну кто в здравом уме будет брать 9900 к 1070?
Или кто будет брать 9900 с двухканалом для профессиональной рабочей станции? Есть же 2066 платформа. Там и ядер больше и памяти и видях лезет. Я уж молчу про трипперы.

А всего то надо было взять максимально мощную видяху и минимальные настройки графики. Типа 720р минималки. Чтобы выяснить какой из процов больше пригоден для покупки на ближайшие 3-5 лет.

"а хитрые перекупщики выставляют цену более 50 000 рублей"
А хитрые магазины выставляют цену в 60 000 рублей. Что на 50% выше минимальной рекомендованной. 488*67 (курс $ с запасом на повышение)*1.2(НДС с 2019 года)=40 000 рублей. Не дофига ли большая маржа магазину?

Если батлнечит проц, то это тест процессора.
Тестирование с тюрингом имеет место быть, если там внесли изменения работы архитектуры с цпу. Но насколько я знаю никаких новшевств относительно паскаля не было.

Елки палки. Ну ок, есть только 1070. Ну поставьте тогда разрешение 1280х720, чтобы можно было наглядно увидеть разницу, хоть какая то ценность была бы.
А тут мы видим упор в видеокарту почти во всех игровых тестах.
Господа оверы, заведите что ли тему на конференции, когда вам нужно будет какое то железо для теста, напишите, я уверен найдутся люди которые с удовольствием вам одолжат технику, в обмен на упоминание в статье. Но так позориться не надо...

Вообще где видно профит от 5ггц, значит батлнечил проц.
Где не видно, батлнечит 1070.

М-да, видимо данному сайту выдали отборный экземпляр проца. (Чтобы, так сказать, кинуть замануху бохатым). Обычные экземпляры будут демонстрировать те же частоты, что и 8000-серия. Ну и кушать и греться поболее, т. к. ядрышек подсыпали.

Вот это провал... i7 8700K в играх быстрее нового "короля")))

даже РУЗЕН 2600 тестировали с 1080

Странный обзор , где тесты линыкса ? где потребление в разгоне и без ? где игра с даунвольтом ?
После этого обзора еще больше вопрос чем ответов.
Понимаю что это обзор проца но почему бы хоть в скольз не упоминуть что было с матерью во время прохождения стесс тестов с авх от вашего разгона проца до 5 гг.

Это настолько же глупо как то, что сделал автор статьи.

Прицепились вы к этой цифре, как пиявки. Это на оптовую партию в 1000 штук. Магазины закупают не напрямую же. Но да, барыги они ещё те.